作者kikichentw (可憐的大女孩)
看板Redology
標題[閒聊] 新紅導演對黛胖釵瘦的解釋
時間Fri Jul 23 15:58:12 2010
http://tieba.baidu.com/f?kz=824829495
在百度吧看到的，
徹底的無言了....
記 者：「但是我們應該都知道就是，原著中就是寶釵應該是比黛玉要稍微胖那麼一點點
但是咱們在這個演員的表演中，我們發現現在正好相反過來，我想請問一下，
您在選角的時候是怎麼考量量這個問題的？」
李少紅：「其實我覺得，像寶釵呢，我想她也許是因為剛進僚的時候吧，他們(寶釵)家的
事比較多，然後又有人命案，然後呢小小年紀要比她媽媽還要操心，所以她是
一個愛操心的人，實際上是內向又心操心，所以她身體顯得單薄，後來她發育
之後呢，長大了之後成熟以後，她就慢慢豐滿起來了.....」
看到這裡我真的是囧囧相連到天邊啊....
她解釋黛玉的部份更絕=..=
如不能po~會自刪~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.194.214
1F：→ zomb12:怎麼看都像硬凹...XD 07/23 16:03
2F：推 faulknerfury:是硬凹XD，劇組就真的是選了不適合的主角群啊... 07/23 16:04
3F：→ faulknerfury:即使她們在節目上聲淚俱下，不適合就是不適合 =_=+ 07/23 16:05
4F：推 yulhuang:內向...愛操心...身體顯得單薄...是在形容黛玉嗎? 07/23 16:07
5F：→ yulhuang:還是，我跟導演看的不是同一本書呢？？？？？ 07/23 16:07
6F：推 faulknerfury:我看李沁、蔣夢婕、李艷和高洋一起上節目，李沁和高 07/23 16:11
7F：→ faulknerfury:洋都非常非常纖瘦，蔣夢婕和李艷還比較豐滿... 07/23 16:11
8F：推 yulhuang:解釋胖瘦問題的時候，蔣夢婕跟李沁的表情略顯尷尬呢 07/23 16:15
9F：推 TWINNINES:真的是硬凹= =..明明就是選角問題啊!!! 07/23 16:30
10F：推 taliya:導演整個很兇....= = 07/23 17:24
11F：→ nightlight39:原作的佐證呢... 07/23 19:42
12F：推 amaranth:這樣也能凹那乾脆找戎祥演寶玉,再說他從小無憂無慮衣食 07/23 20:12
13F：→ amaranth:無缺又不用工作,不小心變得太福態算了 07/23 20:12
14F：推 milie:樓上 我現在腦海裡整個有畫面出來了.. 07/23 22:25
15F：推 faulknerfury:a大...我噴茶了，嗚嗚 O_Q 07/23 22:36
16F：推 vm4m06:連神豬可能會比戎祥更適合喔 起碼是真的在富貴人家長大的 07/23 23:00
17F：→ vm4m06:不過若是戎祥或連神豬版的寶玉 估計寶釵要找陳金佩才壓的 07/23 23:02
18F：→ vm4m06:住 而若這樣選角 蔣夢捷演的黛玉就不會那麼突兀了 07/23 23:05
19F：→ sulpht:可惜陳今佩已經減肥了..... 07/23 23:20
20F：推 Birdwood:幹嘛這樣？你們看完整部了嗎？我覺得蔣夢婕演得很不錯 07/23 23:58
21F：→ Birdwood:除了她比較胖了點 那耍小性兒、聰慧敏捷的模樣實近似黛玉 07/23 23:59
22F：→ Birdwood:她的神態十分可疼可愛 到劇集尾聲時的黛玉之死 07/24 00:00
23F：→ Birdwood:她的表演讓人十分動容 以一個新手演員來說真的不簡單 07/24 00:01
24F：推 Birdwood:蔣就是個玲瓏剔透版的林妹妹 即使耍性子也讓人無法討厭她 07/24 00:07
25F：→ Birdwood:何妨就忽略她稍胖的這點硬傷 好好地看她的表演 07/24 00:07
26F：→ Birdwood:台灣是個開放的國家 理應有更包容的心 07/24 00:08
27F：→ Birdwood:我倒覺得李少紅的選擇是正確的 她看重神態而非外貌 07/24 00:09
28F：→ Birdwood:蔣的黛玉 比起陳曉旭的 我個人覺得更似曹公筆下的林妹妹 07/24 00:10
29F：→ Birdwood:李少紅也是白痴 何妨就大方承認蔣稍胖 何必硬拗 07/24 00:12
30F：→ Birdwood:就承認 但希望大家好好看蔣的詮釋 不是更好嗎 真囧的解釋 07/24 00:13
31F：推 vm4m06:神態似曹公筆下的林妹妹?? 曹公筆下的林妹妹可以讓人截一 07/24 01:06
32F：→ vm4m06:截生活圖就變成青樓接客圖的嗎 別說這是有心人士在黑 07/24 01:09
33F：→ vm4m06:"黛玉可以被截出接客圖"這件事本身能夠發生就是很不可思議 07/24 01:09
34F：推 equation:這位李少紅導演的態度很差，言論也荒繆到令我聽不下去 07/24 01:16
35F：推 Birdwood:接客圖是什麼 有人要惡搞的話 怎樣都有辦法的 07/24 01:44
36F：→ Birdwood:我要惡搞87版的話 我也可以弄出後宮圖啊 對這種惡搞認真 07/24 01:44
37F：→ Birdwood:會不會太搞笑啊？有心人士想怎麼解讀 誰管得了他們 07/24 01:45
38F：→ Birdwood:捍衛自己的創作是人之常情 李少紅錯在不夠真誠坦然 07/24 01:46
39F：→ Birdwood:她不硬拗 或許能令更多人接受她的新紅樓吧 唉 07/24 01:47
40F：→ Birdwood:她就明白說一下 是什麼讓她可以忽略蔣的稍胖選她演黛玉 07/24 01:49
41F：→ Birdwood:這很難嗎？何必說這種搞笑的話… 07/24 01:49
43F：→ vm4m06:若87版可以截出這樣的圖我也想見識見識 07/24 01:50
44F：→ Birdwood:我在看意綿綿靜日玉生香時 並沒有這種感覺 07/24 01:51
45F：→ Birdwood:開玩笑 那圖是合成過的 我要弄的話 又何嘗弄不出來 07/24 01:52
46F：→ Birdwood:拿這種合成的惡搞圖說什麼嘴啊 你要加上這些文字編派 07/24 01:52
47F：→ Birdwood:什麼畫面都可以讓人想歪 加個手加個香煙 那是蔣的手嗎 07/24 01:53
48F：推 vm4m06:合成的是只有第二張最後一張圖的香煙吧 那我沒話說 07/24 01:53
49F：→ vm4m06:問題是其他所有圖 表情就是一整個浪蕩啊 07/24 01:54
50F：→ Birdwood:我也可以把陳曉旭的林妹妹嘴邊加根菸 這很尊重人嗎？ 07/24 01:54
51F：→ Birdwood:你的心裡要是只有情色的話 看什麼都是浪蕩 07/24 01:54
52F：→ vm4m06:我說過問題不出在香煙 那個一看就是合成的 重點就是神態 07/24 01:55
53F：→ Birdwood:特意把片段截出來 加上中傷的文字 誰不想歪？ 07/24 01:55
54F：→ Birdwood:我看這一段的時候 只覺很可愛 根本沒想到別的 07/24 01:56
55F：→ vm4m06:我看陳曉旭版的可是一點都不覺得情色啊 陳版的有哪幾張 07/24 01:56
56F：→ Birdwood:也不是每個人都和你有一樣的想法的 少拿惡搞圖侮辱人 07/24 01:56
57F：→ vm4m06:圖可以截出來讓大家覺淂情色浪蕩的??若有我也想見識見識 07/24 01:57
58F：→ Birdwood:陳曉旭的黛玉和蔣的根本是兩回事 可以有不同詮釋 07/24 01:58
59F：→ Birdwood:你不能因為不喜歡蔣就拿這種圖侮辱人 07/24 01:58
60F：→ vm4m06:是只有我??還是看過這截圖的大多數人??要不要貼個天涯討論 07/24 01:59
62F：推 ski123:V大光憑幾個截圖就咬定演員表現的很浪蕩 未免也太苛刻 07/24 02:36
63F：→ ski123:表情是連續的 若是為了惡搞硬要截出這樣的圖也不是不可能 07/24 02:37
64F：推 vm4m06:他演的是黛玉 然後李少紅口口聲聲說他很忠於原著 這是我 07/24 02:38
65F：→ vm4m06:最生氣的地方 07/24 02:38
66F：→ ski123:這就像某水果日報總是喜歡刊登藝人被拍到醜陋的瞬間表情呀 07/24 02:38
67F：→ ski123:每個人心中或許都對原著有不同的見解 但就算不同意導演的想 07/24 02:40
68F：→ ski123:法 也大可不必用醜化演員的言詞來宣洩不滿 07/24 02:40
69F：→ ski123:況且只看截圖跟看完整段演出的感覺也會完全不一樣... 07/24 02:41
70F：→ vm4m06:陳曉旭演的黛玉很少像蔣夢捷版的常常張口大笑 這就是身段 07/24 02:43
71F：→ vm4m06:與禮儀認知的差別 所以我才說陳曉旭版的要截出這種圖很困 07/24 02:44
72F：→ vm4m06:難 07/24 02:45
73F：推 equation:李少紅的紅樓夢，就只有一句 "悽慘失敗" 可言 (默) 07/24 02:51
74F：推 ski123:就像您喜歡陳曉旭版的黛玉 自然也有人喜歡蔣夢婕的版本呀 07/24 02:54
76F：→ ski123:討論詮釋方法的差異很好 但若變成惡言攻擊演員就不好了 07/24 02:55
77F：→ Birdwood:要貼醜圖大家來貼 我並不覺得陳曉旭就沒有BUG可抓 07/24 02:55
82F：推 ski123:B大您這種行為 不也是拿截圖來侮辱演員嗎.... 何必呢? 07/24 02:59
83F：→ Birdwood:我只想問 這種行為很尊重人嗎？拿著惡搞圖 說是青樓圖 07/24 03:00
85F：推 TitanChao:所以用一樣的行為，就可以達到問的效果？還是再拖另一個 07/24 03:02
86F：→ TitanChao:演員下水來污辱？ 07/24 03:02
87F：→ Birdwood:還貼天涯討論串呢！大多數人看了惡搞圖亂罵一氣 07/24 03:02
88F：→ Birdwood:有什麼好拿來說嘴的？ 07/24 03:02
90F：→ vm4m06:開的多低啊 07/24 03:03
91F：→ Birdwood:沒啊 他們提了陳曉旭 我只是讓他們看看他們心中的林妹妹 07/24 03:03
92F：→ Birdwood:先對陳曉旭說抱歉 我個人對他沒有惡感 07/24 03:03
93F：→ Birdwood:倒是v大和e大 盲從一群暴民侮辱一群半大孩子 07/24 03:05
94F：→ Birdwood:你們可以不喜歡 說人家像青樓 就太過份了 07/24 03:05
95F：→ Birdwood:陳曉旭也不是完美的 何必拿他 來侮辱蔣夢婕的黛玉 07/24 03:06
96F：→ Birdwood:人家也是很用心在演 不知道罵的人完整看過沒 07/24 03:06
97F：推 equation: "e大" 是指我嗎? 07/24 03:07
98F：→ equation:我哪裡說過像青樓? 請 Birdwood 提出證據來! 07/24 03:07
99F：→ Birdwood:你們ID連在一起 我看錯了 07/24 03:08
100F：→ Birdwood:你也不必說淒慘失敗 定論不是由你下的 有人喜歡有人不喜 07/24 03:09
101F：推 equation:請你道歉! 07/24 03:09
102F：推 Birdwood:是我看錯了 e大我很抱歉 07/24 03:12
103F：推 vm4m06:話說吐槽系列的版常被粉絲護航的的幾大招1.不爽不要看 07/24 03:12
104F：→ Birdwood:喜歡怎麼了？我也不喜歡87版 可我不會到處罵87像青樓 07/24 03:13
105F：推 equation: "悽慘失敗" 是我感想，定論不是我下的，自然也不是你下 07/24 03:13
106F：→ vm4m06:2.要全部看完才可以吐槽 3.別人也是很辛苦很認真的在創作 07/24 03:13
107F：→ Birdwood:樓上幾個連結 想讓你知道你喜歡的林妹妹被罵 07/24 03:13
108F：→ equation:李少紅說 "凡是反新紅的都是高中生，黑勢力、偽紅迷" 07/24 03:13
109F：→ Birdwood:是個什麼感覺罷了 07/24 03:13
110F：→ vm4m06:有本事你創作個xxx出來看看啊 基本上護航的這幾大絕招發 07/24 03:14
111F：→ equation:不喜歡該版的就說人家是暴民，Birdwood 的行為有何兩樣? 07/24 03:14
112F：→ Birdwood:噢 那我也可以說 87版就靠著一個死了的陳曉旭 才成了經典 07/24 03:14
113F：→ Birdwood:動不動就人死為大 就批不得也罵不得 走上神桌啦？ 07/24 03:15
114F：→ vm4m06:出來討論串又會在同樣的東西上無限回圈的戰了 07/24 03:15
115F：→ Birdwood:弄那什麼惡搞圖 還合成一只夾菸的手 真是良民的行為 07/24 03:15
116F：→ Birdwood:蔣夢婕只是演黛玉 被人罵像青樓妓女 罵人的人可真是良民 07/24 03:16
117F：推 equation:那你呢? 誣賴不喜新紅的人是暴民，你的行為有比較高尚嗎? 07/24 03:17
118F：→ Birdwood:會罵演員妓女 李導葉錦添全家去死的 不是暴民？ 07/24 03:18
119F：→ Birdwood:我沒說不喜新紅的是暴民 說的是那些指著惡搞圖罵青樓的！ 07/24 03:18
120F：→ Birdwood:護航的粉都很像 只要有人罵87版的貴族之家拍得窮酸 07/24 03:19
121F：→ Birdwood:就會有人跳出來說 那個時代可以拍出這個已經很好了 07/24 03:20
122F：→ Birdwood:批批陳曉旭 就怒罵要別人尊重死者 兩邊都很像 07/24 03:20
123F：推 vm4m06:基本上你罵陳曉旭貼陳曉旭的圖配上那文字 我是沒什麼感覺 07/24 03:25
124F：→ vm4m06:因為我對圖以及文字一點共鳴都沒有 我還是覺得即使是你貼 07/24 03:26
125F：→ vm4m06:的那幾張圖跟我看蔣夢婕版的黛玉(非截圖 我也是有看到第三 07/24 03:28
126F：→ vm4m06:集的) 比起來還是端莊多了 07/24 03:28
127F：推 Birdwood:所以說 那是你的感覺 07/24 03:32
128F：→ Birdwood:我覺得蔣夢婕漂亮極了 陳曉旭的妝容很恐怖 07/24 03:32
129F：推 vm4m06:問題是我也感覺我看蔣夢捷版截圖配上文字無違和感 貼上 07/24 03:33
130F：→ Birdwood:隨便你 你要討厭一個人 看什麼都不順眼的 07/24 03:34
131F：→ vm4m06:天涯討論串的原因也只是表示並不只是"我一個人"在感覺 07/24 03:34
132F：→ Birdwood:你要覺得像青樓就像青樓 翻白眼的陳曉旭也不像林妹妹 07/24 03:34
133F：→ Birdwood:新版紅樓吧裡的人 也覺得蔣夢婕是最適合的林妹妹 07/24 03:35
134F：→ Birdwood:總之你喜歡或討厭 是你的自由 只別罵人像青樓 07/24 03:36
135F：→ Birdwood:一直提天涯 那裡也只代表一部分人 你唯那裡是命是吧？ 07/24 03:37
136F：推 vm4m06:我承認我在這個版發表這些言論太過火了 應該是去吐槽板類 07/24 03:39
137F：→ vm4m06:的比較恰當 07/24 03:40
138F：推 Birdwood:別的版你就可以罵青樓了？唉…算了… 07/24 03:40
139F：→ Birdwood:連神豬和戎祥都提到了 你討厭 可是有必要這樣嗎 07/24 03:42
140F：推 equation: "新版紅樓吧裡的人 也覺得蔣夢婕是最適合的林妹妹" ?? 07/24 03:43
141F：→ equation:你有證據嗎? 我看到的評論，幾乎都是劣評如潮 07/24 03:44
142F：推 Birdwood:我說的不是那個ANTI版 正確來說是2010版 07/24 03:46
143F：→ Birdwood:那個從兩年前開拍時就成立了 版主往ANTI的方向經營 07/24 03:47
144F：→ Birdwood:李少紅版自然不是完美的版本 缺憾很多… 07/24 03:48
145F：→ Birdwood:但不失為一個有整體性的作品…至少氛圍是成功的 07/24 03:48
146F：→ Birdwood:現在看到的都是試播版 高清出來才能看見作品的全貌 07/24 03:49
147F：→ Birdwood:缺點我自然不會袒護 蔣夢婕真的看上去胖 07/24 03:50
148F：→ Birdwood:但她後期的表演 讓厭惡高鶚續書的我也動容 所以我支持她 07/24 03:52
149F：推 vm4m06:在這個版是要捧新紅還是反新紅 以及發表的言論可以到什麼 07/24 03:52
150F：推 equation:Birdwood 說 "至少氛圍是成功的" 讓我覺得十分可笑 07/24 03:52
151F：→ equation:把紅樓拍得像陰森森鬼片，還有旁白多到像discovery， 07/24 03:53
152F：→ equation:這樣叫做 "至少氛圍是成功的" ? 07/24 03:53
153F：→ Birdwood:不用扯上本板該反還是支持吧… 07/24 03:53
154F：→ Birdwood:我超討厭那個旁白 把個紅樓拍得像紀錄片 07/24 03:53
155F：→ Birdwood:不過你不能就這樣否定片中令人感動之處 07/24 03:54
156F：→ vm4m06:樣的地步 可能版主是需要出來規範的吧 的確我的感想是很 07/24 03:54
157F：→ Birdwood:鬼片是你刻板印象吧？我倒覺得 光影錯落很美 07/24 03:54
158F：→ vm4m06:偏hate偏吐槽 但那是我只是表達我對新紅樓最直接的想法 07/24 03:55
159F：→ Birdwood:是喔 吐槽原來可以這樣中傷人 罵青樓 07/24 03:55
160F：→ Birdwood:新紅缺點很多 有些改編很失敗 像是玉釧兒磕頭那個地方 07/24 03:56
161F：→ Birdwood:還有變成背景的三春 部分失敗的配音 和某些選角 07/24 03:57
162F：推 equation:Birdwood 我尊重你喜歡新版紅樓， 07/24 03:57
163F：→ equation:請問你為什麼不能尊重別人覺得新版紅樓 "淒慘失敗" ? 07/24 03:57
164F：→ Birdwood:但還是有拍得不錯的段落 不能這樣一概抹倒 07/24 03:58
165F：→ Birdwood:我一連串的發言主要是針對那個青樓 沒針對你 07/24 03:59
166F：推 vm4m06:吐槽版的話 可以喔 只是紅樓版的尺度到哪裡就要看板主了 07/24 03:59
167F：→ Birdwood:我覺得氛圍成功 是我個人觀感 你又何必覺得可笑 07/24 04:00
168F：→ Birdwood:你又為何質疑我 我覺得氛圍是成功的個人感想？ 07/24 04:00
169F：推 equation:我沒質疑你，但你說氛圍成功的確是讓我覺得十分可笑 07/24 04:02
170F：推 equation:你覺得這樣的氛圍就算成功，那是你的感想，我沒說不成功 07/24 04:04
171F：推 Birdwood:又為何可笑 新紅從服裝到佈景 塑造了一個完整的風格 07/24 04:04
172F：→ equation:但是 "氛圍成功" 讓我覺得可笑，那也是我的感想 07/24 04:05
173F：→ Birdwood:你又覺得哪裡不成功？劇中哪些不好？ 07/24 04:05
174F：→ Birdwood:當然你可以說 但拿圖來惡搞成青樓 就太超過了 07/24 04:06
175F：推 faulknerfury:我才想問B大看完了嗎？看完了還認為成功？我佩服。 07/24 09:50
176F：→ faulknerfury:還是我應該問你看過原著嗎？看過原著還認為蔣適合？ 07/24 09:50
177F：→ faulknerfury:你可以不同意別人但少說別人沒看、不懂，就你懂？ 07/24 09:52
178F：→ milie:整串看下來覺得有些推文很八卦版風XD 07/24 10:37
179F：推 Birdwood:我看完了 而且我看了紅樓夢十多年 不下數十遍 07/24 11:01
180F：→ Birdwood:有人不喜歡新紅 就又來編派人沒看過原著了 07/24 11:01
181F：→ Birdwood:我並沒說人沒看、不懂原著 我指的是新紅 v大自己也說了 07/24 11:02
182F：→ Birdwood:他看到第三集就沒看下去了 請見前面的討論串 07/24 11:03
183F：→ Birdwood:你不喜歡就算了 還覺得別人喜歡很莫名其妙 我才覺得奇怪 07/24 11:04
184F：→ Birdwood:有些人就是這樣 人云亦云 看見黑黑們惡搞亂編派的圖 07/24 11:05
185F：→ Birdwood:就也不待見喜歡的人 真要他們細說哪裡不好 又說不上來 07/24 11:05
186F：→ Birdwood:只做些人身攻擊 說人家青樓、戎祥、神豬、浪蕩 07/24 11:06
187F：→ Birdwood:我才要問你們 你們不喜歡就得別人跟你們一起喜歡 07/24 11:06
188F：→ Birdwood:還說喜歡的人可笑什麼的 這就是你們的水準？ 07/24 11:06
189F：推 Birdwood:樓樓上那句是 你們不喜歡為什麼非要人跟你們一起罵？ 07/24 11:10
190F：推 faulknerfury:別把什麼青樓神豬隨便編派到我頭上來，我可沒說過 07/24 11:21
191F：→ faulknerfury:但你說蔣夢婕是最適合的黛玉也太誇張，反彈聲浪之大 07/24 11:22
192F：→ faulknerfury:難道只代表不喜歡的人都不懂她的好？ 07/24 11:23
193F：→ faulknerfury:你要支持可以，我只是覺得你別隨便說難道都沒人看完 07/24 11:23
194F：推 Birdwood:前面不都討論過了嗎…唉 誰編你了 有人只看天涯就大罵 07/24 11:25
195F：推 faulknerfury:再說哪裡不好也一堆人發心得了，哪有說不上來？ 07/24 11:26
196F：→ Birdwood:我難道說的是你? 我說是蔣是最適合的黛玉 是我個人意見 07/24 11:26
197F：→ faulknerfury:那你說清楚啊，何必劈頭就說「你們」？ 07/24 11:26
198F：→ Birdwood:那是我和v大的對話 他認為曉旭好 也是他個人觀感 07/24 11:26
199F：→ Birdwood:我難道在跟你說話？我有說F大嗎？ 07/24 11:27
200F：→ faulknerfury:你推文又說樓樓上，難道不是在說我？ 07/24 11:27
201F：→ Birdwood:我指的是他和他天涯的同伴們 07/24 11:27
202F：→ Birdwood:樓樓上是指我那句往上數第二行 因為我打錯了 所以重打 07/24 11:28
203F：→ Birdwood:我難道在說你？別對號入座好不好？ 07/24 11:28
204F：→ faulknerfury:你的推文夾纏不清，不就是在罵回應你的人嗎 =_= 07/24 11:28
205F：→ Birdwood:我罵誰了？喜歡新紅的才被罵得慘呢 07/24 11:29
206F：→ Birdwood:被罵可笑什麼的 誰看見自己喜歡的新紅被罵青樓浪蕩會高興 07/24 11:30
207F：推 faulknerfury:你倒不如回文好好說你的看法 07/24 11:31
208F：→ faulknerfury:你可以支持新紅，但是有些話說得太武斷了 07/24 11:32
209F：推 Birdwood:又何必說 說了也只是被人圍攻罷了 現在反新紅是流行吧？ 07/24 11:32
210F：→ faulknerfury:只能說被反駁不意外。既然你認為蔣這麼好， 07/24 11:33
211F：→ Birdwood:不過回個幾句 讓v大別用青樓罵人 就被兩下夾攻了 07/24 11:33
212F：→ faulknerfury:那你好好發一篇文講啊，不要再給人亂扣帽子 07/24 11:33
213F：→ Birdwood:我喜歡新紅和蔣 說了 又被說武斷 唉 07/24 11:33
214F：→ Birdwood:就不能覺得蔣比陳曉旭好 死者為大呢 我哪敢啊 07/24 11:34
215F：→ Birdwood:我也不想花很多心血分享我看新紅的感想 結果下面被推青樓 07/24 11:36
216F：→ Birdwood:結果是罵人青樓妓女浪蕩的沒事 我倒被說武斷了 唉唉 07/24 11:37
217F：推 faulknerfury:你的回應讓我無言。你可以說蔣演得好是你個人意見 07/24 11:48
218F：→ faulknerfury:別人不可以說她比陳曉旭差，氣質不好像青樓女子？ 07/24 11:48
219F：→ faulknerfury:那也是他的個人意見啊（不，好多網民也這樣說） 07/24 11:49
220F：推 faulknerfury:我的意思是你言必「你們」如何如何，打翻一船人武斷 07/24 11:54
221F：→ faulknerfury:不是說你喜歡蔣夢婕武斷好嗎？別那麼酸 07/24 11:55
222F：→ faulknerfury:扯什麼死者為大真的很過分 07/24 11:56
223F：→ faulknerfury:而且我是真的佩服，你看紅樓這麼久而能接受蔣黛玉 07/24 11:57
224F：→ faulknerfury:我是真的不行，很多人都不行，你是真的很厲害 07/24 11:57
225F：推 chunhom:看了討論 覺得Birdwood很煩... 07/24 12:02
226F：→ chunhom:這篇就是在批新版紅樓 你可以重新討論你喜歡新版紅樓哪處 07/24 12:04
227F：→ chunhom:我也挺想知道的 07/24 12:04
228F：→ mccloskey:不喜歡截圖，任何人都可被抓到不堪的片段 07/24 12:17
229F：→ mccloskey:尤其是情緒自然抒發而無所顧忌的時候 07/24 12:17
230F：→ mccloskey:也覺得李少紅的解釋很不必要，真的是硬凹 07/24 12:19
231F：→ mccloskey:另外，個人蠻喜歡蔣夢婕的詮釋 07/24 12:20
232F：→ mccloskey:可能是銅錢劉海讓人直覺聯想到「青蛇」之類的電影 07/24 12:25
233F：推 taliya:B大講了這麼多..何不發一篇文~我相信中間選民是很多的XDDDD 07/24 12:26
234F：→ mccloskey:那樣的髮式，容易讓人產生成熟、淫慾的聯想 07/24 12:26
235F：→ mccloskey:與純真的少女，很不搭嘎 07/24 12:28
236F：→ mccloskey:不過，我真的還蠻喜歡蔣所詮釋的黛玉 07/24 12:29
237F：推 Birdwood:算了 我也不想再說了 這裡就像天涯 我要去打包了 07/24 12:59
238F：→ Birdwood:要批就批吧 不過我想時間會證明一切的 07/24 12:59
239F：推 zomb12:蔣沒那麼糟啦,我反而覺得這個黛玉很可愛,至於胖瘦我倒不怎 07/24 13:31
240F：→ zomb12:麼在意,實在是因為經典在先,所以蔣先天就必須承擔觀眾對於 07/24 13:32
241F：→ zomb12:87版經典的既定印象,而新作要超越舊作本就是件難事。 07/24 13:38
242F：→ zomb12:不過若要求一個形神兼備活脫脫像從古書中走出來的黛玉,那麼 07/24 13:39
243F：→ zomb12:我感覺陳曉旭或黛玉傳裡面的黛玉比較符合這一點。 07/24 13:40
244F：推 taliya:沒看過87版..但是腦海中會一直浮現華視版的張玉嬿黛玉..XD 07/24 14:11
245F：推 amaranth:想護航的同時請記得你跟其他人是平等的,你不是特別的 07/24 19:20
246F：→ amaranth:你可以不認同別人,但被更多人不認同時請保持風度 07/24 19:21
247F：推 equation:樓上請小心。那人會放大絕 : "定論不是由你下的" XD 07/24 19:25
248F：推 lovemendy:那我想Birdwood最好也有包容心去接納他人反對意見 07/24 19:33
249F：推 Birdwood:是 我會謹記在心 用青樓浪蕩來罵人是最適合不過的 07/24 19:36
250F：→ Birdwood:用這些詞彙來形容人是大家教會我的 我不會再替新紅說話 07/24 19:37
251F：推 lovemendy:而且說實在的 你的言論會讓人更容易反對你的意見 07/24 19:38
252F：→ Birdwood:當大多數人罵人腦殘青樓死全家時 我會從善如流 07/24 19:38
253F：→ lovemendy:我不認為這樣做是明智的 不過我想你回那兩句代表你也不 07/24 19:39
254F：→ lovemendy:在意了 07/24 19:39
255F：推 amaranth:又在腦羞了...說真的你若非太狂熱的粉絲就是來反串的 07/24 19:40
256F：推 Birdwood:又說我腦羞了 聽你們的也不對 你們真難伺候 07/24 19:41
257F：推 lovemendy:你哪裡肯聽建議 一堆反諷 哪裡來的委屈 莫名其妙 07/24 19:43
258F：推 Birdwood:那要怎樣？一起罵新紅？聽什麼建議？我又不是導演 07/24 19:44
259F：推 lovemendy:你自己說要聽的 又沒人逼你 奇怪了 07/24 19:56
260F：→ lovemendy:而且又不是給建議的人都在罵新紅 未免一竿子打翻一船人 07/24 19:57
261F：→ lovemendy:自己之前說不想說 現在又在這邊不高興 我也不懂你的心態 07/24 19:58
262F：推 taliya:B大你把你的推文都打成一篇就知道為什麼會越來越多人講你.. 07/24 20:20
263F：推 dearshal:青菜蘿蔔各有人愛，就別把版弄得烏煙瘴氣了吧？ 07/24 21:41
264F：→ dearshal:新版和演員們若真好，時間會還給它們公道的 07/24 21:42
265F：推 lovelyfafa:我只能說 舊版 華視版的寶釵都比這來的好太多~ 07/26 17:59
266F：推 icq87093661:像白先勇的青春版牡丹亭，演員都年輕又漂亮，賞心悅目 07/27 13:25
267F：→ icq87093661:但也是被批到不行~ 07/27 13:25
268F：→ icq87093661:我覺得新紅樓的演員都很符合年齡上的要求，但凡事一體 07/27 13:26
269F：→ icq87093661:兩面囉! 我也喜歡蔣的黛玉和寶玉(不喜歡女扮男裝) 07/27 13:26
270F：→ icq87093661:但畢竟很難面面俱到吧 07/27 13:27
271F：→ icq87093661:有些人很明顯像是從吐槽版出來的，說話都不饒人的 07/27 13:28
272F：→ icq87093661:不過大家還是很有肚量，很不容易~~ ") 07/27 13:34
273F：推 zomb12:覺得兼顧年齡和演技對紅樓這種搬上螢幕的經典原著來說很難 07/27 21:09
274F：推 evansheffiel:惡搞紅樓的是夜景天 07/28 01:36