作者rahim03 (從今而後)
看板Redology
標題Re: [問題] 黛玉之死時
時間Mon Jul 12 22:22:43 2010
1F：推 nightmarish:閱讀會順...因為畢竟後40回還是有曹雪芹遺稿在呀... 07/09 00:23
2F：→ nightmarish:整體結構自然沒有太多異動 程高當年刻本就明確說了是 07/09 00:23
3F：→ nightmarish:各方蒐集整理殘稿而成的 若真要批評 就是因為是整理而 07/09 00:24
4F：→ nightmarish:成的 所以細節上不夠完整 後40回整體篇幅明顯較少 07/09 00:24
5F：→ nightmarish:不過現代不少學者想當作者吧 都不把程高序言當一回事 07/09 00:25
6F：→ nightmarish:反正作者已死。看誰揣測的後40回更理想就更受讀者青睞 07/09 00:26
這邊涉及版本考據的問題，會認為後40回不是曹雪芹原著(包括情節和架構)
並不是單純從文字用法、描寫方式等地方去推的
前面的討論也有人提過
在「乾隆甲戌脂硯齋重評石頭記」被胡適取得之前，後40回並不像現在普遍認為不是原著
（這本甲戌本非常珍貴，胡適逃難時只帶了父親的遺稿和這本）
但是甲戌本不只是其殘存的16回內容有若干地方跟現行程高本不同
其上更有似乎是看過所有原著之人的評語（也就是所謂的脂評）
評語中提到的80回後的情節，也跟現行程高本有很大的不同
後來又陸續發現其他有脂硯齋評語的版本，其中庚辰本有前80回，缺64、67兩回
現在出版的紅樓夢，有些就是庚辰本為底稿，而不是程高本
學者是有所本的去質疑程高版並重塑後面情節，絕不是想當作者而已
當然也有人認為脂評本才是偽造的，不過目前的多數看法不這麼支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.9
※ 編輯: rahim03 來自: 61.231.51.9 (07/12 22:24)
7F：推 Lachsis:嘛 反正他就堅持後40回是曹雪芹的遺稿啦 07/13 01:18
8F：→ Lachsis:說起來要尊重程高本序言 不代表就一定要把毫無保留的接受 07/13 01:19
9F：→ Lachsis:有的人對於版本考據的部分或舊時真本都不太知悉就是了 07/13 01:20
10F：→ Lachsis:用周汝昌的講法來說那叫探佚，但也不是無中生有 只是有的 07/13 01:21
11F：→ Lachsis:人仍然不以為然就是了 07/13 01:22
12F：→ Lachsis:也不單單是純然的揣測 07/13 01:22