作者patricia1015 (patricia)
看板Redology
標題Re: [閒聊] 剛剛被朋友給氣到了
時間Fri Jan 15 16:37:49 2010
我之前也有類似的經驗
我有個同學他讀過莎士比亞最有名的四大喜劇與悲劇
然後跟我討論裡面的內容
但是我之前曾經讀過那八本的其中一、兩本(忘記是哪些本了)
我覺得我對它沒有這麼大的興趣
所以之後反而比較常讀中國的小說
就是四大奇書跟四大名著(三國演義 西遊記 水滸傳 紅樓夢 金瓶梅)之類的
然後因為我最愛的是紅樓夢
既然我無法跟她討論莎士比亞
我想說紅樓夢大家上國文的時候幾乎都會說到
或是還暑假作業應該也都會要求讀讀紅樓夢之類的
沒想到
他好像還蠻蔑視紅樓夢的
他給我感覺好像我是神經病或怪人 都現代了 幹麻還要讀那些東西阿 無聊
之類的
所以
結論是
只要讀過莎士比亞的書 就算沒讀過中國有名的那些小說 也不會被歧視
但是如果你只讀過中國有名的小說 卻沒讀過莎士比亞的書
那你有比較大的可能
被歧視 或是被視為是奇怪的人
= =
其實
讀課外書不是本來就是因個人喜好不同而有所不同嗎
幹麻要因為所讀的領域不同 或是所喜歡的不一樣
就這樣胡亂歧視人呢
>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.29.93
1F：→ lyremoon:你同學是個案啦，很多崇拜沙士比亞的人就算讀不下紅樓， 01/15 18:21
2F：→ lyremoon:也知道那是巨作。更何況你同學連讀都沒讀，哪有資格批評 01/15 18:22
3F：→ lyremoon:最好笑的是，莎士比亞的年代早於曹雪芹吧，同學自打嘴巴 01/15 18:23
4F：推 INIP:莎士比亞對英國人來說也是古典文學吧?...原PO同學很崇洋哦 01/16 17:38
5F：推 lovelyfafa:對啊 莎士比亞更早 是在自打嘴八個什麼勁? 01/16 21:29
6F：→ Hungry:對他們來說年代是相對的 不是絕對的XD 01/16 21:54
7F：推 lovelyfafa:H大中肯 01/16 23:01