作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
看板Redology
標題Re: [心得] 不能單純一點，一定要考證嗎？
時間Tue Dec 29 14:31:42 2009
※ 引述《LisaShie (小麻)》之銘言：
: 我家有一套地球出版社，分三集，註釋清楚的紅樓夢，我姊買的
: 我大概高中畢業升大一那年暑假認真的看完
: 此後很喜歡紅樓夢，不過書一直沒帶在身邊
: 大約兩年前，去逛二手書店的時候，想找一本屬於我自己的紅樓夢
: 書架上只找到一本
: 民國75年國正書局出版的紅樓夢，附胡適考證
: 上一個主人民國76年買的，很舊的一本精裝版…像辭海那樣厚
: 沒任何註釋，前主人有標一些注音
: 前些時候，在板上看到了「賈菌與婁氏」，完全忘了他們是誰
: 覺得想再仔細看一邊，就順便從頭看一下胡適的考證
: 其實在板上的討論中，稍微有了解一些紅學考證的方向
: 昨天認真的看完胡適針對三種說法考證那部份
: 突然覺得，為什麼就不能曹公只是單純寫個故事給大家看就好了
: 寫故事的人，常常會從自己的經歷跟身邊人物取材，這也是很普通的呀
: 一定要影射來、影射去~暗藏oo，又意指xx，而且一定要跟政治扯上邊
: 就這樣讓它如夢似幻的，不是很好嗎？
: 不知道大家對於所謂的"考證"有什麼看法呀？
考證紅樓夢的方向很多,
有的是考版本,有的是考曹家,
這兩種硬梆梆的考證,我覺得意義很重大,
我幾年前曾在板上po文說我不重視版本,管他戚寧/張本/楊本/甲乙丙丁戊己庚辛....
只要故事好看就好,
如今我覺得版本考證很重要,
因為各家版本內容並不太一樣,
沒有考證學幫忙,作者原意很難釐清,
考證曹家我覺得可以藉此知曉曹雪芹寫書的動機來源以及佈局用意,
這對於彰顯紅樓夢的藝術成就也是很有幫助的.
就跟讀作曲家傳記一樣,
你知道作曲家是在遭逢哪樣的人生境遇後才寫出那樣的作品,
你在欣賞時會有更深一層的體會,
當然,你都不知道曲子的來歷照樣能欣賞音樂,
就跟不知道曹雪芹的生長背景照樣能欣賞紅樓夢一樣,
不過體悟的層次可能就不會那麼深那麼廣了.
至於那種抓住某個小細節來拼字拆字,過度聯想,穿鑿附會,倒果為因的索隱派考證,
我覺得就只是投機文人譁眾取寵的手段,
對紅學並沒有什麼真正貢獻,
它的價值就跟八卦雜誌一樣,閒暇時間拿來看看笑笑就好,
我有時候也挺佩服這些人竟然有辦法斷章取義自成一格,
不過既然腦內小劇場這麼發達,何不再努力一點,另外找個主題來發展,
說不定也能寫出真正屬於自己的鉅作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.100.6.20
※ 編輯: ShiningRuby 來自: 98.100.6.20 (12/29 15:10)
1F：→ cutecoins:文本外史料考證能增加理解度 無誤 12/29 17:16
2F：→ cutecoins:文本內的象徵分析也是文學批評的重要貢獻 精緻的文學作 12/29 17:17
3F：→ cutecoins:品一定有他的內在組織 一般人可能看不出來 就認為是穿鑿 12/29 17:18
4F：→ cutecoins:但是這無法解釋紅樓夢的偉大何在啊 說文筆好是怎樣好法? 12/29 17:19
5F：→ cutecoins:通常文章好是好在佈局構思 不是文字精緻吧? 12/29 17:20
6F：推 lovelyfafa:推過度聯想 12/29 17:22
7F：推 fadefor:推這篇 我也覺得考據雖然很硬可是很重要 12/29 22:53
8F：推 LisaShie:推過度聯想，我也覺得最喜歡的是版本考證跟後四十回的真 12/30 10:39
9F：→ LisaShie:內容推論，曹家環境次之，討厭過度聯想 12/30 10:39