作者tanaka0826 (#Persona)
看板RedSox
標題[紅襪] 11/08 今日消息
時間Fri Nov 9 22:20:22 2018
1. J.D. Martinez的打擊厲害到一次拿兩座銀棒獎─一座DH、一座OF,是史上第一人
(249 PA/57G in the OF, and 400PA/93G as a DH)
--
Mookie Betts也拿下銀棒獎
--
紅襪隊史第四度有三人...應該說三人次在同一季拿下銀棒獎(2005, 2011, 2016,
2018)
--
紅襪近18年有15次有人入選;1980年獎項成立以來的39個球季有44個人次拿下銀棒獎
2. Mookie Betts拿下"2018 Heart and Hustle Award"─盡心盡力打棒球,傳達棒球精神
的獎項
--
近年得主:
2005: SS David Eckstein, Cardinals
2006: 2B Craig Biggio, Astros
2007: 2B Craig Biggio, Astros
2008: OF Grady Sizemore, Indians
2009: 1B Albert Pujols, Cardinals
2010: SP Roy Halladay, Phillies
2011: OF Torii Hunter, Angels
2012: OF Mike Trout, Angels
2013: 2B Dustin Pedroia, Red Sox
2014: UT Josh Harrison, Pirates
2015: 1B Anthony Rizzo, Cubs
2016: 3B Todd Frazier, White Sox
2017: OF Brett Gardner, Yankees
3. Michael Silverman在twitter上引述Scott Boras的訪談內容,Boras批評現在坦隊坦
過頭。而紅襪顧問Bill James回應說「有些球員拿的薪水比真正價值高顯然無關啊
(大寫強調)。」
CBS的Chris Towers回應:「那麼,那些在生涯顛峰領的薪水比價值低很多的球
員呢?」
James:「我的心為他們淌血。」
在經過一些討論後,James說「如果所有球員都在明天退休,球團依然能找人取代
他們,比賽還是會繼續。三年過後不會有任何差別。球員們不是比賽,就跟啤酒
供應商一樣。」
這句極度政治不正確的爭議言論引發球員們反彈,Verlander在twitter上tag紅襪
球員說「不知道紅襪全部都用replacement players能不能贏世界大賽。」
球員工會主席Tony Clark也發聲明抨擊。
--
紅襪官方聲明:「Bill James是紅襪的顧問,並非受雇於紅襪,更不能代表紅襪球團
立場。他在twitter上的言論不恰當,絕對與紅襪FO的想法大相逕庭。若沒有這些
極富天分的球員紅襪絕對沒辦法拿冠軍,他們是球團以及棒球界的骨幹。」
4. Alex Speier:紅襪明年不可能避開豪華稅,問題只在於─他們是否願意再衝過一次最
重懲罰的 +40M限制?
John Henry:「超過$40M會傷害選秀,我們不能年年這樣做。」
--
Speier說2018年以及2019年是紅襪戰力的最顛峰期,之後Sale, Bogaerts進FA、J.D.
Martinez可以跳脫,明年是再砸錢拚一把的最佳時機
5. Bill Shaikin說道奇有意在明年也把薪資控制在豪華稅線以內
#怎麼都沒人尬廣跟上
6. Ryan Lavarnway與洋基隊簽約
7. 愛紅襪可以發財─一位84歲老先生Jim Aylward Jr.買Mass Cash lottery中了頭獎美
金$100K,他是照著紅襪球員的背號買的─
11-16-19-22-25,分別是Rafael Devers, Andrew Benintendi,
Jackie Bradley Jr., Rick Porcello and Steve Pearce
Aylward:「當這支球隊旺起來的時候,他們成為我最愛的球員,所以我用他們的
背號買了好一陣子。」
#節制過度投注
--
█ █ ◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣ █
█ ◥█ █◤ █ █ █ █◣ █
▅▅ ████ ◥ ◤ ████ █ █ █◥◣█
█ █ █ █ █ █ ◥█
█ ◥███ █ ◥███ ◥ ◤ █ ◥
https://youtu.be/NHXUM-6a3dU Fine
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.17.39
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RedSox/M.1541773226.A.23B.html
※ 編輯: tanaka0826 (42.73.17.39), 11/09/2018 22:20:42
1F:推 scorpions: 推 11/09 22:21
2F:推 Davidjones: 推 11/09 22:23
3F:推 ctbdog: 推 11/09 22:25
4F:推 megalink: 愛紅襪發大財 11/09 22:28
5F:推 DoD2: 11 11/09 22:29
6F:推 myde: 這幾年的梭哈就是為了拚這兩年,今年很感恩的得到了最美好 11/09 22:40
7F:→ myde: 的結果,不管接下來FA怎麼各分東西,這完美的回憶永存心中 11/09 22:40
8F:推 kazamishu: 肥貓出去 JD進來 球迷發大財 11/09 22:42
9F:推 Orcish: 11/09 23:03
10F:推 ck10200503: 今年真是收穫滿滿的一年 11/09 23:23
11F:推 ttokin: 明年還有機會 再拼一年! 11/09 23:34
12F:推 marsdaddy: 推 11/09 23:36
13F:推 barber: 台媒特別關心咱們,季後又是各種唱衰,溫馨~ 11/09 23:50
14F:推 pain0: 從前後文看起來bill james其實是幫球員說話? 11/10 00:01
15F:推 ZeroMoon: 推~ 11/10 00:07
16F:推 try107799: 愛紅襪發大財 11/10 00:29
17F:推 u7273: 推 愛紅襪發大財 11/10 01:01
18F:推 seekforever: 可以不要連襪版也在推低能政治口號嗎 11/10 09:47
19F:→ seekforever: 或許推的人覺得有趣 但其實很無聊 11/10 09:48
20F:推 a1ibooda: 少看政治新聞 其實不知道原版口號是什麼XD 11/10 10:04
21F:推 lantieheuser: 是對市場價格和實際價值(關於勝負)間的乖離嗤之以鼻 11/10 10:15
22F:→ lantieheuser: 但是市場向來如此,性能多 10%,價格要十倍。這就是 11/10 10:17
23F:→ lantieheuser: 市場經濟。 11/10 10:17
24F:→ lantieheuser: 這些估價不僅僅關乎勝負,反倒是在數據和統計大行 11/10 10:19
25F:→ lantieheuser: 其道的今天,特別離譜的溢價發生得比以前少了。 11/10 10:19
26F:推 th11yh23: 決定價格的不是只有價值 重要的是供需 11/10 10:35
27F:推 alex710707: 造成溢價的原因是制度,而不是什麼"性能多 10%,價格要 11/10 11:08
28F:→ alex710707: 十倍" 11/10 11:08
29F:→ alex710707: th11講的供需比你還接近答案 11/10 11:09
31F:→ lantieheuser: 是從紅線右邊開始的。能力差 10%,供給量當然天差地 11/10 11:27
32F:→ lantieheuser: 遠,反映在自由市場上就是價格飛漲(只要需求存在) 11/10 11:27
33F:→ lantieheuser: 制度當然改變了市場價格。取得自由球員資格和沒取得 11/10 11:28
34F:→ lantieheuser: 資格的自然不會適用同一套估價標準。所以嚴格來說那 11/10 11:30
35F:→ lantieheuser: 不會讓球員"溢價";如果溢價這詞指的是對市價的正確 11/10 11:30
36F:→ lantieheuser: 評估。制度只會球員在相同貢獻下無法取得相同報酬。 11/10 11:31
37F:推 lantieheuser: 我再舉個例子:你玩手遊每天登入送你 500 鑽,然後 11/10 11:39
38F:→ lantieheuser: 你拿這 500 鑽的價格來討論課金買鑽有沒有溢價,這 11/10 11:40
39F:→ lantieheuser: 基本屬於無厘頭的行為。有無溢價要討論的是你在市場 11/10 11:40
40F:→ lantieheuser: 可以購買的所有商品中是否做出正確的價格評估;至於 11/10 11:41
41F:→ lantieheuser: 那些配給的,不要錢的,或其他制度下授予的東西只會 11/10 11:42
42F:→ lantieheuser: 影響你的購物需求,但不會在購物需求和出價這段產生 11/10 11:43
43F:→ lantieheuser: 影響。你想用 12M 在 90W 上添兩勝,卻只添了一勝, 11/10 11:45
44F:→ lantieheuser: 這就是溢價。 11/10 11:45
45F:推 seekforever: 兩位講的“溢價”指涉的是不同事情吧 11/10 11:52
46F:→ seekforever: 其實Bill James跟留言者講的也是不同事情 11/10 11:52
47F:→ seekforever: 所以說討論前應該要先定義清楚問題就是這樣 11/10 11:53
48F:→ seekforever: 張飛打岳飛最後的結果只會是抬槓而已 11/10 11:53
49F:推 lantieheuser: 溢價是相對於行情,所以要先有個行情價。而溢價的 11/10 12:13
50F:→ lantieheuser: 原因可能是判斷錯誤,或者需求比競爭對手強。 11/10 12:13
51F:推 lantieheuser: Bill James 原文要討論的是:為什麼球員對比賽的貢 11/10 12:17
52F:→ lantieheuser: 獻會大於賽場的其他勞務付出,而應該分比較多的錢 11/10 12:17
53F:→ lantieheuser: (尤其是明星球員)。可現實上市場價格正是對此的回應 11/10 12:19
54F:→ lantieheuser: 但 Bill James 真正想說的是:所以球隊不想再花那麼 11/10 12:19
55F:→ lantieheuser: 多錢簽名星球員,也是一種市場的回應。球員並沒有必 11/10 12:20
56F:→ lantieheuser: 然不變的"合理價值"。 11/10 12:20
57F:推 lantieheuser: Scott Boras 談的則是:聯盟的補貼制度降低了球團的 11/10 12:23
58F:→ lantieheuser: 求勝心,而影響了對自由球員的需求。這對聯盟整體發 11/10 12:24
59F:→ lantieheuser: 展不利。坦白說,兩者的言論並沒有矛盾。 11/10 12:25
60F:推 seekforever: 本來就沒矛盾阿 所以說是張飛打岳飛 11/10 12:38
61F:→ seekforever: 現行制度下 新秀約有巨額紅利是事實 11/10 12:40
62F:→ seekforever: 現行制度下 花大錢買FA沒效率也是事實 11/10 12:40
63F:→ seekforever: Bill James講的是後者 11/10 12:41
64F:→ seekforever: Chris Towers講的則是前者 11/10 12:41
65F:推 lantieheuser: Bill James 的弦外之音是:少花錢在 FA 可以多花錢 11/10 12:44
66F:→ lantieheuser: 在行政團隊上,這對球隊的勝利有更正面的貢獻。 11/10 12:44
67F:→ lantieheuser: 你說球隊開坦影響了球團花錢的意願,那你要談的就是 11/10 12:45
68F:→ lantieheuser: "勝負"對吧?那現實上明星球員對球隊勝負的影響高過 11/10 12:45
69F:→ lantieheuser: 打教嗎?錢為什麼不給打教,不給數據分析要給明星選 11/10 12:46
70F:→ lantieheuser: 手? 我覺得他有點顧慮,話沒講得太白....:P 11/10 12:47
71F:推 alex710707: 聯想到他在暗示要多花錢在行政團隊還蠻有創意的XD 11/10 17:16
72F:推 lantieheuser: 其實你把他的話套到演藝圈,球員替代成演員、歌手 11/10 17:34
73F:→ lantieheuser: 其他勞務替代成幕後團隊。"就算檯面上的演員和歌手 11/10 17:34
74F:→ lantieheuser: 全部消失,我們也可以立刻找到一批人頂上去,而且三 11/10 17:35
75F:→ lantieheuser: 年後看起來也差不了多少",這中間難道沒有幾分事實 11/10 17:36
76F:→ lantieheuser: 只是身為紅襪顧問在剛拿冠軍以後講這些話有點白目 11/10 17:37
77F:推 lantieheuser: 然後如果有看過他談話的脈絡,其實他講得委婉,但還 11/10 17:40
78F:→ lantieheuser: 算明白:有一段是他質疑為什麼球員不是在和球賽中的 11/10 17:41
79F:→ lantieheuser: 勞務搶錢,又為什麼球員應該比其他勞務多拿那麼多? 11/10 17:41
80F:→ lantieheuser: ^其他 11/10 17:42
81F:推 LesBleus: 有人好敏感 XD 11/10 19:06
82F:推 myde: 剛剛又看一下影片,8月在芬威sweep洋基實在太經典了 11/10 19:55