1. http://t.co/iP6WpUJHyO 紅襪相信Vazquez能成為主戰捕手，打擊也能漸漸長出；鐵捕Ivan Rodriguez則非常 看好Vazquez，比喻他為紅襪的Yadier Molina，並認為他的打法能讓打擊率爬上.300 -- 防守方面幾乎是無異議了，不過打擊方面有不同的看法 American League scout：很棒的替補捕手/打擊普普的正規捕手；天花板是沒那麼容 易解決的捕手(33K/201PA) NL evaluator：能當正規捕手，但無法當上全明星捕手 2. 十年前的今天：血襪之戰 http://0rz.tw/Kxogm 3. http://tinyurl.com/lp56klo Cafardo： - 討論：是打擊教練的錯嗎？ (老爹表示以前牛棚投手都只能丟91-93，現在都99、100 的狂催) - 紅襪和上原的合約討論尚無共識，似乎有不小的距離；紅襪或許可搭配option來簽 - 由於Cespedes不錯定何時會跟紅襪談判，具Cafardo了解他也沒有很大的意願移防RF或 加強防守，或許會變成可以出售的球員 -- https://twitter.com/redsoxstats/status/522688563042078720 Cafardo and Edes both wrote about Sox/scouts not liking Yoenis Cespedes' defensive work/effort. Both mention possible Jason Heyward target. - 雖然Justin Masterson身上帶三個傷，但Cafardo認為紅襪或許會簽他(預計是三年約) - The Red Sox need a superstar, don’t they? Empty the farm system for Giancarlo Stanton. (Cafardo不意外) 4. https://twitter.com/JLester31/status/523490559487643648 Fishing at the farm! #offseason -- https://twitter.com/JLester31/status/523490763397922816 Family fun at the farm. Off for a little buggie ride. #offseason 5. http://t.co/Uj37WCnhNO - 三壘選項 FA * Pablo Sandoval * Chase Headley * Alberto Callaspo Trade target * Pedro Alvarez * Trevor Plouffe * Aramis Ramirez * Juan Uribe * Luis Valbuena, 16 HR last season. * Josh Donaldson - 該如何處理Middlebrooks？ (A) 再給他一次機會 (B) 丟進AAA (C) 賣掉(應該能換一個middle reliever) 6. http://t.co/qcswLHqued 談Swihart - Swihart的拇指被快速球打中，目前還是腫的(對光芒3A，所以沒打總冠軍) - 紅襪叫他增重 7. https://twitter.com/TeamUehara/status/523481529369260032 ??? 8. http://t.co/nrM6m5N5QL Speier問答 - Cliff Lee的手肘狀況如何？紅襪能不能用更低的價碼買到(< Cole Hamel)？ 風險太高、合約太大(得看費城人吃多少)，wrong part of his career... - 用Cespedes換成左打的重砲外野手如何？ 除非是要買Stanton，不然在外野手爆滿的情況下應該不會這樣賣。要賣的話比較可能 會買投手。 - 賣掉Cespedes的機會？ 好問題。紅襪喜歡他的影響力─可以扛中心打線，但是擁擠的外野讓情況變複雜。 紅襪明顯想先試試Castillo 和 Betts，而Cespedes是餘下的外野手之中價值最高的一 位(Victorino, Nava, Craig, Bradley)。考慮到他在芬威的防守限制，我認為紅襪絕 對會考慮探索Cespedes的市場價值。但我認為出售價仍待觀察─這麼說吧，他們有很 高的彈性，也只會在正確的情況下賣掉他。他們並不急著賣掉Cespedes。 - 三壘該怎麼辦？Holt? Middlebrooks/Cecchini platoon, FA, 或是交易？ 難以預測。Sandoval是個很引人的選項，能摧殘右投手、average/above average防守 者，未來能改守1B或是打DH(簽長約的話)。防守表現優異的Headley也是個很好的選項 ，尤其目前看來2015年會讓Bogaerts守游擊。雖然紅襪想要左打，但是如果綠帽肯放 Josh Donaldson的話，會是個game-changer。總之，我不認為紅襪已經訂下了內部的 解決辦法。 - 如果砸錢買了Headley 或 Sandoval，卻在六月時「決定」Bogaerts不能守游擊，那該 怎麼辦？ 1. 目前紅襪認定他「可以」守游擊，根據九月的表現似乎有average等級；如果有打 出成績的話紅襪一定會讓他在游擊區度過陣痛期 2. 如您所說的情況下，或許會把他移到外野或是把Bogaerts移到三壘、Headley/ Sandoval移到一壘(但是Headley大部分的價值在於防守...) - Cecchini九月的表現不錯，會不會讓紅襪在三壘手市場上趨於節制？還有Bogaerts和 JBJ今年的表現會不會讓紅襪改變使用新秀的方式？ 我不認為紅襪能因為Cecchini打出一點期待就買個像Pierzynski那樣的placeholder 放在三壘。尤其考慮到Cecchini的防守表現還是個問題。(But he can hit...) 我認為紅襪在2015年的確會趨於保守，除非在季中出現需求不然大概不會大膽的大量 使用新秀。 - 把Webster, Workman, (maybe Barnes)丟進牛棚如何？我認為他們沒有先發投手的 stuff...另外我還是覺得能簽Miller當closer，Tommy Layne擔任牛棚中的左投 我認為紅襪會把Workman放進牛棚，Webster和Barnes則會先在Paw Sox的輪值嘗試。 Barnes在Paw Sox有不少進步，目前他的upside還是足以獲得嘗試機會。Webster也或 許能因為季末的好表現而延長試用期。當然，這兩位和Rubby De La Rosa最後都被丟 進牛棚也並不會是個太令人震驚的消息。 左投方面，Layne的表現很棒，而Edwin Escobar或許也有這個潛力。 - Betts讓我想起Tim Raines 不過Betts沒有game-changing等級的速度 - 今年冬天到底要幹嘛？今年手上有很多籌碼和錢，他們會有大動作嗎？ 的確是個相對而言不易預測的冬天。需求很多，3B, 2-3 SPs, bullpen；而外野也擠 了一堆球員。 - Hamels+ Scherzer or Shields的機會？ Don't see it. Hamels很貴($24M/year)。若紅襪要賣頂級新秀換投手，應該會拿低於 市場價格、尚能控制幾年的投手。 - Eduardo Rodreguez能否成為下一個Ace？這樣能讓Owens成為可交易的籌碼嗎？ 很明顯的Rodriguez的天花板 > Owens；而現在高階聯盟擺了三個優質左投(Owens, Rodriguez, Johnson)代表著他們 (a) 較接近完成狀態 (b) 在業界很有價值，所以紅 襪會聽取任何報價 - 我覺得紅襪的投手新秀都被高估了，大多專家說他們都沒有超過三號的天花板。 我不認為有任何投手新秀有超過三號的天花板(九月時我認為Barnes有高一點的天花板 ，雖然他很有可能進牛棚)，不過我認為Owens/Rodriguez/Johnson之中至少能給他們 一位稱職的三號。 不要低估三號的價值，紅襪在2009年開了five-year, $82.5 million給三號。(Lackey) - 我覺得Lester會去小熊或洋基，Shields留在皇家。 我覺得紅襪對於兩位投手會有同等的積極度。個人猜測紅襪會簽下Shields，考慮到 他有較大機會簽下更好看的合約，同時他也有幫忙球隊養成年輕投手的好名聲。 - 我覺得Kelly跟Buchholz能扛3號和4號，但無法更高了。因此Ben應該要買1號和2號。 個人傾向同意，我猜紅襪也會同意。Buchholz的健康狀況和表現過度不穩定，不能過 度期待他能扛3、4號以上(當然還是有超出預期的機會)。所以我猜紅襪會找來兩個高 於3號的投手，但是會不會等於Lester/Shields(ps.無法想像紅襪跳過Lester去簽 Scherzer)呢？這還得繼續觀察。尤其得考量2015年後有不少好貨進入市場。 - 等Staonton進FA市場後，紅襪願不願意丟$250M買他？ Stanton只有24歲，代表黃金期還在前頭。目前難以預測他會不會續約.. 若考量通貨膨脹、守位價值比Gonzalez高，也比他年輕─我想10y/240M買Stanton聽起 來比10y/240M簽Cano更吸引人吧。 - Shane Victorino對其他球隊來說有交易價值嗎？考慮到外野的狀況和他的傷病史，我 很好奇他的價值如何。 在回到場上之前價值會嚴重貶損，所以要交易的話得等春訓或開季。若他能打出2013 年表現，將會是2015年中最棒的外野手。 - John Henry會不會因為新秀投手們表現不佳而更積極去爭取Lester回歸紅襪？ 我不認為這兩件事是完全相連的。這些新秀都不是輪值前段等級的投手─而棘手之處 在於目前沒有明確的第五號。我認為紅襪會積極搶Lester，但是就算紅襪沒有明確政 策規定不得簽超過五年的約，紅襪依然會針對Lester訂定一個極限值─而這個數字很 有可能是五年。Lester得決定他要不要遵循Cliff Lee路線。 - 對於大家對Bogaerts的批評量感到驚訝─他還很年輕，而且還有半季被塞在三壘。我 覺得大家要放輕鬆一點，他還是會成為明星的。 看看大聯盟的現狀，幾乎所有的頂級新秀(Polanco, Taveras, Bogaerts)都遇上了嚴 重的低潮。目前因為投手以及球探報告之進步，球界普遍認為無論你的天分多高都會 遇上一整季的低潮期。 - 雖然我因為Castillo搶走Betts的位置而有點不喜歡他，但是他的成績(minor .297/ .381/.405/.786 & major .333/.400/.528/.928 & AFL .350/.409/.500/.909)真的 很令人期待。我很好奇您對Betts和Castillo兩位的天花板和地板的看法如何？ 我的四歲小孩在九月底來了趟人生第一次芬威之旅，正巧看到Castillo和Vazquez同場 擊出生涯首轟的比賽。他說雖然Mookie Betts沒打出全壘打但是球球擊中綠色怪物還 讓他爆炸─所以這就是他的天花板：數度的全明星，他有最完整的技巧、球棒留在好 球帶的時間很長，讓他不容易被三振。Castillo依然有點謎，不過天花板應該是比 Betts低一些；但是他的技巧頗為全面，天花板20轟20盜、外加高打擊率(.280?)、防 守優的中外野手但上壘率偏低(.330-ish/.340-ish)。 -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.66.121 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RedSox/M.1413816347.A.538.html 感謝，已更正~ ※ 編輯: tanaka0826 (140.114.201.35), 10/21/2014 00:51:33