作者Westmoreland (Westy)
看板RedSox
標題Fw: [紅襪] Sox inquiring about Pirates' Hanrahan
時間Thu Dec 27 22:47:29 2012
※ [本文轉錄自 Pirates 看板 #1Gt5huYV ]
作者: searoar (暗坑大豆) 看板: Pirates
標題: Re: [紅襪] Sox inquiring about Pirates' Hanrahan
時間: Thu Dec 27 22:28:05 2012
再來的冬天可能很無聊，所以想到啥就聊啥，請大家多多包涵啊XD
紅襪其實不是太好的交易對象(除了憨汀暗盤外)，主要是他們不缺終結者
可是紅襪還是換了，而我實在看不懂他們在幹嘛...
打造豪華、但是好像也都有問題的牛棚，而且總額加一加也不少錢
牛棚明明有很多更有效率的玩法，反過來說，連牛棚都蓋成這樣，其他不就更花錢？
換Bailey丟Reddick、換Melancon丟Lowrie，去年這兩筆就很蠢了
結果還是看不懂RP的不穩定性、繼續高估RP的價值(好吧這次他們拿了RP換另一個RP)
紅襪牛棚另一個共通點是都用不久，他們今年也用3年約簽了一些人
然後有一篇外電說，這符合(容我用他們版友的翻譯)紅襪短期建軍的策略
這也有人信？太感覺良好了吧
簽一些(開始)步入下坡的球員，而不補有能力幫你打季後賽的，這什麼建軍策略？
那"長期"的策略呢？等到青壯球員磨掉黃金時期、逐步老化嗎
以Pedroia的打法再打3年大概比Utley還慘，情何以堪啊
現在紅襪這批人的合約都會在2015年走完，簽短約的目的是耗掉這3年
而且因為簽了，未來3年想要補其他人也沒位置了
所以耗完3年換得到什麼？什麼都換不到
不然就錢省下來砸在想要的人身上，結果也沒省到
所以這干海盜什麼事？ 就是Brock Holt啊
他對海盜比較有用，因為國聯常常需要用到工具人，但是紅襪多他沒什麼差啊
那何必拿咧，真是機歪不是嗎
--
黑特完了
下次再聊正題XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.75.181
1F：推 Westmoreland:請問能轉襪板嗎 12/27 22:43
2F：→ Westmoreland:兩邊最後人選沒出來時，我覺得紅襪交易的很鳥 12/27 22:45
3F：→ Westmoreland:而出來之後變成兩邊都鳥 12/27 22:45
4F：→ searoar:請 不要戰我XD 12/27 22:46
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Westmoreland (118.169.45.188), 時間: 12/27/2012 22:47:29
5F：→ Westmoreland:這幾筆交易乍看沒啥問題...似乎也合理 12/27 22:50
6F：→ Westmoreland:但是合在一起就顯得非常矛盾 12/27 22:51
7F：→ Westmoreland:Cherington 想大刀闊斧，但是耐心不足 12/27 22:52
8F：推 enoeno:我想推這篇!! 12/27 22:59
9F：推 roverchi:啊....請不要提到Reddick和Lowrie...我的心還在淌血... 12/27 23:20
10F：推 myde:就是想重建又想要戰績，可能兩頭空，不過頂著"波士頓紅襪"的 12/27 23:34
11F：→ myde:招牌，也不可能說推倒就推倒 12/27 23:35
12F：推 maxspeed150:其實現在就是拿個不低的payroll組出一隻搶外卡#2的 12/27 23:46
13F：→ maxspeed150:球隊 這幾筆的目的就只是要讓球隊這這三年內不會難看 12/27 23:47
14F：推 myde:跟公司預算都訂好了一樣，不消耗就等著被砍了 12/27 23:48
15F：推 lovemost:其他方面的壓力不知道，實力就是有點不上不下...還過的去 12/27 23:52
16F：→ lovemost:去年到底在幹麻我也很想問，到後來連板都不想看了 12/27 23:53
17F：推 HondaCBBig1:2012季末我也是都沒啥動力看文了... 12/27 23:54
18F：→ lovemost:Lowrie和Scutaro都被交易掉 12/27 23:55
19F：→ lovemost:SS明明就已經是洞了，還把能湊合著用的挖掉 12/27 23:55
20F：推 bluemaker:把Scutaro交易掉我也是看得一頭霧水... 12/27 23:59
21F：推 maikxz:Lowrie清掉完全合理 從事前跟結果論來看 只是 Melancon ... 12/28 00:04
22F：→ MingXDD:交易一些高級免洗筷的確很怪，唯一自家的鐵筷沒留到 12/28 01:17
23F：推 myde:當初交易Melancon並不是錯的，可以看看他2010的數據還滿好的 12/28 03:52
24F：→ myde:當時寶貝碰走，Lowrie又很痛，交易合情合理，當然結果很糟啦 12/28 03:54
25F：→ myde:Bailey則是對Melancon不放心想找雙保險，誰知道全部爆炸 12/28 03:55
26F：→ myde:Kalish受傷沒打出成績，也只能交易Reddick，結果他30+轟 12/28 03:56
27F：→ myde:去年真的是非常不可思議的一年，幾乎所有決策的結果都是大壞 12/28 03:57
28F：→ myde:大概只有3M簽下Ross算是賺的吧，我猜 12/28 03:58
29F：推 nicknhit:沒辦法 簽下夏威夷人就看得出來高層不打算徹底重建 12/28 08:58
30F：→ nicknhit:其實我也不知道紅襪做這個交易用意何在 但代價不高是真的 12/28 08:59
31F：→ nicknhit:因為我個人真的對BB9很高的RP有點過敏... 12/28 09:00
32F：→ nicknhit:我倒是覺得丟了Sands比丟了Melancan可惜就是了 12/28 09:01
33F：→ meteorhades:說Bailey那交易很蠢結果論... 當時誰知道Reddick會突 12/28 17:25
34F：→ meteorhades:然爆發打出32支HR 又怎麼會知道Bailey會一來就受傷 12/28 17:26
35F：→ meteorhades:且紅襪那時候真的缺CL 而且外野當時也很滿 這交易是很 12/28 17:27
36F：→ meteorhades:合理的 12/28 17:27
37F：推 amyer:不要再自欺欺人了好嗎...用一個 RF 換一個 RP 本來就很蠢 12/28 18:25
38F：→ amyer:而且這個 RF 還比 RP 便宜 12/28 18:26
39F：→ meteorhades:看看當時狀況好嗎 寶貝碰剛走 缺一個CL LF尻佛 CF 12/28 18:43
40F：→ meteorhades:Ells 只剩下RF Reddick和Kalish角色重疊了 都是左打 12/28 18:45
41F：→ meteorhades:勢必要交易一個出去 拿出去換到Bailey還有什麼不好的 12/28 18:46
42F：→ meteorhades:地方嗎? 12/28 18:46
43F：推 amyer:交易不是不行，可是換一個有傷病史的 closer 就很鳥，跟挖東 12/28 18:56
44F：→ amyer:牆補西牆沒兩樣，那年 Scutaro 也是這樣被賣出去，Scutaro 12/28 18:57
45F：→ amyer:說為了省錢也就算了，Reddick 這筆交易完全看不出必要性 12/28 18:58
46F：→ mygoing:有傷病史的就很鳥 只是不知有多少是沒傷病史的 12/28 19:30
47F：→ mygoing:當下的確有過剩的RF人選 交易走一個 換回正統CP 12/28 19:32
48F：→ mygoing:要說Reddick交易沒必要性 丟Scutaro才是更奇怪吧 12/28 19:33
49F：→ meteorhades:Bailey今年影響出賽的傷是春訓弄傷姆指喔 而且就說外 12/28 19:36
50F：→ meteorhades:野太擠了 怎麼還會有挖東牆補西牆這種說法呢? 12/28 19:36
51F：推 ccf0423:因為寶貝碰沒留下來,bard要轉先發,CL位置有缺,所以才會去 12/28 22:42
52F：→ ccf0423:交易Bailey過來,這個決策算是合理,只是結果太衰... 12/28 22:43
53F：推 lovemost:簡而言之去年的作法沒甚麼道理，讓人看不下去 12/29 00:12
54F：推 srysry:Bailey不是一個相對「健康」的選手 2010年缺賽44場、2011年 12/29 14:21
55F：→ srysry:缺賽56場，這在簽約前是已經知道的事實，而且他受傷的位置 12/29 14:22
56F：→ srysry:臉、手、腳、身體都有，其實說他有「傷病史」是這個緣故。 12/29 14:23
58F：→ srysry:如果有解讀錯誤，還請斧正一二就是。 12/29 14:25