※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言： : 對 Manny 而言（1最好5最差) : 1.紅襪直接給養老合約. : 2.紅襪悶聲不撿 2009 然後留在紅襪打滿這個球季. : 3.透過交易取消合約中的球隊選擇權. : 4.季中被撿了選擇權. : 5.季末被撿了選擇權. : 對紅襪而言（1最好5最差) : 1.球季末決定撿不撿 Manny : 1.透過交易在季中得到一個相當的 LF : 註:就不同的角度看個兩個結果的優劣可能不同，我不清楚紅襪高層的 : 　　 整體規劃是什麼. : 3.季中撿下明年的合約. : 4.放棄合約中的選擇權 : 5.給 Manny 一份養老合約. 這份比較表很有趣, 我們還要考慮第三者 Scott Boras 的立場 Manny 在 2000 年簽下 8+2 合約, 當時經紀人是 Jeff Moorad 2005 Jeff Moorad 加盟 Arizona, 由 Greg Genske 代理 2008 年 2 月 Manny 自己換了經紀人, 改由 Scott Boras 接手 請注意的是 : 目前仍在行使 Moorad 的合約, 也就是說 ... Boras 至今為止只從 Manny 身上賺些諮詢費 還沒從 Manny 這支大牛身上抽油脂 也就是說精明的 Boras 絕對不會讓 Manny 繼續行使 Moorad 合約 Boras 要的是 "重新跟我簽一份合約, 讓我抽成" (不然我當你經紀人幹麻, A-Rod 抽了多少油 ? 你怎能沒事 ?) 所以 option 的選項都可以拿掉了 ! Boras 守則第一條就是 No option ! lantieheuser 的比較表變成 : : 對 Manny 而言（1最好5最差) : 1.紅襪直接給養老合約. : 2.紅襪悶聲不撿 2009 然後留在紅襪打滿這個球季. : 3.透過交易取消合約中的球隊選擇權. : 對紅襪而言（1最好5最差) : 1.球季末決定撿不撿 Manny : 1.透過交易在季中得到一個相當的 LF : 4.放棄合約中的選擇權 : 5.給 Manny 一份養老合約 也就是 Manny 今年有三種可能 1. 提前續約 2. 行使合約完畢, 成為 FA 3. 被出租給別隊 經歷過 Nomar 事件後, 球迷會變得比較冷血, 而且 Manny 一來年紀大了, 二來沒有在七月底打出 350-30-100 的成績 (那是他 1999 年時等級的成績) 所以(1) 的可能性幾乎沒了 只剩下 (2),(3) 球員當然喜歡 (2) 不喜歡 (3), 很多人都是拼命在合約年打出個人最佳成績 那為什麼最後卻以 (3) 收場呢 ? 原因只有兩個字 : 熊庹 ! -- Career Stat. [ Pitching ][ Batting ] Year W L PCT ERA WHIP K/9 HR/G BA OBP RS HR/G +----+---+---+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-----+ 2006 0 1 0.000 4.50 1.50 4.50 2.00 0.212 0.257 3.00 1.00 2007 4 0 1.000 3.50 1.22 7.50 1.00 0.365 0.455 11.50 2.25 2008 0 1 0.000 4.00 1.56 5.00 1.00 0.069 0.069 1.00 1.00 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.132