※ 引述《IZXNHSO (Endless)》之銘言： : ※ 引述《tlchen (台灣加油)》之銘言： : : 完全不同意. : : 所以吵一吵就可以被交易, 就不叫會吵的小孩有糖吃? : : 對 Manny/Boras 來說, 不管是留下來或是被交易, 重點是 option 不被撿. : : 紅襪把他交易出去, 這又樹立了什麼先例? 可以讓球員因而不吵? : 該怎麼說呢，管理階層想的應該不是這樣吧！ : 今天如果你是公司的老闆，底下有一個你很依賴、很能幹的職員， : 雖然他的薪水已經是整個公司最高了，不過他覺得還不夠，想要更 : 多的薪水，但是你卻不願意幫他加薪，於是這個職員在工作上便開 : 始擺爛、故意在公司鬧事、對媒體放話公司的種種壞處，想要以此 : 來威脅你這個老闆幫他加薪，如果你是老闆你會幫他加薪嗎？ : 你幫他加薪後，以後公司的職員是不是可以有樣學樣，當公司依賴 : 某個職員很深時，這個職員就有權可以用類似的方式來威脅公司？ : 我猜，管理階層應該不太容許底下有這樣的職員吧！ : 今天 Manny 就是知道紅襪隊相當依賴他，紅襪隊很難沒有 Manny : 的火力支援， 所以當 Manny 得不到高層是否要撿 option 的回應 : 時，他就選擇一個這樣的鬧劇來逼球隊決定要放棄 option 或是把 : Manny 交易給其他隊。 如果一般的公司也都是一簽簽幾年的話,那就可以拿來比. 如果 Manny 沒有合約在, 愛走就可以走, 現在要求加薪而在鬧, 於是紅襪不從讓他離開, 那你的例子也很合理. 可惜目前的狀況是, Manny 有合約在, 無法要走就走. 他要的是合約到今年底就好, 因此起來鬧. 那不管交易他或留下他, 若真的如他所願讓合約確定不延長, 就是讓會吵的小孩有糖吃, 有什麼大差別嗎? 下次若有球員遇到同樣的事, 他們依然知道鬧一鬧就好. : 講坦白一點， Theo 心裡也會想 Manny 憑什麼不高興， 合約上白 : 　紙黑字寫的清清楚楚，球團本來就可以等到球季結束在決定是否要 : 撿 option，紅襪球團完全是照著合約在走。 說句難聽的話，大聯 : 盟那麼多球員的合約中有 option，為什麼唯獨只有 Manny 使用這 : 種方式來威脅球團？ 所以, 今天的結果, 威脅有沒有效果? Manny 達成他要的了沒? 紅襪交易他有阻止了什麼? 空氣? : 討論到交易的時候，你不能以未來不一定比較差來思考，你要思考 : 的是當下做這個交易合不合理，因為未來發生什麼事都有可能，這 : 沒有人能夠肯定，但是你不該拿未來不一定比較差這點來質疑當下 : 的交易對錯。 : 另外你說紅襪隊可以把 Manny 留到季末，那紅襪隊要撿 option嗎 : ？ : Boras 表明告訴你，紅襪隊要撿 option 的話，Manny 在紅襪隊只 : 會繼續鬧、繼續跟媒體放話而已。 看到這裡, 可以知道我後來的推文是推辛酸的. 我比較的是目前的狀況, 跟季後交易 Bay. 一些淺略而一樣不完整的法, 請參考我 blog 之前的文章. 交易的好壞, 見仁見智, 我只是完全無法同意紅襪這次建立了什麼威信. -- http://blog.roodo.com/bubblesld 泡泡龍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.74.117