※ 引述《phoenixtwo (追尋價值人生)》之銘言： : 要簽賣肉我覺得要考慮的是 : 他是平常擺爛...然後合約前一年爆強嗎 : 如果是...就算他今年是功臣...也不該禮遇他 : 如果不是 : 我覺得簽他三年...猛一年半..衰退一年半也很賺 擺爛? 不是打不好就叫擺爛好嗎? 在MLB這種火星人充斥的地方有誰敢擺爛? Lowell以前有work eithics的問題嘛? 發文前google一下會很難嘛? : 畢竟今年經歷世界大賽而且有好表現的的球員 : 都要好好留住 : 那種經驗值是無價的..例如北極..季後賽就是提升一個等級 : 不能光用季賽成績衡量 : 簽他三年再拿一次世界冠軍...絕對值得 : 至於arod...撇開他跟紅襪的恩怨情仇還有我們這些球迷的喜好不說 : 用很務實理性的角度思考 : 他的季後賽成績....真的要好好考慮 A-rod季後賽OPS 是0.850喔...真的要好好考慮喔 要務實理性就請你乖乖用google, BP, espn, 最好還能翻一下Bill James的書 that's your insurance when you are in doubt. : 畢竟沒有一個花大錢買來的球員不期待他季後賽的表現的 : 最近流傳一個酸arod的笑話 : arod 2005-2007季後賽...打點一分 : dice-k 打點兩分 : 這真的不是開玩笑的 : 有些球員就是關鍵時刻擠不出安打的 RISP不是能力... RISP低比較可能的原因是 1.運氣差, 2. 前面的上不了壘; 紅襪有Theo當GM比較不用擔心2; 運氣了話, 86年的curse都不怕了, 一時的RISP算什麼? 為了RISP而去花錢可是一點也不理性的行為.不然明年三壘給dice-k算了 : 我寧可找一個季賽全壘打跟安打少他20支的游擊手或三壘手 : 但是季後賽得點圈打率...或者個人打點超越arod的人 : 而且這種球員還比arod便宜 : 不要相信名牌啊..要相信真正有實力的人啊 A-rod的問題在他一個人要吃掉20%的薪資結構, 當然這不是離譜到不能接受 不過紅襪的打線夠厚實, 不是天使或其他急需火力升級的球隊, 所以應該會比其他隊更不願意冒這個險 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.37.134.166 OK Summarize 我的觀點 1.說球員擺爛 or implying it是一個非常差勁的指控. Especially when your only reason is that he sucked until this year. 你可以說他以後恐怕會下滑得很厲害或是 他永遠打不出anything near this year, 但你真的沒有權力懷疑他會擺爛 2.我從來沒有講過前一篇的作者說季賽成績不重要, 但是說A-rod季後賽打不出來真的對 他不公平! 要說他這幾年季後賽打不出來, fine, but you didn't say it specifically! (btw, 我不認為季後賽打不打得出來是能力, but that's not the topic here) 3.人身攻擊? 我希望他發文前翻翻資料而已! 口氣不大好? Sure, 但還不到人身攻擊的 程度. Why? "Lowell會不會簽了擺爛?" "A-rod的季後賽成績…." 發這種東西我不能口氣 差一點? 4. RISP不是能力, 所以有關有些球員關鍵時刻擠不出安打的論點一點意義都沒有 5.紅襪不想簽A-rod的原因應該是不想risk未來把自己薪資結構?死的情形. If you got 30M/yr for the next decade to burn, spending on A-rod is not a bad idea. But I am expecting Theo to do something more creative and less risky. ※ 編輯: l3x18999 來自: 75.37.134.166 (10/30 13:16) ※ 編輯: l3x18999 來自: 75.37.134.166 (10/30 13:20)