作者bestard (賺錢才難)
看板RedSox
標題Re: [討論]關於松坂簽約與否
時間Tue Dec 12 13:06:08 2006
你舉這個例子感覺有點弱掉, Peavy 是未成為 FA 提前跟 教士簽約
說穿了是他的經紀人笨掉才會被教士騙去簽這種鳥合約.
不然他應該學 Jeter 勇敢一點, 相信自己的實力拒絕提前簽約, 等到
放出來再簽大約.
D-Mat 是在 NPB 已經有顯赫功績印證實力, 這跟 Peavy 初生之犢被
騙下海綁了各賣身契是完全不一樣的.
--
我只是路過看戲的, 別鞭我 = =" (逃)
※ 引述《TimChiu (不要叫我洨狗狗)》之銘言：
: 老實說，我也覺得還蠻好笑的
: 我想知道的只有一個答案
: "Peavy,一位MLB Proven的棒球天才，真的只值一年3.6M的合約？還且還是四年長約"
: 如果大多數人都認為是的話，不會有啥雜音才對
: 實情就是沒有雜音，今天你們那些發出來的吠聲都是你們先入為主的立場，請不要
: 把Bidding失敗的糗樣都簽拖到我們這邊來。
: 沒有FA資格的人就沒有權力喊價，要嘛拿球隊開出來的薪水，要嘛等到有FA Status，
: 不要多說他還有Posting Fee。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.180.10
1F：推 TimChiu:Matsuzaka今天也不是FA，這才是重點 12/12 13:06
2F：→ TimChiu:Peavy簽下合約前已經在"MLB"證明過Ace的能力了喔，不是 12/12 13:06
3F：→ chordate:他雖然不是FA但也不是一般的新人 12/12 13:07
4F：→ TimChiu:MiLB而已 12/12 13:07
5F：→ chordate:為什麼都只從一個方向解讀？ 12/12 13:07
6F：→ TimChiu:而今天Matsuzaka在MLB一球都沒投過，只有日本成績 12/12 13:07
7F：→ chordate:老實說這些論點都被講過不知多少次了 12/12 13:08
8F：→ TimChiu:當然他是個Ace是可以預測了，但Peavy也是 12/12 13:08
9F：→ TimChiu:既然Matsuzaka應該學Jeter，那就不要簽約再回日本兩年阿 12/12 13:08
10F：→ chordate:然後呢？有的人成為廉價勞工有的人坐領薪水 12/12 13:08
11F：→ chordate:這兩種人都有。 12/12 13:09
12F：→ chordate:幹嘛一定要用這種怨懟的想法？ 12/12 13:10
13F：推 squid:所以制度就不是這樣? 舉Peavy的例子有什麼不妥? 12/12 13:11
14F：推 kikory:重點是現在有人認為日本國寶理當享受坐領天價高薪的待遇 12/12 13:11
15F：→ mengju:我也覺得例子舉得蠻濫的 12/12 13:11
16F：→ kikory:而且那筆薪水比Pedro Martinez和Curt Schilling都還來得高 12/12 13:11
17F：推 benchman:聽說明年Satana也才12M，松到底要跟誰比? 12/12 14:38
18F：推 RoyHalladay:以紅襪隊的立場。提高買斷金而不簽約是正確的。 12/12 15:18
19F：→ RoyHalladay:但以棒球迷立場。會覺得松版就這樣耽誤一年是可惜的。 12/12 15:19
20F：推 muska:推樓上賽揚獎說的有道理 12/12 15:32
21F：→ Carmelo3:一堆鄉民想拿大輔跟索爺莉莉他們比 HAHA 12/12 15:36
22F：推 Georgeliu:其實很簡單阿,約沒簽成紅襪也算賺到...因為其他球隊也沒 12/12 15:39
23F：→ Georgeliu:得簽,這樣一來明年最起碼少個敵人.... 12/12 15:39
24F：→ Carmelo3:現在把目標擺到火箭人上面吧 GOGO 12/12 15:40
25F：→ Georgeliu:所以怎麼看紅襪都不會吃虧....現在只卡在松阪願不願意接 12/12 15:40
26F：→ Georgeliu:受低價合約... 12/12 15:40
27F：→ ryuin:Bora$不接受. 12/12 15:47
28F：推 beejet:聽邱把文章刪掉是對的 以免遺臭...............xD 12/12 23:58
29F：推 zardbz:怎麼看紅襪都吃虧...... 12/13 00:19