作者tinmar (tinmar)
看板Realityshow
標題決戰時裝伸展台 詹仁雄：讓膚淺變高級
時間Tue Mar 25 08:44:53 2008
決戰時裝伸展台 詹仁雄：讓膚淺變高級
http://udn.com/NEWS/FASHION/FAS1/4271911.shtml
【聯合報╱本報訊】 2008.03.25 08:35 am
《決戰時裝伸展台》在編排、創意和節奏上都非常的…「高級」，我必須用這兩個
字。 我認為時尚某些時候是通俗的，即興的,甚至是…膚淺的，表象的東西總是比
較不深刻，但是這節目卻可以把時尚淺薄的包裝，搞的有模有樣，讓大家看到時尚
工作者背後的努力與專注，讓原本我們沒有寄望那麼多的行業，有了更深刻的生命
，尤其又是透過電視如此大眾品味的媒體，能夠做到這樣，實在很了不起。
那是一個何等龐大的工程…。以我們做「超級星光大道」為例，你必須對這幾十年
來的台灣流行音樂有一些些理解，才能評斷參賽者能不能唱這首歌，或者唱這首歌
觀眾會不會有共鳴；做「決戰時裝伸展台」的人，肯定也要對美感、對流行、對生
活有相當的認識與感覺，才能知道譬如今天我們去超級市場逛，哪些素材可以做成
衣服、哪些素材不會變臭…等，牽涉的層面實在太廣了！
在棚內還要請超級名模走秀、大設計師當評審，在台灣幾乎不可能製作出這樣的節
目。不是沒有人才，是沒有這種製作費，就算有製作費，也不見得在收視率上能得
到等同迴響。
在台灣的製作人，尤其所謂做綜藝節目的娛樂工作者，真的會非常羨慕國外已經有
這種環境。我本來不認為這個節目會紅。所以看到「決戰時裝伸展台」的收視率數
字不錯，我覺得很棒，台灣觀眾素質慢慢提升，似乎也可以看到一些跡象了。
《決戰時裝伸展台》於每周二晚上10點在Discovery旅遊生活頻道CH21播出」
【2008/03/25 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.35.189
1F：推 ShiningRuby:為什麼詹仁雄之前會覺得PR不會紅啊?@@ 03/25 09:03
2F：推 nopeeking:其實連Tim Gunn自己都覺得這個怎麼可能會紅 XD 03/25 09:43
3F：推 anuser:他的評論方式還蠻自大的~真討厭 03/25 10:43
4F：→ anuser:尤其是那種把收視率當作"觀眾素質"的評斷 好奇怪這字是什麼 03/25 10:51
5F：→ anuser:他是觀眾的老師嗎還是什麼 講的好像他自己膚淺是觀眾的錯 03/25 10:52
6F：推 cilica:台灣觀眾素質差，製作人不是該負最大責任嗎，做什麼爛節目 03/25 11:14
7F：推 rede:以哭哭大道目前嗆的程度怎麼可能請不到大牌?自己亂請人還簽拖 03/25 11:16
8F：→ anuser:他講的大環境:台灣社會 電視制度 收視習慣 製作者程度... 03/25 11:57
9F：→ anuser:這麼多的因素裡面 怎麼不提製作人素質 03/25 11:58
10F：→ Bocaj:電視節目又或者蓋括的說,所謂的「娛樂」的目的是什麼 03/25 12:04
11F：→ Bocaj:用膚淺這字眼顯得太好笑 03/25 12:06
12F：推 domicina:推三樓...他的評論方式好自大= = 03/25 13:52
13F：→ hawardhsz:同意樓上 他之所以有名還不都是抄別人的節目構想 03/25 14:01
14F：推 JAOK:他是看不起台灣觀眾嗎... 這種語氣很討人厭耶 03/25 15:24
15F：推 hamai:我倒覺得中肯 03/25 16:38
16F：推 playroot:台灣的綜藝環境還不是被一群愛抄愛炒短線的製作人搞爛， 03/25 19:45
17F：→ playroot:講得好像自己就很了不起，完全沒有責任一樣~"~ 03/25 19:46
18F：推 IAmFreeAndU:詹屁王 都你的毛 03/25 20:06
19F：推 ueii:他一點都不了解時尚與設計吧 幹嘛找他來寫評論 03/25 22:58
20F：推 marquesas:哭哭大道算抄AI嗎 03/25 23:36
21F：推 pedroremorse:樓上 這就要詹先生捫心自問啦 雖然路人皆知... 03/25 23:53
22F：推 boungiorno:看到膚淺就讓人生氣 哪裡膚淺了?!(怒) 03/26 01:14
23F：推 leego1224:這篇新聞根本就是笑話一則！btw要放照片至少也該update 03/26 04:22
24F：→ leego1224:難怪撰文者不敢署名... 03/26 04:23
25F：推 TRICKYKID:時尚本來就「膚淺」啊...看怎麼解釋而已...有興趣可讀讀 03/26 15:38
26F：→ TRICKYKID:張小虹寫的《膚淺》...時尚本來就是一種「表面的美學」 03/26 15:38
27F：推 shiz:時尚說膚淺也不至於吧 他要扯可以牽涉到消費、慾望、符號 03/26 18:05
28F：→ shiz:權力、品味、階級流動 如果只是表面的色彩和華麗，那是膚淺 03/26 18:05
29F：→ shiz:端看觀者想法的深淺罷了 時尚工業才沒那麼簡單 03/26 18:06
30F：推 TRICKYKID:建議樓上讀讀張小虹的作品囉... 03/26 20:32
31F：→ TRICKYKID:若不怕人文社會學科的學術語言，尤其熟悉當代思潮的，可 03/26 20:34
32F：→ TRICKYKID:另讀張小虹的《在百貨公司遇見狼》及《假全球化》 03/26 20:35
33F：→ TRICKYKID:對此議題有興趣我們亦可私下討論 03/26 20:35
34F：推 shiz:等有空再說吧 最近沒啥時間 03/26 21:20
35F：推 isomer73:我倒覺得很中肯~~有太多觀眾只想看灑狗血的內容,而非節目 04/06 01:01
36F：→ isomer73:的內容本身~~去看看那些收視很高的八點檔就知道了... 04/06 01:01