※ 引述《Bocaj ()》之銘言： : 不知道有沒有人在看這！？ : 過年的時候找了第二集來看 : 嗯，整體來說，節目的模式非常PR（果然同一團隊製作...） 我跟了頭兩集 真的非常PR : 不過這節目將host和mentor合體成一位 : 但這位Todd Oldham，感覺兩方面都掌握得不太出色，有點小弱 說到這 又不得不提到Tim Gumm 他已經塑造出了獨特的mentor的形象 別人真的很難望極項背 我看那兩集 看不出Todd Oldham真的有盡到什麼mentor的職責 比較像是在工作中去關切了解一下的感覺 : 至於評審方面，比PR全面些 : 每一位參賽者都會被評論到，而不僅只是評論top/bottom的人 我對評審的印象還滿好的 Top Design有兩位固定評審 一男一女 男的大概是什麼資深設計師吧 女的是美國權威室設雜誌的總編輯 每集會有客座評審 其實就等於是客戶 從客戶角度來評審 那兩位評審是沒有PR那麼毒舌啦 不過我覺得也不錯 不需要每個實境節目都弄的好像在否定參賽者一樣 而且也讓人覺得他們比較客觀 講的時候給的理由也滿有內容的 比較不會有個人偏好的感覺 : 而在比賽進行上 : 同樣都是參賽者知道主題後，做模型，然後採購...blahblah : 實際的作品並不是真的在客戶那裡完成 : 而是給每個參賽者一個完全空白的房間（在攝影棚裡） : 完成品大概就像傢具展示場的那種感覺... : (不知道這集是不是特例，因為我只看了這集，有看別集的人請解個答吧） 我看得那兩集也都是在那個studio裡做作品 : 整體來說，算蠻有趣的啦 : 但，似乎花了比較多時間在敘述設計師的構思方式及和客戶互動這一塊 : （雖然PR也是這樣，但Top Design這樣進行卻讓我覺得莫名的怪...） 第一集是不讓設計師知道客戶的身分 先給幾樣物品和一些要求 叫他們根據那些物品設計符合客戶品味的房間 我覺得跟客戶的互動是必需的吧 我猜室設應該是一個完全商業取向的行業 (?) 至少應該比fashion還商業化 而且室內設計師的背景可以很多元 不過不曉得是不是因為這樣 我覺得設計師的藝術表現跟PR比差很多 至少我覺得這季參賽者的實力"好像"落差滿大的感覺 (才看兩集不敢很確定) 總之, 室內設計這個領域 能夠發揮的作者空間 應該不像fashion design那麼多吧 所以就沒有像PR 常常會有令人驚喜的感覺 也或者是我還沒看到真正困難的挑戰部份吧 -- 玩物喪志，人生一大樂事矣 http://www.wretch.cc/blog/caroleena --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.134.120.23 ※ 編輯: caroleena 來自: 70.134.120.23 (02/26 09:29)