雷 我用三天半的時間，看完了1~4季的內容 我有點感覺到參與的公式和川普的選才想法 我覺得，川普是靠他的直覺去fire參加者 ，且他已經早早就定好到底要哪一個人當他的接班人 第一季 這季我認為是實力最平均的一季，川普的刪人的時候 ，實在不容易刪，我在這一季，一直看好AMY的表現， 我覺得他實在有和Bill一拼的同等級。 第二季 這季我覺得很難看，Kelly在賣雪糕那集開始，那實力上的差別 我就漸漸的看出來，就是他，他應該是冠軍。 第二季的冠軍決賽，好像是"正義"對抗"邪惡"的感覺，我認為川普 做假做得太明顯了，他竟然留下前科"累累"的人和Kelly打冠軍賽。 實在是太作秀了。是只留"最"弱者讓Kelly出線嗎？？？ 第三季 這季我覺得很好看很好看，是因為Kendra的可愛(Right) 以及Kendra口才之好，如果Kendra和第二季的Kelly比，哇哇 在我心目中她高了他好幾個等級 不過這一集很不公平的是，Tana於冠軍賽，竟然和那三個沒用的傢伙一組 ，相較於book smart組，Tana完全是被組員所害死。 我覺得：若Tana的隊友超級棒，也轉變不了她必敗的命運。 原因1：Tana在實境中，出賣Team，因免死牌，睡覺(這讓觀眾反感) 原因2：不易管理(Trump 要的人，是可以control的傢伙，在之前，他怎麼扯別人後腿 、說謊。我認為完全敵不過Kendra的"真") 為何我會說原因2呢？因為第一季的冠軍和第二季的冠軍，其在節目中的表現 我覺得只能用"正義感夠，且真"，故我認為S3冠軍戰，Kendra必勝， 那辦活動，以及紐約現場直播==>(只是作秀而已) 第四季 此季中，最看好的是Rebacca，而不是Randlo，因為Rebacca那種對於 事件發生時，都不會表現出任何緊張，且很精確的指出，現在要幹嘛，重點在哪裡 ，不過，我看著看著，我想著，Rebacca應該不可能贏吧，我認為的原因有2 1、Randlo的學歷太高，高到離譜(且一直沒有犯什麼錯，又領過羅茲獎學金 ，對一個MIT的人而言，川普只要用Randlo，MIT會對川普印象會更加分) 2、夠"真"(和前三季的冠軍一樣)(Rebacca講過一次謊話) 不過Rebacca的為人也很"真"，我一直一直就覺得，若川普會選那個黑人，他一定不 會放過任何機會，請Rebacca來公司。 果然，川普最後問那黑人，If you were me ,will you hire Rebacca. 我那時聽到川普講這句話，超高興的，如果我是那個黑人，我就會說 ：Rebacca是個不可多得的人才，在這個比賽我已經勝出，可惜的是勝出只有一人， 不過我非常樂意，在以後的日子裡，能和Rebacca一起合作。 殘念，Randlo並不是這樣子回答，我猜想，若Randlo這樣子回答，川普也不會把他的 app資格開除。 因為：這是現場直播，要讓全世界看到川普的氣度，他話已出口，就不會收回如此 啊啊啊，現在Rebacca到底去哪工作？是在Trump的工業之中嗎？ Rebacca真的是超正 又超機靈，如果有這種女友就好了，有這種女生，再輪，也輪不到我…唉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.231.120 ※ 編輯: gggga 來自: 59.115.231.120 (11/22 01:27) ※ 編輯: gggga 來自: 140.114.25.121 (11/22 08:25)