作者lordwithme (主與我同在)
看板RealPlaying
標題Fw: [遊戲] Fallout 4 評論、遊戲畫面魚貫而出
時間Mon Nov 9 21:51:02 2015
※ [本文轉錄自 Steam 看板 #1MGAEmRl ]
作者: lordwithme (主與我同在) 看板: Steam
標題: [遊戲] Fallout 4 評論、遊戲畫面魚貫而出
時間: Mon Nov 9 21:46:21 2015
各大遊戲網站已經開始評論Fallout4
http://www.gamespot.com/reviews/fallout-4-review/1900-6416306/
Game spot：
「Nuclear war further complicated life in Boston; everyone wants to survive,
but nobody wants to work together.」
核戰使得波士頓的生活複雜化，人人想要生存，卻沒人想要合作
得分：9／10（超屌superb!）
優點：
1. 密集的世界、各類令人好奇的角色和地點
2. 絕佳的混合性戰鬥系統
3. 你的選擇對遊戲有絕對影響
4. 大量的任務與獎賞
5. 直覺性的工具製造
6. 引發想像的敘述
缺點：
1. 很難控制同伴
2. 平淡的物品管理和世界地圖
3. 平均等級的畫質，以及一些畫面破損
IGN：
http://www.ign.com/articles/2015/11/09/fallout-4-review
得分：9.5/10
這段談到基地建設..
but my network of towns almost never contributed meaningfully to my
adventures other than somewhere to hang my vast collection of looted hats.
Part of that is that their higher-level workings, and how they interact with
the Leader perks in the Charisma column, aren’t well explained,
It seems that in Bethesda’s drive to make settlements unintrusive to anyone
who doesn’t want to bother with them, it ended up making them mostly
irrelevant.
我的城鎮網絡對於我的冒險幾無貢獻，除了拿來置放我的帽子收藏，
有一部分是因為需要更高的等級，此外，
遊戲對於魅力欄中的「領導者特質」該怎麼使用，也沒講得很清楚
「似乎Bethesda想讓那些「對基地建設沒興趣的人」不被基地要素給煩到，結果卻使得
基地要素變得有點無關緊要」；
優點：
1. 絕妙的世界
2. 絕佳的鑄造系統
3. 好故事、好角色
4. 極大的多元和差異性
缺點：
1. BUGS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.28.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Steam/M.1447076784.A.6EF.html
1F：推 uu26793: Bugs不是Bethesda的日常嗎? 11/09 21:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lordwithme (150.116.28.35), 11/09/2015 21:51:02
2F：推 attacksoil: 所以才9.5分(? 11/09 22:01
3F：推 Reficuly: BUG的B是Bethesda的B，U是Ubisoft的U…… 11/09 22:06
4F：推 jason748: 那G是啥? 11/09 22:09
5F：→ jason748: ign連cod12都可給9.2 11/09 22:09
6F：→ w3160828: COD12又不爛.... 11/09 22:15
7F：推 gogowow: BUG不是B社傳統嗎? 11/09 22:16
8F：推 Arctica: ign評分直接無視…不過我相信FO4是好遊戲 11/09 22:17
9F：推 roka: You can't spell ignorant without ign. 11/09 22:18
10F：推 valkylin2: COD12撇掉網路對戰光是那WTF的劇情給9.2 釵R血 11/09 22:18
11F：推 hinenak: Destructoid 7.5/10 11/09 22:24
12F：推 hinenak: 抱歉這似乎有點潑冷水，但我就是不太能相信IGN 11/09 22:31
13F：推 FlutteRage: 電腦壞掉拉 幹 11/09 22:31
14F：推 kenick: 不相信IGN是正常的 Metacritic目前89 11/09 22:37
15F：推 twodahsk: IGN不就是日本的法米通嗎，一樣可以買榜阿 11/09 22:39
16F：→ twodahsk: fable2這種遊戲可以8.8....玩過的都會笑出來 11/09 22:39
17F：推 roka: Metacritic也沒好到哪，這類評分其實都差不多，AAA大作一定 11/09 22:41
18F：→ roka: 都會有過譽的評價，儘管FO4大概也不會太差，一些評價比較兩 11/09 22:42
19F：→ roka: 極的就要看風向怎麼帶了，一開始負評多的話就很容易變成hate 11/09 22:42
20F：→ roka: wagon，即便遊戲本身其實沒那麼糟。 11/09 22:43
21F：推 twodahsk: 3A Title的確有這種傾向，真的很樹大招風XD 11/09 22:43
22F：→ twodahsk: 有過不是那麼差的COD被評的和屎一樣的紀錄... 11/09 22:44
23F：推 hinenak: 目前我看到的評論，大部分都是說FO4比較像FO3加強版 11/09 22:48
24F：→ hinenak: FO3該有的FO4都有，不該有的FO4還是都有 11/09 22:49
25F：→ w3160828: 這加強可加強到次世代了..zzz 11/09 23:04
26F：→ laizin: 說加強太豪洨 11/09 23:19
27F：→ yuriaki: 不管是法米通IGN還是Metacritic 該看的不是分數是評論 11/09 23:20
28F：→ yuriaki: 評論中總會看到重點 參考性遠高過一堆無腦0分 11/09 23:20
29F：推 g3sg1: 我都看steam玩家評論(?) 11/09 23:26
30F：推 e04su3no: COD的賣點之一就是劇情阿 結果這代就是爛 11/09 23:37
31F：推 Alice27: 不知道優化好不好 感覺我的電腦一跑就會超卡T__T 11/09 23:37
32F：推 MADAOTW: rpg要一段時間才會有比較公正的評論 11/09 23:57
34F：→ ziomatrix223: i3 4130/GTX 750Ti的測試，家機版這次優化不大好… 11/10 00:06
35F：推 ShenMue: metacritic 比一般的隨便無記名user score還是好太多 11/10 03:07
36F：→ ShenMue: 誰說AAA作品必定過譽，刺客教條已連兩年不到80分 11/10 03:07
37F：→ ShenMue: COD做不好照樣給7X，DESTINY也是7X而已， 11/10 03:08
38F：→ w3160828: 這代cod我覺得是鋪陳主角戲鋪不好，所以劇情才怪怪的， 11/10 06:32
39F：→ w3160828: 不然劇情應該還好，第一次嘗試有主角講話難度比較高吧 11/10 06:32
40F：→ g3sg1: 對了 COD兆次是接BO2哪個結局? 11/10 13:49
41F：推 th11yh23: 覺得pc優化不差 11/11 09:43
42F：→ alejandroW: 我一年前的中階配備也可以全開了 pc優化還不錯 11/11 12:10
43F：推 audi1005: 分數不是重點 評論才是+1 很多給高分 實際上從頭罵到尾 11/11 16:34
44F：→ gladopo: FO4玩了一下申請退款了，其實還不差，不過我還是會暈... 11/11 22:33
45F：推 dyolf: 退款+1，這代比FO3更讓我頭暈，玩一下就不行了... 11/12 01:07
46F：→ dyolf: 明明玩TESV和TW3都不會暈的，和TESV同引擎不知道為啥暈到死 11/12 01:08