原文網址: http://www.zonalmarking.net/2012/09/19/real-madrid-3-2-manchester-city-second- half-switches-leave-city-tactics/#more-9064 縮址: http://0rz.tw/qBfwe 站位圖: http://0rz.tw/GezeI 一場精采的比賽，混亂的最後15分鐘決定了結局 Jose Mourinho 令人驚訝地使用了Michael Essien，而不是Mesut Ozil或Luka Modric首發 在中場中路的位置。Sergio Ramos也沒獲得先發機會，他的位置由Raphael Varane取代了 Roberto Mancini在選擇首發陣容上也同樣地令人出乎意料，由Matija Nastasic取代了 Joleon Lescott在後防線上的位置。然後把Yaya Toure被放在City的三角形中場的頂端。 皇馬控制了大部分的比賽但卻兩度落後；曼城在劣勢下兩度進球，卻在最後因為混亂的防 守而輸掉這場比賽。 皇馬掌控了前段比賽 皇馬在開局階段把曼城壓制地很好，逼得Joe Hart好幾次在匆促下往Carlos Tevez的方向 清球，而Carlos Tevez在面對比他高大多的兩個中衛夾擊下根本沒有勝算。曼城發現很難 把球從防守球員交到進攻球員的腳上，他們花了大概半小時才能開始好好地控球。 這樣的結果是令人驚訝的，考慮到他們在中場放了一堆球員: Samir Nasri和David Silva 都在中場出沒，而Carlos Tevez採取了保守的傳球策略(原文是wanted the ball played into feet)雖然他大部分的時間都頂在很前面而不是擔任偽九號球員的腳色。 在中場很難看到創造性的元素: 就只是太多球員堆在那個區域，卻沒有球員能夠很傳出夠 聰明的球。Sami Khedira或是本場賽事中最出色的中場球員，因為他領導了皇馬對曼城的 壓迫─這對他們的打法而言是非常重要的，但也導致了中場球員無法發揮出他們的創造性 邊路 大多的活動都發生在邊路，曼城所採取的窄場策略 (以及皇馬球員邊鋒時常內切的傾向) 意味著皇馬的邊後衛常常要在邊路的位置拿球 (這邊翻的不太好，原文是out-ball)， Marcelo在比賽前期時常前插(以拿球)。關鍵的部分在於Cristiano Ronaldo和Maicon的對 決。巴西人站位較靠前但卻在曼城失球後常常失位，讓Ronaldo直接面對Vicent Kompany 並迫使Joe Hart做出好幾次精彩的撲救。 或許Mancini是因為看了Sevilla右後衛Cicinho在周六的比賽中多次挑戰Ronaldo才這樣布 陣。但曼城原本可以複製那樣，如果讓Maicon留在自己的防區的話 (譯註: 老實說我十分 懷這樣就能奏效，不過原作者的意思也可能是讓Maicon和Kompany形成包夾之勢)。Javi Garcia後來開始去那側補位，這讓右側的情況不至於那麼險惡。 換上Kolarov 在Nasri傷退換上Aleksandar Kolarov，Silva移到左路後曼城的陣型和整體形勢都改變了 ，這樣的結果讓曼城終於有個能在邊路拿球的球員，他所帶出的寬度讓Alvaro Arbeloa有 事做。 曼城唯一的威脅來自Yaya Toure的反擊，而因為他靠前的站位和曼城糟糕的傳球讓他通常 沒什麼機會拿球，但是當他真的拿到機會盤球過人時，他通常採取中路直進的策略 下半場 布陣圖: http://0rz.tw/HbHYQ Mancini在下半場似乎採取了一種混合的策略，混合了上半場的陣型和3-5-1-1，Maicon和 Kolarov提供了寬度，Gael Clichy則比較像是靠左的中衛而不是邊衛，Silva被移到中路 擔任做球手的腳色 這麼做也造成了一些影響，首先Toure被擠到相對靠後的位置，這麼一來讓他更容易拿到球 這點對曼城來說是好事 Marcelo和Ronaldo 這樣造成的影響是Marcelo在邊路有更多的活動空間(譯註: 因為曼城右前場沒有邊路球員 了，而本來的後衛又要應付C羅)，他更常在空處拿球，傳出致命的傳中和好幾腳射門 在另一側則完全不是這樣，部份的原因是Arbeola本身不是一個優秀的攻擊性邊衛，也有部 分是因為是因為Kolarov和Clichy都被擺在邊路，雖然Clichy的位置有點擠，他仍然願意在 需要時移到邊路去補位，也就是說這兩個球員形成了一個小組。在右測，Maicon沒有得到 像左路一樣的幫助，而Kompany的補位是偶一為之 Mourinho隨後用Ozil換Essien，這是個正面的也是合理的換人，因為Essien的定位一直不 明確 Dzeko Mancini的換人也同樣對球隊帶來正面效果，用Edin Dzeko換下Silva並頂在前頭，讓Tevez 做第二前鋒的腳色。這對皇馬帶了個新問題，之前他們可以在後防上打多一人並在Tevez拿 球時積極地搶球，因為後面還會有個Sweeper(在沒搶到球或失位時)清球 在面對兩個前鋒，Pepe和Varane應該要更加小心，可是他們的心態並沒有改變過來。Dzeko的 進球主要是因為Pepe被Tevez的跑動扯到失位，當Toure往前插時，Varane一個人沒法應付 那麼大的防區 Mourinho於是做了明顯的換人，Modric換下Khedira，Karim Benzema換下Higuain。Modric 讓中場更有創造力而Benzema似乎在面對較深的防線表現更好，並且隨後進了個好球 Zabaleta 但本場比賽最關鍵的換人是在Maicon傷退換上Zabaleta之時，Zabaleta清楚地對他的隊友 做出了'3'的手勢，這暗示把之前的陣型變得更有彈性些 (Mancini毫無疑問在中場休息時 做出了一些改變，但是如果他當時就切換成三人防守，為什麼Zabaleta還需要告訴他的隊 友們要打三後衛? 他大可直接替換Maicon而不需要額外的指示) Zabaleta本應是鎖定勝局的人物：Maicon累壞了，而且Zabaleta大可和中衛站在相近的防 線上以確保他的防區無風無雨。但他卻用非常奇怪的方式詮釋了攻擊性邊衛(wing back) 的腳色：在曼城領先的時後衝到前場去然後又被拉到非常中間的位置，使得右路全不設防 這樣一來曼城的後防就更加危險，尤其是邊路。Kompany看來似乎完全不清楚他的腳色為 何，有時候帶球帶太過前(這樣讓Clichy和Nastasic形成了不穩固的中衛組合)，有時候又 來不及回來導致Zabaleta陷入了Ronaldo和Marcelo的夾擊裡。這兩個球員本場比賽射了15 腳，你可以預期Ronaldo會這樣，可是Marcelo也能如此的緣故是給了他過多的空間 皇馬的第一個和第三個進球來自於他們的左路，兩次的情況都是根本沒有足夠的曼城球員 上來防守。有這樣的結果，Mancini的調度和Zabaleta的爛站位都要負責 結論 終場前15分鐘的比賽和剛開賽的形式完全不同，最後還來了個很棒的高潮做收，本來這樣 的比賽兩邊都有可能獲勝的。如果Joe Hart守門更上層樓的話，曼城可能就會迎來不一樣 的結局 但在終場前的20分鐘曼城的右路一直有大問題，就是非常基本的人數過少。這樣的原因可 能是a Mancini變陣的決定 b 他對球員下的指示 c Zabaleta的失位所致。曼城的弱點完全 被皇馬找出和打爆 ============================================================================== 隨興翻譯請多指教，雖然非雙方球迷可是我想這次對決從實力到戰術上對中立球迷而言也 是具有相當的吸引力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.60.2 修色碼，有吃到推文的話抱歉 ※ 編輯: classskipper 來自: 59.126.60.2 (09/19 20:01) ※ 編輯: classskipper 來自: 59.126.60.2 (09/19 20:02)