作者srysry (瀟湘夜雨)
看板Rays
標題Re: [閒聊] 當初為何會放掉Bartlett??
時間Sat Apr 14 14:34:50 2012
※ 引述《danielgood1 (多拿特)》之銘言：
: 潛水了一段時間，不瞞大家一開始喜歡光芒是因為完bbo才接觸的，
: 從原本喜歡紅鳥到愛上這支球隊，特別是去年進季後的大逆轉，
: 光芒總是給大家驚奇。
: 但我一直有個疑問，在Bartlett被交易後，中線就缺乏個解，
: S-Rod和Brignac打擊免強維持2成都有點困難，是因為這兩人
: 在農場的評價很高嗎?
: 還是當初教士提出的包裹太誘人了，而Bartlett剛好太貴?
: 私心希望光芒找小胡來，反正只要有手套~~這樣民視也會天天播光芒了~~
針對這個問題 在去年交易就已經討論過
只根據BR資料討論Brignac這個球員 major或minor自行切換
資料來源：
http://www.baseball-reference.com/players/b/brignre01.shtml
他是2004年第2輪被TB選進的球員
根據BA 過去的百大新秀排行
Pre-2007: Rated #17 Prospect
Pre-2008: Rated #39 Prospect
Pre-2009: Rated #78 Prospect
Pre-2010: Rated #54 Prospect
曾在2006年小聯盟打出 0.321/0.376/0.539 PA576 24HR
也從在2010年mlb 打出 0.256/0.307/0.385 PA326 8HR
儘管 2011年mlb 打出 0.193/0.227/0.221 PA264 1HR
小胡的資料
資料來源：
http://www.baseball-reference.com/players/h/huch01.shtml
Pre-2008: Rated #55 Prospect
就算是他同年生涯頂峰的排行仍不及Brignac
milb成績就不論了
取他在mlb打數較出的一年來說 生涯打數不及Brignac 2010年的打數
2008年mlb 打出0.181/0.252/0.233 PA129 0HR
2011年mlb 打出0.050/0.091/0.050 PA23
當然Brignac目前也確實打很糟糕沒錯
但要比小胡糟糕也不容易
S-Rod雖然沒有 進入過百大新秀 但milb 有單季30HR 雖然是極端打者的場地
同時他2011mlb 打出0.223/0.323/0.357 PA436 8HR
是過去幾年對左投重要的輪替打者 會去守SS
也主要是Brignac打太糟糕 不合乎預期
所以拿小胡跟Brignac比真的有段差距...
況且Brignac是一直在光芒系統
以民視臺灣市場 對光芒的助益恐怕也只是杯水車薪
光芒雖是重視防守 但小胡真的打擊太糟糕
真要比也就會...........
補一下Bartlett 去年在SD交易完 簽了2+1約 2011年4M 2012年5.5M
打擊數據2011年 0.245/0.308/0.307 PA618 2HR
就主因為了省錢 加上Bartlett本來就只是在Brignac過度時用的SS
只是在光芒打出個人的顛峰數據
Brignac和S-Rod 大概0.4M左右的薪水
同時也是那時要砍預算且要補RP
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.219.215
※ 編輯: srysry 來自: 111.240.219.215 (04/14 14:41)
1F：→ catsondbs :只論防守就清楚了 內部的Brignac不比Hu差 何需外求 04/14 14:42
2F：推 catsondbs :Brignac本來是攻大於守的SS 現在反而只剩手套 唉 04/14 14:43
3F：→ srysry :農場3A以下都有SS的新秀 簽小胡也沒多大的意義 04/14 14:45
4F：推 kkowai :不過，Bartlett在光芒一直打的不錯啊~~ 04/14 15:42
5F：推 danielgood1 :謝謝分析，找小胡只是開玩笑而已啦~ 04/14 15:46
6F：→ danielgood1 :真心希望打線能強些 04/14 15:46
7F：→ srysry :打線跟去年比有小增強 但是最進傷兵也多 04/14 20:36
8F：→ Connec :比較希望S ROD打起來 他還算有點POWER 04/14 20:50
9F：推 zwe :別忘了下面還有一個李學周等著呢 04/15 03:36
10F：推 csy1911 :李學周今年開季很慘 = =... 04/15 09:31