作者micro41728 (.....)
看板Raptors
標題Re: Season Preview V 配菜
時間Sun Aug 6 21:34:00 2006
其實在REALGM上那討論串後有說到
有人去問Jim Todd
UCLA戰術再後VC時期也就是SAM剛執教那一年VC被交易出去後就以被大量採用了
那一年的陣容其實和現在初估應該會有的先發陣容是差不多的
(在大N沒考慮情況下,沒意外的話他先發與否應該就完全視對手是誰而定)
前年 今年(猜測)
5.Bosh Bosh
4.Marshall Garbajosa or Barganani
3.Rose Parker
2.MOP MOP
1.Alston Ford
與其說Garbajosa比為較沒籃板能力但進攻力較強的Fortson或Evens
我個人認為Marshall更像,至少目前scout上看來比較像
兩人都是6-9,都有三分射程的不三不四的球員,
只是Garbajosa沒受過NBA洗禮,不知道適應程度如何
但若只是從scout上來講應該會比Marshall要硬些,
防守上應該比較不會被SAM唸
有能力取代去年Bonner在Sam心中愛將的地位
UCLA最主要的的一點就是控衛,這位置從Alston換成Ford應該毫無疑問是大大升級
只是問題是Ford是否真能建健康康的打個70場以上?
至於Rose換成Parker這就難講,
那串後面有提到,由於Rose的績效降的極低關係,
所以後來用戰術就有一些改變了
Parker和Rose比的話運動力無疑前者壓勝,
看看他在歐洲的一些highlights
他的加入應該能改善暴龍這兩季以來快攻成功率低下(這純粹我的感覺)的問題
只是他的三分能力比Rose差(在歐洲那比較短的三分線也才38%左右的樣子)
而且曾有一個歐洲得分王回來變成失敗案例的
當然可以放心的是那個得分王是僅拿過一季,
且Parker也不是只靠得分這能力就讓他拿到連兩屆MVP(平均得分才13點多)
能拿到在NBA外最會打球的男人的稱號自然不是假的
(有趣的是有人問如果MOP拿去NBA外有沒辦法拿到這稱號?)
其實今年大換血後後場三分能力變的有點弱
要打EO打的不錯我是不知道是否和隊上後場三分能力有很大的關聯
不過看看太陽裡面整個後場三分球命中率超過四成的有幾個
再回頭看看現在的後場
除了jose能期望他是因為去年適應不良今年有可能改善以及MOP外
其他人要期望他們三分球命中率高過4成有點不太實際
這對一向靠三分決定生死的暴龍應該會是個漫大的挑戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.251.39
1F：推 haomaru:基本上 我覺得Nesterovic可能會擔任更多這季先發C的位子 08/06 22:21
2F：→ haomaru:狀元和Garbajosa這季磨練比較重要 實績上可能不會這麼快 08/06 22:22
3F：推 tshih:我比較希望Graham可以練起來 08/06 23:15
4F：推 amox:借這裡推文一下 @@", 前面illuvive提到Humphries,多是說籃板 08/07 09:21
5F：→ amox:但我覺得他主要的問題是: 會影響球的流動性 08/07 09:22
6F：→ amox:在大部份的球隊,除非你是主力攻擊手,否則那都是個問題.. 08/07 09:23
7F：推 illuvive:他會影響流動性??...是怎麼樣的影響?? 08/07 09:32
8F：推 amox:他和Evans或Fortson不同的是,他在進攻中的參與度(欲望)都比兩 08/07 09:32
9F：→ illuvive:現在這支隊伍的外線跟去年比輸不少 08/07 09:33
10F：→ illuvive:最主要是少了James & bonner 08/07 09:33
11F：→ amox:人要高, 所以不會成為單純的籃板手, 心態問題 08/07 09:33
12F：→ illuvive:這點似乎跟他大學得分能力還不錯有關吧... 08/07 09:34
13F：→ illuvive:恩...這到可能是問題 也可能不是問題.... 08/07 09:35
14F：→ amox:出手欲望.而且是中距離投籃. 聽說他在大學是殺進殺出的 08/07 09:35
15F：→ illuvive:如果他在場上很可能barg or bosh中有一個會在上面 08/07 09:35
16F：→ illuvive:而這兩個才是我們未來主打的攻擊點.. 08/07 09:36
17F：→ illuvive:同樣是PF-C humph能拿到球做攻擊機會不高 08/07 09:36
18F：→ illuvive:功能上他也應該比較單調 位置上跟garbajosa重疊 08/07 09:36
19F：推 amox:所以很怕他拿了就投 囧 他的體能好過一般白人球員,不打禁區浪 08/07 09:37
20F：→ illuvive:我其實會覺得humph上場的時間可能不會太多 08/07 09:38
21F：→ amox:費了點, 但是他的籃球IQ和Hoffa一樣受質疑.. 08/07 09:38
22F：→ illuvive:當然阿..不然怎麼拿hoffa換的到 08/07 09:39
23F：→ amox:所以這也許是一個讓兩名不得志球員互換環境的交易罷了.. 08/07 09:39
24F：→ illuvive:在jazz.的PF會強調中距離嗎?? 08/07 09:40
25F：→ illuvive:okur boozer malone的中距離好像都不錯的樣子 08/07 09:41
26F：推 amox:嗯..ucla和power也都是常用的東西吧 08/07 09:41
27F：→ amox:可是Tag沒有 o_o 所以我不太確定. 但我自己認為, 是需要有的 08/07 09:43
28F：推 illuvive:所以有沒可能Humph是被強迫打高位的??? 08/07 09:44
29F：→ amox:我有考慮過這個問題. 不過當他有單打機會時,也常是晃一下跳投 08/07 09:44
30F：→ amox:也許SAM會給他多一點空間展現當初白色馬龍的評價也不一定.. 08/07 09:46
31F：推 illuvive:那他運球是不是應該不行 而影響單打切入的能力?? 08/07 09:46
32F：→ illuvive:對於他我所看到的評價通通都是只有籃板其他什麼都沒有 08/07 09:47
33F：→ illuvive:才會拿evans fortson來當對照組 08/07 09:48
34F：→ amox:嗯. 對. 他的運球也不是很好, 至少不像Boozer能做簡單切入 08/07 09:47
35F：→ amox:我想心態上,他是攻擊手,而非藍領, 所以我覺得他不會像那兩人 08/07 09:48
36F：推 illuvive:那他好像滿適合打EO的樣子..有體能跑..有攻擊慾望 08/07 09:50
37F：→ illuvive:如果到位就等ford把球塞給他就好 08/07 09:51
38F：→ illuvive:在半場攻擊可能就不是很好用..除非他甘願當藍領 08/07 09:52