※ 引述《baof (新視野)》之銘言： : 簡單的說，跟Pacers交易大虧，跟Kings交易大賺，跟Magic交易小虧 : 先說說Pacers部分，單從資料上來看；Change in team outlook: -18.2ppg, -6.1rpg, : and -2.6apg，沒有一方面是正值，Raptors現在最欠缺的就是得分能力跟籃板，看看互 : 換球員後得分居然平均要少掉18.2分，上季Raptors已經是29隊中得分能力最差的球隊 : 了，再換到這樣的陣容，就可以開始算算Raptors到底82場比賽中有幾場會低於70分了 : ，而且Marshall上季也是全隊最會搶籃板的球員，結果換來的球員中最厲害的是Artest : 的5.3籃板，那想當然的可以預期的是Bosh新秀約滿後他會要求轉隊的。 其實這一點我也有想過,但是我不認為去年Croshere和Pollard在溜馬的表現已經完全 展現出他們的實力,尤其是Pollard,我到現在還是不能忘記他在King的時候的稱職表現, 我認為要是給她們兩個20-30分鐘的上場時間,應該會有不錯的表現. Pollard:8p,7r,25mins Croshere:12p,5r,25mins 對他們兩個來說應該是有機會達成的應該是有機會達成的,而這兩個人也可以擔下前場 三個位置大部分的替補時間,大大增加了板凳的深度.依我的想法,Croshere和Pollard 相對於Marshall和Murry,雖然單比成績Raps吃虧,但是我認為在天份上,Raps反而是佔了 一些便宜,至於VC和Artest,一個是飛人一個是大鎖,一個進攻強一個防守悍,誰好誰壞很 難說,但是明顯的VC不想留在Toronto,Artest不得大鳥的青睞,兩個人都換個環境也許 對兩個人都有些好處. : 再來是Kings的部分；少掉了VC跟Marshall兩個火力，補進來的是火力也同樣兇猛的雙 : 槍俠Peja&Bobby，VC跟Peja誰好的部分先不談，單就Marshall跟Bobby比，Marshall有 : 籃板跟火鍋能力，但是關鍵時刻常常會消失掉，而Bobby有較好的抄截能力，最重要的 : 是他是超級搶分王，雖然兩人的功用位置天差地遠，但對球隊也是有一定的助益，所以 : 就先算前兩人扯平好了。而第三人就不用都說了，Murray跟Christie換，那簡直是賺翻 : 了。 其實我PO了就被網友說根本是搶劫了,上面也有回應說我不知道該怎麼單純的換Peja和 VC,或許需要有第三方甚至第四方的加入,另外Christic其實現在已經慢慢有老化的現象 但是其合約卻還有兩年1600萬左右,相對的和Toronto交易,Marshall明年合約就到期了, 續不續約還可以根據今年的表現來看. : 最後是Magic；Palacio＋Mason換Garrity＋DeClercq＋Bogans一定是賺的，但是Carter : 跟Mobley我們就虧了，Mobley唯一比VC優秀的地方就是防守而已，其他方面如整體得分 : 能力、關鍵一擊的能力等等都明顯的是VC勝，所以這邊我認為Pala＋Mason換Garrity＋ : DeClercq＋Bogans雖然是有賺頭，但是還是無法填補VC換Mobley所損失的部分。 : 以上是我的淺見啦^^ 其實這個交易我第一時間是覺得Raps吃了大虧,因為感覺好像根本是VC換老貓,但是有網 友和我說Bogans是一個蠻有潛力的新秀,因此我暫時保留我的意見,或許等到有人介紹一 下Bogans吧.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.156.151.157 ※ 編輯: mmacro 來自: 69.156.151.157 (09/18 03:58)