作者jeffin (丁丁)
看板LamiGirls
標題Re: [閒聊] 記者會感想
時間Tue Sep 15 20:05:12 2015
記者會看完
表情是麻目的,心情卻是糾結的
我想了很久,決定還是打這麼一篇文。
已經不知是哭是笑還是應該憤怒
萬緒千頭,各種事情混在一起
我只能默默地大聲喊叫
在螢幕前打出這一篇文字。
先說結論:
"在我們這個時代，講實話還滿需要勇氣的。"
整件事簡單而言:
1."伊梓帆"參加了候選人活動。
2.球團說"伊梓帆"違約
3."伊梓帆"說,她們沒有簽約。
所以一定有一方說了假話。
很簡單,因為"違約"跟"沒簽約",不可能同時發生啊!
一、3為真
在文明的社會上,沒有違法,人人都可以做自己想做的事。
所以自然是"伊梓帆"對
球團錯
二、2為真
"伊梓帆"錯
球團對
對錯之間,沒有灰色地帶。
這是一個社會的價值觀的側影
不問是非
只重立場
當她們開記者會,講話時,
大家可以指責她說謊,質糵她們有沒有說真話,
但憑甚麼質糵這件事的對錯?
她們不過是講了真話,做了社會允許做的事而已。
"如果一個人願意講話，若所講的話不被當權者所喜歡，就要趕走，這樣不是很好。"
如果有一個人因為講實話，變成這社會的英雄，這是這時代的不對。"
柯P說。
一個人若因為講實話而變成這個社會的被打擊對象，
這表示整個社會是怎樣了?
說謊的人,反而變成了英雄,這表示整個社會是怎樣了?
原來說謊不但沒有得到懲罰,而且大家責備的,是講真話,做了允許的事的人。
是非真相再也不重要了,原來。
P.S:我覺得,此事件其實是一宗"勞資糾紛"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.18.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LamiGirls/M.1442318715.A.8A9.html
※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:11:04
1F：推 librae: 挺說真話^^ 例如:你愛你的Lamigo 這種話 09/15 20:09
3F：推 EricFantasy: 所以工作約到底算不算正式合約? 09/15 20:10
4F：→ jeffin: 就法律理論上看,約就是約,答應了就要做 09/15 20:12
5F：→ jeffin: 但在操作面上,白紙黑字,就是照約去走。 09/15 20:13
沒有正式非正式
只是正式的約操作面上比較能上法院而已
6F：推 gunlinlausuv: 所以球團有騙人? 09/15 20:13
違約的先決條件是有約
她們說沒有約
"有約",與"沒有約"
這兩個命題不可能同時為真
7F：→ flameteru: 這就是社會 09/15 20:14
對啊
這就是社會
※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:18:35
8F：推 phix: 一直貼梓的回應煩不煩 去嗆人被嗆剛好而已 09/15 20:16
9F：推 cpblgu: 可是 你的結論直接帶到3為真了耶~ 09/15 20:17
嗯,你講得對
這是我的疏忽,文字不夠嚴謹
※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:20:17
10F：推 vitali: 推這篇 所以說她們三傻 台灣是沒有言論自由的 09/15 20:19
嗯...我覺得你說出了我不敢面對的真相
很怕承認
我想我知道,說了一堆,
不敢說出這句話來,這就是我想說的話
要講出"台灣是沒有言論自由的"這句話
有時風向不對會被砲到死
※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 20:24:33
11F：推 andy89202033: 口頭約定算不算 員工手則算不算?那她們特地講法律 09/15 20:24
12F：→ andy89202033: 上正式合約幹麻? 09/15 20:24
13F：→ andy89202033: 這幾個到底是想說真話 還是想紅?想說真話幹麻不敢講 09/15 20:25
14F：→ andy89202033: 我挺柱這幾個字? 09/15 20:25
15F：→ andy89202033: 檯面上敢說真話表達政治立場的藝人可不少 09/15 20:26
16F：→ andy89202033: 她們今天開記者會目的是說真話?還是炒新聞? 09/15 20:26
17F：→ iceyang: 口頭約定就是淪為各說各話 白紙黑字才是真憑實據 09/15 20:26
18F：→ andy89202033: 如果不是想說真話 那討論那些合約細節一易再哪裡? 09/15 20:27
19F：→ andy89202033: 意義? 09/15 20:27
20F：推 phix: 挺柱又怎樣 那是他們三人的立場不行嗎 09/15 20:27
21F：→ andy89202033: 挺就挺阿 她們今天有挺柱嗎? 09/15 20:28
22F：推 hwf0517: 合約問題目前是羅生門，一直討論不會有結果。這件事情球 09/15 20:30
23F：→ hwf0517: 團的立場比較穩的住，一直煩也只能抓他們沒違約這個點而 09/15 20:30
24F：→ hwf0517: 已。現在鐵定回不去了，而且損失的它它不知有多少，球團 09/15 20:30
25F：→ hwf0517: 頂多是被罵違約說，風頭過了大家只會追新妹關心新趴，一 09/15 20:30
26F：→ hwf0517: 直煩最後怎麼了也不是這麼重要了… 09/15 20:30
27F：→ lp210723: 有約但是無直接規定又怎麼算 09/15 20:30
28F：推 lp210723: 台灣有言論自由啊 只是會被炮而已 大概只有一半吧 09/15 20:34
29F：推 vitali: 被炮而已？工作不是都丟了嗎？ 09/15 20:40
30F：→ vitali: 我不認為三傻說了什麼實話 但的確是大多數人不愛聽的話 09/15 20:40
這次根本照妖鏡.....
31F：推 BFZ217: 自由的前提是不影響他人權益，今天她們三個做的事不影響別 09/15 20:45
32F：→ BFZ217: 人，就不會有這麼多麻煩事了。 09/15 20:45
對......
只要會傷害別人的利益,
就甚麼話都不能說,甚麼事都不准做,
以為是真話就可以講,合法的事就可以做,這種想法太天真了
我覺得,她們太傻了...
真的以為這個社會在合法的範圍內有自由
相反...只要大家喜歡聽,假話又何妨,
甚至非法又何妨,只要受傷害的人無權無勢就可以了
A說"B偷了錢"(真),B被抓去關
所以B找A麻煩,A就寧可不講了
33F：推 brother0805: 有沒有可能是girl不是跟球團簽，而是跟經濟公司簽 09/15 20:50
34F：推 sdolphinyo: 今天這三個女生惹出那麼大的風波來 不知道米糕會損失 09/15 20:50
35F：→ sdolphinyo: 多少品牌經營很花時間資源 米糕沒向他們求償就不錯了 09/15 20:51
36F：推 brother0805: 經濟公司跟球團簽 09/15 20:52
37F：推 vitali: 快去求償啊！官司打下去 米糕搞不好還要賠錢 09/15 20:52
38F：→ vitali: 她們幫KMT跳舞 拍個月曆 就是「惹出風波」？ 09/15 20:52
39F：→ vitali: 我還以為是什麼妨害風化的事情咧 09/15 20:54
40F：→ vitali: 顏色一不對 果然一堆人開始出來幫資方說話 09/15 20:55
41F：推 librae: 一直想扯到顏色，可以回上一篇嗎XDDD 09/15 20:56
顏色這事看開吧...有時很累..甚麼都要扯到...
※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 21:07:17
42F：推 vitali: 上一篇我回不夠多嗎？ 09/15 20:57
上班打卡下班責任制都算了...
現在連思想都要賣給資方............
其實這起事件,
如果不是剛好政治相關
其實是一宗
"勞資糾紛"
43F：→ KGarnett05: 極需觀眾緣甚至存在理由就是觀眾支持的原因變成爭議人 09/15 20:58
44F：推 basketballj: 傻傻的才跟他們求償 安靜就好 待遇問題他們可沒說~ 09/15 20:58
45F：推 JonBrockman: 連挺柱都不願意說...唉 09/15 20:58
不是每個人都是柯P
46F：→ KGarnett05: 物了，我不知道世界上哪個國家的商業公司會繼續保障她 09/15 20:58
47F：→ basketballj: 而且以往上節目最愛說~球團對我們很好~很禮遇~ 09/15 20:58
48F：→ KGarnett05: 們一定可以繼續上台代表球團面對觀眾 09/15 20:59
還好她們不夠紅
改個名大家就忘了她們誰了...
再次證明藝名的重要性!
※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 21:15:22
※ 編輯: jeffin (140.134.18.35), 09/15/2015 21:21:56
49F：→ monkidre: 這篇提到的是爭議的部分，就是有關到底有無簽約、有無限 09/15 21:17
50F：→ monkidre: 制條例等問題，這些我也認為應該釐清，應該補的應該給的 09/15 21:17
51F：→ monkidre: ，都應該導正；但文末最後引導認為言論表態要看風向，我 09/15 21:17
52F：→ monkidre: 覺得這麼說好了……這起事件最關鍵的引爆點在這篇沒看到 09/15 21:17
53F：→ monkidre: ，那就是這三人代表的到底是伊梓帆還是LMG，白盟跟三人 09/15 21:17
54F：→ monkidre: 都說以伊梓帆名義接洽，問題是拿出完成的年曆照片找路人 09/15 21:17
55F：→ monkidre: 來指認，對中職熟門熟路的球迷都未必叫的出團名，直接脫 09/15 21:18
56F：→ monkidre: 口而出的一定都以LMG來稱呼，不看球的看到三人手戴棒壘 09/15 21:18
57F：→ monkidre: 手套、拿加油棒，也可聯想到是棒球啦啦隊，少部分有追蹤 09/15 21:18
58F：→ monkidre: LMG、熟悉展場SG或是有看電視節目大學生了沒的觀眾才比 09/15 21:18
59F：→ monkidre: 較能直接叫出三人名字。以前灰色地帶方程式是，girl把展 09/15 21:18
60F：→ monkidre: 場的粉絲帶進球場，另一方面，再把球場的人氣帶到girl接 09/15 21:18
61F：→ monkidre: 的活動上，girl跟球團各取所需。今天球團收手不想再把招 09/15 21:18
62F：→ monkidre: 牌拿出去，想建立報備制度，當然停賽的手段真的太大了， 09/15 21:18
63F：→ monkidre: 輿論幾乎倒回去罵球團，只是三人又公開出現在政治場合還 09/15 21:18
64F：→ monkidre: 發聲明，看似要跟球團切割正式挺柱，但在現場記者會的回 09/15 21:18
65F：→ monkidre: 答上又似是而非。簡單說，這事件到今天為止，這三人都很 09/15 21:18
66F：→ monkidre: 做自己，所以才會回答做認為對的事，沒有什麼看風向的問 09/15 21:18
67F：→ monkidre: 題吧 09/15 21:18
68F：推 citycamo: 某個一直扯顏色可以滾嗎 就事論事很難? 09/15 21:36