作者rickisme (瑞克)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵延伸屏東初估經費2500億元 施工8.8
時間Fri Jan 16 20:13:50 2026
2026/01/15 09:52
〔記者侯承旭／高雄報導〕高鐵延伸屏東計畫將採進入高雄市區的「高雄方案」，目前已
進入環評階段，根據交通部鐵道局提交的環境影響說明書，計畫路線全長約26.2公里，施
工期8.8年，初估經費約2500億元。
高鐵延伸屏東計畫原本採「左營方案」，因諸多技術性困難需克服，2024年底卓揆拍板改
採進入高雄市區再往東至屏東市六塊厝的「高雄方案」，因路線較長，2018年時曾預估「
高雄方案」需1217億元。
鐵道局提交的環境影響說明書揭露，初估高鐵延伸屏東「高雄方案」之建設經費約2500億
元，以施工期約8.8年估算，施工期平均每年投入約284.1億元。鐵道局指出，該計畫將有
助高屏地區營建業之發展及相關就業機會之提供，另因產業關聯之影響，將帶動當地水泥
業、運輸業、鋼鐵初級製品業等活動之增加，並對間接就業機會之創造有正面助益。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/5310418
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1768565633.A.E8D.html
1F：推 coon182: 延伸屏東就沒有所謂「學者」出來喊沒效益了，呵呵 01/16 20:52
2F：→ keita2277: 有高車差很多 01/16 21:24
3F：推 Orihimeboshi: 誰敢得罪高雄 01/16 21:40
4F：推 misteri: 拜託不要 01/16 21:44
5F：→ zhier: 高火的效益不能比吧 雖然六塊厝…… 01/16 22:01
6F：→ utamaru: 我們的政府很有錢哪 01/16 22:23
7F：推 leon1757tw: 證交稅薛爛 錢隨便撒 效益不重要 01/16 22:25
8F：推 aitt: 現在的政府總認為反正錢不是問題，大撒幣有何不可 01/17 00:02
9F：推 austin0353: 高雄站點可以但六塊厝很爛 01/17 00:32
10F：→ ckTHU: 從得罪的觀點，台北稱第二還真沒人敢稱第一，北市要啥有啥 01/17 00:37
11F：→ ckTHU: ，人均區域軌道都是別人數倍或十幾倍、連搭個飛機都還中央 01/17 00:39
12F：→ ckTHU: 埋單高運量，咦其他縣市去 RMQ KHH 怎沒這待遇啊？重大建設 01/17 00:40
13F：推 ckTHU: 中央還幫既得利益設想好呵護備至，偉哉其他只能拼命爭取。 01/17 00:44
14F：→ ckTHU: 對啦六塊厝是選址爛，但不意謂屏東或東部各縣市不值得擁有 01/17 00:50
15F：→ ckTHU: 尤其環島高鐵更是國發會要來回答的問題，且比北市成天政策 01/17 00:52
16F：推 ckTHU: 自肥強上不知多少，那才是錢隨便撒。 01/17 00:54
17F：→ rmna: 2500億蓋26公里到高雄旁邊的六塊厝 01/17 01:01
18F：→ wcc960: 那要投書國發會啊 不然人家自己可能都不知道有這種問題 01/17 01:09
19F：→ wcc960: 畢竟都沒存在感了 還有無在發揮功能也不曉得 01/17 01:12
20F：推 ckTHU: 重大建設需審議的國發會怎會不知道，看看延宜蘭的新聞也只 01/17 01:22
21F：→ ckTHU: 敢回答第三方機構就可以研究的投資效益，結果最重要的環島 01/17 01:23
22F：→ ckTHU: 是不是長遠政策這些在北市的中央高官卻說不清喔？回到其組 01/17 01:23
23F：→ ckTHU: 織法職權是要說領高薪沒能力制定國家發展的政策方向嗎？ 01/17 01:24
24F：→ wcc960: 所以說樓上快去問啊 :p 01/17 01:28
25F：→ ckTHU: 看不懂中文？ 01/17 01:37
26F：推 h120968: 說的好像台北的錢不用就會全部拿去給高雄用一樣 01/17 04:51
27F：→ h120968: 而且南部台南嘉義屏東不用發展嗎？就顧高雄就好 01/17 04:51
28F：推 keita2277: 高雄本來就是該有的終點 01/17 06:29
29F：→ keita2277: 左營站的汽車閘道和客運站設計看起來 01/17 06:30
30F：→ keita2277: 就是臨時性硬塞 01/17 06:31
31F：→ geesegeese: 蓋台鐵不行嗎？舊線捷運化，新線為南迴發始站 01/17 07:27
32F：→ geesegeese: 六塊厝為高屏區社宅預定地不行嗎？ 01/17 07:29
33F：→ geesegeese: 為了蓋高鐵而蓋高鐵，有想過怎樣營運嗎？ 01/17 07:29
34F：→ geesegeese: 高鐵可是上市公司，不是只有官股 01/17 07:30
35F：→ geesegeese: 每天幫政府營運是BOT契約，不是做下屬或志工 01/17 07:31
36F：推 awayaway: 有人推文不小心按到高雄人的G點？ 01/17 08:28
37F：推 h120968: 3樓啊 那句... 01/17 09:22
38F：→ Orihimeboshi: 不能得罪也不能講，那以後要變禁字了 01/17 09:55
39F：→ Orihimeboshi: 台中整天被噴也只會說對啊我就爛 01/17 09:56
40F：推 ckTHU: 誰是不是不能得罪這屬個人言論自由當然可以說啊，但台北稱 01/17 11:53
41F：→ ckTHU: 第二沒人敢稱第一有衝突？「台北的錢不用就全給高雄」這也 01/17 11:54
42F：→ ckTHU: 在腦補吧，上面講東部屏東還是過往人均聚焦中彰投雲嘉南 01/17 11:55
43F：→ ckTHU: 又又又又又裝作沒看到啦？ 01/17 11:56
44F：→ Orihimeboshi: 你打太多了沒看完 01/17 16:31
45F：→ Orihimeboshi: 其實khh比tsa跟tpe還早有軌道聯外 01/17 16:33
46F：推 Tass: 六塊厝比北宜愚蠢一百倍 01/17 21:45
47F：推 ckTHU: TSA 確實比 KHH 晚 1 年，但別忘了還有中央埋單高運量機捷 01/17 22:10
48F：→ ckTHU: 沒有其他縣市要去 RMQ 或是 KHH 有這麼好康的待遇 01/17 22:11
49F：推 busgoer: TPE吞吐量是RMQ、KHH幾倍，名字掛到國外多少座機場去 01/17 23:35
50F：推 lzw1988: 其他縣市要去桃機是會被機捷自動偵測不屬台北血脈 01/18 00:39
51F：→ lzw1988: 拒絕運送是不是？ 01/18 00:39
52F：推 Yelnats28: 六塊厝位置很方便 01/18 07:16
53F：推 nucleargod: 是方便去高雄嗎？ 01/18 13:16
54F：推 wild2012: 當年桃園地下化 也是估計1000億阿 現在呢? 3000億搞不定 01/18 13:39
55F：→ wild2012: 2500億 實際上會膨脹多少? 至少一倍啦! 都在騙 01/18 13:40
56F：推 ckTHU: 所以機場運量要到多少門檻才會有接駁軌道中央埋單？可以不 01/18 13:46
57F：→ ckTHU: 用高運量改用其他運量啊。此外 ATL 在全世界或全美吞吐量 01/18 13:48
58F：→ ckTHU: 第 1，TPE 連車尾燈都看不見，搭這麼多次 ATL 接駁也是當地 01/18 13:51
59F：→ ckTHU: MARTA 來做，有看到美國政府到處搞特權？北行你各位不行？ 01/18 13:52
60F：→ ckTHU: 其他縣市往 RMQ 或是 KHH 如有軌道也不會自動偵測血脈啦 01/18 13:53
61F：→ ckTHU: 「從得罪的觀點，台北稱第2還真沒人敢稱第1」算恰如其分吧? 01/18 13:56
62F：推 lzw1988: 桃機就是全台條件最好的機場，一直想把人往高雄跟 01/18 15:33
63F：→ lzw1988: 台中送到底有什麼問題？ 01/18 15:33
64F：噓 usercode: 傳產業早就人走茶涼了，以為高鐵是什麼仙丹嗎 01/18 16:27
65F：→ ckTHU: 條件最好那也是頃國之力政策疊出來了跟北市民是不是特別努 01/18 17:11
66F：→ ckTHU: 力無關啦，問你機場達到什麼規模才有中央埋單軌道也答不出 01/18 17:12
67F：→ ckTHU: ，阿不就證明又是搞特權北行你各位不行嗎？上面 ATL 案例擺 01/18 17:13
68F：推 ckTHU: 也不用飛到世界，上網查或問 AI 就可以對比出來啦。 01/18 17:16
69F：推 nucleargod: 當然不能只有一個機場，需要分散風險啊 01/18 20:13
70F：→ nucleargod: 而且明明是高雄出發卻要跑桃機根本浪費時間浪費錢 01/18 20:14
71F：→ wcc960: 怪航空公司為何不多開航線吧 明明KHH就還很空 01/19 19:37
72F：推 ckTHU: 中南部缺的是政策將北部移轉產經下來，航線也才會增長 01/19 20:47
73F：→ wcc960: 故樓上快去選總統吧 不然在這推100行字也不會發生 01/20 00:34
74F：→ wcc960: 還是因為只有這裡會有人理你 哈 01/20 00:34
75F：推 ckTHU: 樓上也太玻璃了吧，實話想說就說跟你何干勒？ 01/20 07:04
76F：推 ckTHU: 話說在 ptt 被本人連連指出幾十遍造謠至今也不見道歉，水準 01/20 07:07
77F：→ ckTHU: 可見一般。 01/20 07:07
78F：→ wcc960: 幾十篇是哪幾十 01/20 10:45
79F：→ wcc960: 你不是很愛記錄日期時間 證據拿出來囉 不要造謠 01/20 10:47
80F：推 ckTHU: 「遍」不是「篇」，中文？ 01/20 14:16
81F：→ wcc960: 遍也好篇也好 到底是哪幾十 願聞其詳 01/20 15:27
83F：→ ckTHU: 次反應還會說 sorry 也沒在意，後面變本加厲也不能怪人對你 01/20 18:10
84F：→ ckTHU: 對這種言行不厚道了對吧。 01/20 18:10
85F：→ wcc960: 是哪個字 哪句 哪裡到哪裡 是你說的我怎麼知道要怎麼算? 01/20 19:19
86F：→ ckTHU: 你可以 ctrl+F 01/20 19:23
87F：→ wcc960: 就先算一遍(吧? 幾遍要看你 我哪知) 還有幾十 請繼續~ 01/20 19:49
88F：→ wcc960: 還2024 記那麼清楚看來很care喔 老實說我都忘了 哈哈 01/20 19:55
89F：→ ckTHU: 重新算了下確實是十幾而不是幾十，這個差異本人道歉。 01/20 20:55
90F：→ ckTHU: 記不記得清楚是一件事，造謠被指出來正常人是趕快認錯。咦 01/20 20:57
91F：→ ckTHU: ，上面說「至今也不見道歉，水準可見一般」也是剛好而已吧? 01/20 20:58
92F：→ wcc960: 我2024年不就sorry過=跟你一樣結案(the end)了? 01/20 23:43
93F：→ wcc960: 不然下一個是什麼? 01/20 23:44
94F：→ wcc960: 且上面這個照你定義就不算了(非"至今也不見道歉") 01/20 23:46
95F：→ wcc960: 就重新再請問第一個是什麼囉 哈 01/20 23:47
96F：→ wcc960: 或其實我也建議你再改一次口說就只有那次就好了 這樣你也 01/20 23:52
97F：→ wcc960: 省事 反正本來就你愛算幾遍就幾遍的東西 科科 01/20 23:52
98F：推 ckTHU: 上面就說過了 08/09 21:06 造謠 1 次不夠，又來造第 2 次 01/21 00:56
99F：→ ckTHU: 咦，後面的現在又當作沒看見囉？喔，所以才說水準就這樣嘛 01/21 00:58
100F：→ wcc960: 要看哪個 你說的就得你指出來啊 不然咧? 01/23 02:05
101F：→ wcc960: 還是說穿了其實你自己也列不出來 那就造謠囉 :p 01/23 02:09
102F：→ ckTHU: 前面不就說 ctrl+F 自己搜尋 08/09 21:06 後啊？還在裝啊 01/23 17:07
103F：→ ckTHU: 造謠造1次後面還造第N次原來還不是底線，牽拖到以年計還真 01/23 17:10
104F：→ ckTHU: 是第1次看見，正常有點教養的也不敢這樣凹，做賊還喊抓賊 01/23 17:11
105F：→ ckTHU: ？不外乎台灣詐騙隨處可見，意外嗎？ 01/23 17:14
106F：→ wcc960: 會講幾十(又改十幾)代表你自己算過(對吧?) 那就列出來啊 01/24 00:53
107F：→ wcc960: 正常有常識是指控方提證據 哪有叫被控自己找的? 01/24 00:55
108F：→ wcc960: 你當警察會叫嫌犯自己看監視影片說自己是何時偷東西是吧 01/24 00:56
109F：→ wcc960: 是哪個星球的教養這樣教你的 地球很危險 快回家吧~ 01/24 00:58
110F：→ wcc960: 十幾的幾又是1還9 你不是算過? 直接寫數字就好啊 還幾咧XD 01/24 01:00
111F：→ ckTHU: 方法都跟你說了，ctrl+F 跟時間節點之後這跟我說你電腦不會 01/24 10:01
112F：→ ckTHU: 自動篩選啊？還是要別人坐在你電腦前按按鍵給你看勒？ 01/24 10:01
113F：→ wcc960: 廢話 當然就是你要啊 十幾(是幾咩?)你說的 當然你要列啊 01/26 02:00
114F：→ wcc960: 原文又沒編號第1 2 3 4...在哪 我哪知是你的十x怎麼算的 01/26 02:01
115F：→ wcc960: 又憑什麼算的 (所以到底是幾啦 你不是算過 還是你的星球裡 01/26 02:02
116F：→ wcc960: 有的數字叫"幾" 不是地球在用的1 2 3 4 5 6 7 8 9?) 01/26 02:03
117F：→ wcc960: 指控人連次數也說不清 我會理你真是代表地球在做功德了 01/26 02:06
118F：→ wcc960: *有個 01/26 02:07
119F：→ ckTHU: 什麼？你的意思是說，你 ctrl+F 在別人給你的時間節點之後 01/26 15:56
120F：→ ckTHU: 去「數幾次」有障礙？中文裡十幾意謂著超過十，請先嘗試自 01/26 15:59
121F：→ ckTHU: 己用你的手指頭指著電腦標記的所有數，標記一下吧 01/26 16:00
122F：→ wcc960: 所以超過十的十幾是幾啊 11 12 13 14 15 16 17 18還是19? 01/29 23:01
123F：→ wcc960: 你不是有算過 那又是什麼障礙讓你講不出來呢 科科 01/29 23:05
124F：→ ckTHU: 邏輯有問題嗎？十幾的中文＝1X 很難理解？ 01/31 20:42
125F：→ ckTHU: 正常有點家教的人早就為一年多前造謠道歉，可見水準意外嗎? 01/31 20:49
126F：推 wcc960: 到底在怕啥啦 你自己講算過 那X是1~9的哪個就是講不出來 02/01 03:36
127F：→ wcc960: 以地球來講最合理的邏輯就你根本亂掰的才講不出來 02/01 03:36
128F：→ wcc960: 想指控人次數說不清 內容列不出來還要對方自己看? 02/01 03:41
129F：→ wcc960: 哪種家教會這樣教我在地球真的沒看過 才會好奇問你到底哪 02/01 03:58
130F：→ wcc960: 個星球來的 這點也還沒見你開示呢(笑) 02/01 03:58
131F：→ ckTHU: X 是幾會是重點嗎？？？？數學中文都是體育老師教的？ 02/05 21:36
132F：→ ckTHU: 原來一年多前造謠不用道歉啊，嗯嗯那可能一般正常父母教育 02/05 21:37
133F：→ ckTHU: 小孩如果說謊要道歉看來也不一定是常理，水準真是難為您了 02/05 21:38