作者GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
看板Railway
標題Re: [新聞] 高鐵寧靜車廂爭議致5種下場 律師：仇孩氛
時間Thu Oct 16 22:21:12 2025
不管是先前的博愛座，還是現在的寧靜車廂
這些其實本來就該依靠道德與自律來維持
並不需要每件事都明文規定
看到有需要的人主動讓座
若沒人禮讓，也不該因此情緒勒索他人
搭乘大眾運輸時保持安靜是基本禮貌
但也應該體諒有些父母面對哭鬧的嬰孩並非不想安撫，只是力不從心
大家多一分尊重與包容，其實沒那麼難吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.2.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1760624476.A.033.html
1F：推 kmkr122719: 我會體諒,也會配合,但我就很討厭一堆人自以為站在道德 10/16 22:34
2F：→ kmkr122719: 制高點,覺得你不配合就是仇孩厭嬰 10/16 22:35
3F：推 usercode: 臺灣人就是不會讀空氣，要怎麼靠大家道德跟自律？ 10/16 23:15
4F：→ a88152660: 用嘴巴講啊 不講就吞下去吧 10/16 23:18
5F：→ dantes1013: 尊重是雙向的，包容也非無限，小孩在公運上的吵鬧 10/17 00:14
6F：→ dantes1013: 很多是監護人造成的 10/17 00:15
7F：→ Henghengpig: 道德是對自己的主觀追求非客觀標準 而且不是放諸四 10/17 01:54
8F：→ Henghengpig: 海皆準的 以華人的德性 道德通常是法律無法達到自已 10/17 01:54
9F：→ Henghengpig: 的目的時 改用道德來情勒 把一切連罰則都白紙黑字 10/17 01:54
10F：→ Henghengpig: 違反就鞭刑三下才有用 10/17 01:54
11F：→ labbat: 不用講道德那麼難聽，你想想禮讓行人過馬路在前年是災難 10/17 02:33
12F：→ labbat: 但是用嚴刑峻法無法感善，去年起廣為宣導才有效改善的 10/17 02:34
13F：→ labbat: 新聞報導也好，政令宣導也罷，都是比嚴抓嚴罰更有效率的 10/17 02:34
14F：推 jianbang: 沒錯、力不從心說的好！就是有些自以為是可以把小孩顧 10/17 07:25
15F：→ jianbang: 的安靜卻其實根本沒生過小孩的人很愛大放厥詞 10/17 07:25
16F：推 MiaoXin: 11樓舉例有誤吧？不禮讓行人是從大力取締後才開始改善的 10/17 07:41
17F：→ MiaoXin: 。 10/17 07:41
18F：推 murasei: 不嚴格限制遲早變成跟中國車廂一樣 畢竟是祖傳的 10/17 07:57
19F：→ a64tototo: 真的好難 10/17 08:30
20F：推 auction88: 嚴格限制外放3C 跟友善嬰幼兒給他們獨立空間兩者一起施 10/17 08:51
21F：→ auction88: 行就不用那邊厭童仇孩不是我射的關我屁事等言論。借體 10/17 08:51
22F：→ auction88: 發揮各種屁孩的行徑跟嬰幼兒也完全沒關係。 你想要嬰 10/17 08:51
23F：→ auction88: 幼兒安靜。 嫩嬰的爸媽比你更想！！ 10/17 08:51
24F：推 mackywei: 現代人要包容好像真的超級困難.... 10/17 10:03
25F：噓 tangty: 新聞和討論熱度影響,新聞不報憂後就會感到變好 10/17 12:39
26F：→ tangty: 有罰總會減少,沒定義說明就沒規則,刑法是罰惡來維持公平 10/17 12:46
27F：→ tangty: 其他法律才能說是保障保護人民 10/17 12:47
28F：→ ckTHU: 博愛座完全不能類比，撇除精障，那些老人要你讓位意圖明確 10/17 12:51
29F：→ ckTHU: ，幼童哭鬧是能夠自律？父母絕大多數也希望小孩跟仇童的一 10/17 12:51
30F：→ ckTHU: 樣小時候都神童，但正常根本不可能。還有啦邏輯說不通佔據 10/17 12:51
31F：→ ckTHU: 不了理性制高點（說道德還太崇高）結果拿這説事，不就剛好 10/17 12:51
32F：→ ckTHU: 說明偽善+鄉愿？ 10/17 12:51
33F：推 jefflin555: 仇孩氣氛絕對不會是高鐵政策「造成」 10/17 15:52
34F：推 kmkr122719: 小孩不能自律是事實,但憑什麼要其他人承擔? 10/17 16:27
35F：→ kmkr122719: 我可以體諒,但並不等於體諒就是義務,還是有人搞不懂 10/17 16:28
36F：→ kmkr122719: 我以為ㄧ般人對體諒包容的態度應該是"感謝你體諒包容 10/17 16:31
37F：→ kmkr122719: 我",而不是"你不體諒包容我就是你的問題" 10/17 16:31
38F：→ ckTHU: 首先啦，相信絕大多數帶小孩的父母帶小孩到公共場合都是「 10/17 17:41
39F：→ ckTHU: 感謝各位的體諒包容」，所以不用自行各種腦補。其次，啥叫 10/17 17:42
40F：→ ckTHU: 「小孩不能自律是事實，但憑什麼要其他人承擔？」欸，要不 10/17 17:42
41F：→ ckTHU: 要先拿出自己從小就是神童的證據，在公共場合要哭鬧前先問 10/17 17:43
42F：→ ckTHU: 過方圓所有人的同意？很抱歉，就這點認為絕大多數正常人在 10/17 17:56
43F：→ ckTHU: 年幼時的哭鬧得到他人「義務式的包容」就是必經過程，長大 10/17 17:59
44F：→ ckTHU: 變成「憑什麼要其他人承擔」，這是哪來的雙標？ 10/17 18:02
45F：推 auction88: 不用體諒啊又沒人要求你體諒。 一起罵高鐵把12節讓出一 10/17 18:05
46F：→ auction88: 節給需要的人就好。這樣沒有體諒的問題。 10/17 18:05
47F：→ auction88: 憑什麼要嬰幼兒滾出高鐵因為他們很吵。1000個位置分配0 10/17 18:06
48F：→ auction88: 位給他們！ 這樣對嗎？ 10/17 18:06
49F：→ ckTHU: 光是「雙標」就噴不完了，現在看起來在搞情勒的更像是整天 10/17 18:07
50F：→ ckTHU: 訴說自己受苦受難沒義務承擔 blabla 卻忘記小時候也是這樣 10/17 18:08
51F：→ ckTHU: 在其他人的「義務」包容下走過來的那些群體吧。 10/17 18:08
52F：推 kmkr122719: 不是神童,但我家是那種打小孩不會客氣的古早傳統家庭, 10/17 18:55
53F：→ kmkr122719: 從我有意識以來就沒在外吵鬧過,因為怕被打 10/17 18:56
54F：→ kmkr122719: 既然要帶小孩出去,就得有辦法安撫小孩,而非要他人承擔 10/17 18:59
55F：→ kmkr122719: 我指的是偶爾哭鬧或哭鬧後有很快安撫這樣OK,而不是哭 10/17 19:00
56F：→ kmkr122719: 鬧後放任不管讓小孩持續吵所有人 10/17 19:01
57F：→ kmkr122719: 前者應該多數人可以接受,包含我也是,後者就讓人很討厭 10/17 19:02
58F：→ kmkr122719: 或是讓小孩持續哭鬧又要人包容 10/17 19:03
59F：推 auction88: 你還搞不清楚狀況嗎？事情的引爆點是高鐵對這嫩嬰的媽 10/17 19:17
60F：→ auction88: 媽勸導滾離座位。才會上新聞。 10/17 19:17
61F：→ auction88: 新聞沒有寫屁孩踢椅子被要求要乖當場大哭尖叫之類要讓 10/17 19:20
62F：→ auction88: 體諒之類的。 10/17 19:20
63F：→ jpnldvh: 我覺得帶到厭童很無聊 哪天老人吵厭老 女生吵厭女 好像扣 10/17 19:26
64F：→ jpnldvh: 頂帽子對解決事情有幫助似的 10/17 19:26
65F：→ auction88: 至於你說打小孩不客氣。現在在公眾場合打小孩，再叫再 10/17 19:28
66F：→ auction88: 哭打到安靜為止，社會局跟警察馬上就來了。時代不一樣 10/17 19:28
67F：→ auction88: 了不用再念舊。 10/17 19:28
68F：→ ckTHU: 正常人要到 3.5 歲才始有記憶，甚至小學前都還在學習賞罰等 10/17 19:42
69F：→ ckTHU: 規則的階段，在此前正常人根本不可能自律。再來，帶到厭童 10/17 19:45
70F：→ ckTHU: 不就是高鐵這種一竿子全寧靜車廂政策嗎？這嚴峻多了欸，還 10/17 19:56
71F：→ ckTHU: 不說竟然有人想在小孩嘴上貼膠布，這擺明就是荒腔走板顛倒 10/17 19:58
72F：→ ckTHU: 是非，理解為對幼童不友善也只是剛好而已。 10/17 20:00
73F：推 gigihh: 我覺得是高鐵公司執行政策的時候可能做的不對或者是當初就 10/17 20:08
74F：→ gigihh: 沒教育訓練，因為官方公告已經講很清楚不會針對小孩，且也 10/17 20:08
75F：→ gigihh: 會安撫，但實際執行中卻出現明明知道是小孩無法控制，還要 10/17 20:08
76F：→ gigihh: 舉牌造成家長的壓力，現在高鐵也說了停止舉牌宣導，當初不 10/17 20:08
77F：→ gigihh: 要用這種方式不就沒有問題了嗎 10/17 20:08
79F：→ ckTHU: 規劃 Quite Zone，這是管理思路問題，亂搞被噴爆意外嗎 10/17 20:16
80F：推 lee512011: 不會養不要生，管不動不要帶到公眾場所很困難？ 10/18 22:42
81F：推 Qpera: 有意識以來不會吵？那有意識前呢？你是出生就有意識啊？真 10/19 23:00
82F：→ Qpera: 的是笑死。 10/19 23:00
83F：→ Qpera: 那個kmkr三歲以前有記憶確定自己沒吵過嗎？不要笑死人了 10/19 23:01
84F：→ sweizhe: 就跟以前博愛座差不多狀況，某些有點年紀的人拿著博愛座 10/20 04:46
85F：→ sweizhe: 當武器在盡情發揮，同樣某些對嬰幼兒聲音極度反感的人也 10/20 04:47
86F：→ sweizhe: 拿著寧靜車廂當武器在盡情發揮 10/20 04:48