作者rickisme (瑞克)
看板Railway
標題[新聞] 啟用僅數月不敵強降雨 台鐵高雄站多處
時間Wed Jun 4 15:15:18 2025
啟用僅數月不敵強降雨 台鐵高雄站多處積水、漏水
發布時間：2025/6/4 12:30
最後更新：2025/6/4 13:48
工作人員拿著掃水工具，從積水的停車場走進計程車乘車區，就看到乘車區同樣積水成災
。台鐵高雄站地下停車場今（2025）年1月啟用至今不到半年，3日傍晚的強降雨，停車場
出現多處積水。
鐵道局南工分局第二工務段長張維舜說明，「高雄市3日傍晚最大時雨量大概達到47 ，所
以這個集水面積的水下來之後，車道下面的截水溝宣洩不及，造成水滿溢到停車場，影響
到停車場。」
車道牆壁全是漏水水痕，來到地下一樓的車站大廳也有多處直到4日上午還在漏水，天井
設計也讓雨水直接在大廳地板形成積水。
旅客康小姐認為，「至少以美觀來說天棚算是好看的，但實用性可能要再考慮一下。」
旅客吳先生則表示，「如果它下面這邊都是積水可能會蠻不方便的，但如果只是走旁邊可
能就還好。」
民眾認為相關設計恐怕沒考慮到天氣或實用性，對此鐵道局跟台鐵表示會通盤檢討、改善
。
台鐵高雄站長黃登瑞回應，「雨勢停了之後我們就馬上把它排除掉，所以大致來說對民眾
的影響其實是不大的，那當然針對這些缺失我們會做一個詳細地檢討。」
大雨影響的不只台鐵車站，高雄輕軌3日也被乘客目擊車門疑似因大雨漏水。
高捷公司公共事務處長王柏雁指出，「高捷公司已經進行檢修，判斷是車門膠條可能有硬
化的情形，導致雨量過大時從隙縫中滲出。」
4日一早高雄部分地區仍有陣雨，車門漏水可能波及站在車門邊的乘客，高捷公司除了致
歉也表示後續將對全車隊進行檢修。
https://news.pts.org.tw/article/754450/amp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.19.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1749021320.A.623.html
1F：推 pxhome: 暖到出汁了 UccU 06/04 16:24
2F：推 qwe753951: First time? 06/04 16:34
3F：推 aiyowaya: 台灣公共工程都是這樣的 用國際標根本國外團隊不懂天候 06/04 16:58
4F：→ aiyowaya: 作出好看但不好用 才能之後再改建A一筆啊 06/04 16:58
5F：推 jkamberson: 有考量氣候才做下沉式廣場和天棚的吧 06/04 17:02
6F：→ jkamberson: 明明就是很好的團隊 06/04 17:02
7F：→ LienFong: 有演唱會就夠了！ 06/04 17:18
8F：→ driverpat: 台灣公共建設，不就是浪費錢給設計師去參加國際比賽？ 06/04 17:29
9F：→ driverpat: 很多設計華而不實，但建造經費一定高。 06/04 17:29
10F：→ a5mg4n: 台北已經有過時雨量209的話，不到50就這樣有點疑慮？ 06/04 17:29
11F：推 Stan6003: 鐵道局蓋的不意外 06/04 17:35
12F：推 tyytt: 天棚在設計的時候就有考慮到下雨了 下面都有設計排水 停車 06/04 17:41
13F：→ tyytt: 場就比較扯了 06/04 17:41
14F：→ ewings: 華國美學醜但起碼實用，現在這些美學綠能設計真的爛 06/04 17:56
15F：噓 AtDe: 合鐵.不意外 06/04 18:21
16F：推 Repulse: 要在上面搭鐵皮了嗎 06/04 18:24
17F：推 lawyer94: 有機會變蓄水池嗎 06/04 18:34
18F：推 GrafRaphael: 荷蘭團隊設計的。下沉式真的適合夏季暴雨的熱帶氣候 06/04 18:49
19F：→ GrafRaphael: 嗎？ 06/04 18:49
20F：推 r89556: 幹第一次到高雄車站除了密集恐懼症就是那個天井設計覺得很 06/04 18:59
21F：→ r89556: 低能 06/04 18:59
22F：→ aak3147: 鐵道局出品，意外嗎？ 06/04 19:00
23F：→ ciswww: 不是說是停車場積水？與下沉廣場還有關連嗎？ 06/04 19:11
24F：推 GrafRaphael: 我認為低緯度地區建築應該要注重防暑防淹 06/04 19:15
25F：→ twayabean: 地下化的「好處」（貶 06/04 20:33
26F：噓 coon182: 第二段不就有寫下沉廣場，眼科？ 06/04 20:48
27F：推 MiaoXin: 有介紹的眼科嗎？進新聞網頁也搜尋不到下沉廣場 @@ 06/04 22:22
28F：推 sj4: 真慘 06/04 23:45
29F：推 jason820514: 文裡有寫下沉廣場? 唯一在下沉的應該是你的智力 06/05 00:46
30F：推 a5mg4n: 影片裡就有在下沉廣場取景地面濕滑的片段 06/05 01:31
32F：推 timmyhsu2: 但有天井會有雨水滴到地板這不是常識嗎 06/05 01:40
33F：→ timmyhsu2: 還是說有天井地板也要是乾的？！根本魔法吧xd 06/05 01:41
34F：→ timmyhsu2: 明明重點就在地下室及非天井區域的漏水，結果大家都在 06/05 01:43
35F：→ timmyhsu2: 那邊天井天井，真的有夠匪夷所思 06/05 01:43
36F：→ busgoer: 鐵道局建造的車站真是遇水則發 06/05 02:02
37F：推 darvish072: 鐵道局就是沒用的米蟲單位 06/05 07:55
38F：推 RCYhorneT: 鐵道局蓋出垃圾都不用負責嘿，比3000的椅子還扯 06/05 09:00
39F：噓 coon182: 天棚=下沉廣場，還是你的天棚是另外的東西？ 06/05 09:06
40F：推 solomonABC: 鐵盜局 06/05 10:41
41F：推 xmaspan: 記得東部有個幼兒園建築也得獎，但沒幾年就東加西加成台 06/05 13:16
42F：→ xmaspan: 灣建築，當初也一堆人冷嘲熱諷，但裡面老師有解釋說這樣 06/05 13:16
43F：→ xmaspan: 比較實用 06/05 13:16
44F：→ xmaspan: 回到台鐵車站主題，被某些人說的華國美學車站，現在仔細 06/05 13:21
45F：→ xmaspan: 看也滿耐看的，維護也簡單方便，希望能適度保留些這種車 06/05 13:21
46F：→ xmaspan: 站，不然新車站看久了，都有點視覺疲勞 06/05 13:21
47F：推 xmaspan: 抱歉，空檔打的，沒時間修改，語意有點不通順 06/05 13:23
48F：→ hinajian: 應該說會得獎的東西主要是看美感 要彌補和實用間的距離 06/05 14:36
50F：→ MiaoXin: 呃……所以內文的下沉式廣場到底在哪？現在還要跟天棚互 06/05 15:07
51F：→ MiaoXin: 相轉換？ 06/05 15:07
52F：→ MiaoXin: 還要被嘲諷眼睛不好？ 06/05 15:07
53F：→ a5mg4n: 新聞影片裡不就拍了廣場的情況？ 06/05 20:04
54F：推 drcula: 無敵局出品誰敢嘴 06/05 20:27
55F：推 tyytt: 影片裡其實看不出廣場有積水 比較像記者膝反射看到天井就 06/06 03:04
56F：→ tyytt: 自己覺得有積水 06/06 03:04
57F：推 YellowWolf: 我要說公道話：看完公視新聞影片，提到是停車場下雨 06/07 02:24
58F：→ YellowWolf: 時積水（因為截水溝宣洩不及），另外大廳=天棚=下沈 06/07 02:24
59F：→ YellowWolf: 式廣場下雨時也有積水（因爲天篷採光井的大開口）但 06/07 02:24
60F：→ YellowWolf: 是雨停後迅速排除。所以問題比較大的是停車場，下沈 06/07 02:24
61F：→ YellowWolf: 式廣場會有雨水，但沒有停車場積水那麼嚴重 06/07 02:24
62F：推 ckTHU: 停車場積水確實嚴重 06/07 03:26
63F：推 tonyian: 雨水同行是上天的祝福，不需要冷嘲熱諷 06/09 08:56
64F：→ tonyian: 目前最新解是這樣 06/09 08:57