作者GooglePlay (谷哥不累)
看板Railway
標題[閒聊] 鐵道版跟捷運版合併的可能？
時間Sat Apr 5 13:02:31 2025
捷運跟台高鐵其實說到底都是鐵道運輸
兩個看板的群體應該也是差不多
好奇當初最早分開設立的目的是？
但以現在來說其實兩個看板合併成鐵道版也未必不可？
可以統整到一個看板一起討論似乎不錯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.57.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1743829353.A.ABB.html
1F：推 MiaoXin: 要捷運板友整天看臺鐵誤點也太虐 04/05 14:32
2F：推 hunng5: 合併成軌道運輸版 04/05 15:35
3F：推 Tschaikovsky: 有些捷運新聞也會被轉到鐵路版來，不過兩版討論性 04/05 15:46
4F：→ Tschaikovsky: 質有點不同，一個是誤點、鮪魚、服務，另一邊是捷 04/05 15:46
5F：→ Tschaikovsky: 運怎麼畫路線 04/05 15:46
6F：推 playchicken: 隔壁是理想 這裡是現實XDD 04/05 16:21
7F：→ hinajian: 不要，會混在一起，更難找文章 04/05 17:07
8F：→ GrafRaphael: D卡的鐵道板就是合一的 04/05 17:08
9F：→ mingchaoliu: 鐵路與捷運適用的法律不一樣 04/05 17:14
10F：→ garyihu: 兩邊板友重疊性應該蠻高的，不過討論的內容確實不太一樣 04/05 17:37
11F：→ garyihu: 等大捷法和鐵路法真的合併再看吧，現在這樣也適合找文章 04/05 17:37
12F：推 tiesto06202: 捷運鮮少有國外鐵道資訊，這是兩版最大的不同 04/05 17:57
13F：推 singlesingle: 很好啊 至少捷運版版主不會亂桶人 04/05 19:04
14F：推 lianpig5566: 完了 樓上小心 04/05 19:19
15F：推 TPDC: 大眾捷運法 vs. 鐵路法 04/05 19:20
16F：推 ultratimes: 也不是適用法律不同，是大眾捷運法優先適用 04/05 19:38
17F：→ ultratimes: 鐵路法(普通法) 捷運法(特別法) 如捷運法沒有規定 04/05 19:38
18F：→ ultratimes: 則可以使用鐵路法 04/05 19:38
19F：→ ultratimes: 以上是指捷運的部分 04/05 19:41
20F：推 iamshana: 這樣BRT是不是就不能討論了 04/05 19:46
21F：→ hicker: 這時就要請出某人簽名檔的交通類各版分野圖了 04/05 19:57
22F：噓 usercode: 捷運板主最好不會亂桶人，上次被桶站內信也不回，比這 04/05 19:59
23F：→ usercode: 裡還誇張好嗎 04/05 19:59
24F：→ usercode: 何況捷運板根本一堆不切實際的討論，那板的理想世界是 04/05 20:01
25F：→ usercode: 私有車都消失再插滿捷運路電就世界大同了 04/05 20:01
26F：→ Ron51320: 不可能，像光食物就有美食板飽板跟速食板 04/05 20:35
27F：→ moriyaorange: 不需要併，捷運在台灣有很多種型態，總不能BRT可以 04/05 20:47
28F：→ moriyaorange: 在鐵道板討論吧 04/05 20:47
29F：推 Richun: 重合性很高，但MRT不會討論高鐵，而本板也不會討論BRT。 04/05 20:51
30F：推 una283: 鐵道可以吃便當捷運不行 04/05 20:58
31F：→ una283: 本業很不相同 04/05 20:59
32F：推 MiaoXin: 都勞基法哪裡不一樣（誤 04/05 21:03
33F：噓 coon182: usercode你好意思喔，罵人無恥不叫違規？ 04/05 21:26
34F：→ coon182: 反正違規的人都會找對自己有利的講 04/05 21:27
35F：推 canandmap: 問當時的板主吧，這我也不知道，但分開討論也不壞啊 04/05 22:05
36F：→ canandmap: 有什麼必要一定要合併不可呢? 04/05 22:05
37F：推 zxcc79: 可以啊 板務提出來我也投贊成票 我也喜歡182的裁決明確 04/05 22:49
38F：→ zxcc79: 還好這裡不用吃遊園地申訴 有人連遊園地的人都不挺 04/05 22:50
39F：→ zxcc79: 然後放任囂張仔遊走灰色地帶、改了灰色地帶變更黑色地帶 04/05 22:51
40F：→ zxcc79: 照規規章所述處理板務，也要被當文字獄，還真獄哦 04/05 22:52
41F：→ zxcc79: 鐵道板上轄組務請問有申訴幾篇？程序都沒人跑，就在獄獄獄 04/05 22:53
42F：→ zxcc79: 連哪些真的就是來亂的、以亂為爽、以鑽灰色為爽 都分不清 04/05 22:59
43F：推 Stan6003: 考慮BUS版的流量其實可以考慮路上運輸合併成一版 04/05 23:11
44F：→ zxcc79: 上面幾篇也有愛灰色的發文，隔壁踩到點被領名人堂十年水桶 04/05 23:12
45F：→ zxcc79: ，跑三個層級申訴駁回，然後貼個新聞被噓農場，年前也有板 04/05 23:12
46F：→ zxcc79: 務要管制農場標，結果呢？不表態的不表態、表態的要自由要 04/05 23:12
47F：→ zxcc79: 農場。結果農場出來了又再噓噓噓農場，是誰不給誰權力、要 04/05 23:12
48F：→ zxcc79: 發聲不出聲。噪音喇叭大聲了又怪管制噪音，自助餐好吃麻？ 04/05 23:12
49F：→ zxcc79: 反正PTT越來越沒人想要當管理職。要不然就是丟一句不爽幹 04/05 23:12
50F：→ zxcc79: 不要幹，可以啊，現實人生都忙不完了還要泡這裡？182可憐 04/05 23:12
51F：→ zxcc79: 哦被我丟球出來幫忙合併管，辛苦了，真的 04/05 23:12
52F：→ zxcc79: 稍微看了一下其他人發的公告，好像有的小組長應該是很想增 04/05 23:32
53F：→ zxcc79: 加其他群的小組長工作量，有個萬一下來幫忙兼？自己家的不 04/05 23:32
54F：→ zxcc79: 挺？其他家做了酸不做也酸，換季風濕痛？ 04/05 23:32
55F：噓 lianpig5566: 不爽不要幹 又賴著不走XDD 04/06 00:25
56F：→ zxcc79: 就算有，所以違反哪條組規？ 04/06 00:32
57F：→ zxcc79: 做了酸，不做也酸，做了又酸 這就是其他小組長的高度 04/06 00:33
58F：→ zxcc79: 事主沒走程序、板務流程放在那邊自由發表 都沒 04/06 00:34
59F：→ zxcc79: 吃瓜瓜、吃醬瓜 吃到風濕痛這裡酸那裡痛 04/06 00:34
60F：→ zxcc79: 好說歹說 扯東扯西也打了十幾行解釋、公告文解釋，這裡也 04/06 00:35
61F：→ zxcc79: 說 04/06 00:35
62F：→ zxcc79: 結果也是那句 不爽幹不要幹 其他正面建議、正式程序？ 04/06 00:35
63F：→ zxcc79: 照層級 板務文、組務 都不程序一一向上，躲在推文OOXX 04/06 00:41
64F：→ zxcc79: 自己掛更高階管理職，躲在推文吃瓜你覺得很應該 04/06 00:41
65F：→ zxcc79: 拿自己舉例 其他板也踩到板規被處理，照層級申訴有駁回也 04/06 00:42
66F：→ zxcc79: 因為規定灰色修正改條款 04/06 00:43
67F：→ zxcc79: 一樣被板規處理過，我也是挺照規定照板規做事的板主 04/06 00:43
68F：→ zxcc79: 有人就在那邊非同區的扯躲起來扯後腿，南部高義喔？ 04/06 00:44
69F：→ zxcc79: 繼續吃瓜麻，很多人要選管理職是吧？去檢舉自承共用帳號都 04/06 00:47
70F：→ zxcc79: 沒處理了，繼續哦 04/06 00:47
71F：→ zxcc79: 要進廚房要發廢文要廢推文就不要怕被燙怕處理 04/06 00:49
72F：→ zxcc79: 被處理了只會該該叫獄獄獄 都不照程序 基本PTT規則素養? 04/06 00:50
73F：→ zxcc79: 喔對了 還不是被處理的喊獄獄獄 非涉己被處理的旁觀者 04/06 00:52
74F：推 MiaoXin: 有人肯繼續當板主我就挺，總比變成沒板主的板要好上太多 04/06 01:02
75F：推 lianpig5566: 我也不是這小組的小組長，你是多怕這邊的使用者不知 04/06 01:05
76F：→ lianpig5566: 道我是小組長XDDDDD 04/06 01:05
77F：推 lianpig5566: 你沒說我都忘記你被我桶過，板主知法犯法理應加重處 04/06 01:08
78F：→ lianpig5566: 分才對 04/06 01:08
79F：→ lianpig5566: 不過肯繼續當板主還是要給鼓勵啦 至少不是吉祥物 04/06 01:09
80F：→ zxcc79: 那看不慣本板或本組的程序 事主，或是非事主 做多少了？ 04/06 01:09
81F：→ zxcc79: 流程程序都不走，還怕別人說嘴不挺其他板主的小組長只會躲 04/06 01:10
82F：→ zxcc79: 推文就那句不爽XX不要OO 預判了不要XX不要OO也是鸚鵡這句 04/06 01:10
83F：→ zxcc79: 沒其他？ 04/06 01:10
84F：推 lianpig5566: 奇怪了，我看不慣本板作風，還得去申訴才能罵喔？嫌 04/06 01:11
85F：→ lianpig5566: 申訴程序繁瑣，還得先寄信跟你溝通，嫌麻煩也不行啊? 04/06 01:11
86F：→ zxcc79: 我舉例不是你處理我的歷史 是我在其他板灰色違規，也還 04/06 01:12
87F：→ zxcc79: 是挺板主做的決定 哪像這裡照板規處理公告，還要被獄獄獄 04/06 01:13
88F：→ zxcc79: 亂叫 04/06 01:13
89F：噓 lianpig5566: 「照板規處理公告」，每個板主都這樣解釋的話哪來那 04/06 01:13
90F：→ zxcc79: 嫌麻煩可以啊，通通拉出來一起攤開來看攤開來說也是很透明 04/06 01:13
91F：→ lianpig5566: 麼多申訴案需要處理，反正我也不是當事人，也沒資格 04/06 01:14
92F：→ lianpig5566: 去申訴，只能在這裡討論不合理的判決了 04/06 01:14
93F：→ zxcc79: 你看不慣也有板務可以發表，板務不處理、處理不了向上組務 04/06 01:17
94F：→ zxcc79: 所以你選擇當一個一般使用者在推文吃瓜、看不慣、發牢騷 04/06 01:17
95F：→ zxcc79: 就是了？ 04/06 01:17
96F：→ zxcc79: 那我懂你的立場了，以後我不會拉你其他身分說嘴 抱歉 04/06 01:18
97F：噓 HenryLin123: 不要，那邊天龍味很重。 04/06 02:08
98F：→ zxcc79: 不會啊 做夢的寬度還可以？ 04/06 02:11
99F：推 ckTHU: 推鐵道版管版優於 MRT，也推天龍味的評論 04/06 05:16
100F：→ CORSA: 有一些輕軌迷會說輕軌只是有軌的公車而不是鐵道火車 04/06 06:06
101F：→ Orihimeboshi: 考慮到時空背景，兩者的差距應該蠻大的 04/06 06:36
102F：推 Lailungsheng: GooglePlay跟linepay能合併嗎？回答我 04/06 09:21
103F：→ Howard61313: 99樓自己好像也是那邊的常客欸 04/06 10:02
104F：推 MiaoXin: 合併的話，電扶梯、背包、扶手坐人、洗手間、車站老舊這 04/06 10:16
105F：→ MiaoXin: 些全部包起來吵一吵。 04/06 10:16
106F：→ wush: 文老是這麼轉來轉去，乾脆合併 04/06 11:32
107F：噓 a128a128: 99樓就是在捷運板護航suitup被嗆爆的那個人啊 04/06 11:41
108F：→ a128a128: 板主群不站在他那邊只好在鐵道板造謠 04/06 11:41
109F：→ a128a128: 眼睛沒瞎的都知道捷運板比鐵道板好太多 04/06 11:42
110F：→ a128a128: 除非他眼睛瞎了 04/06 11:42
111F：→ a128a128: 引戰仔去取暖吧 04/06 11:42
112F：→ zh5301: 捷運板就只是一種細分出來的分類而已，又不是說鐵道板不 04/06 11:45
113F：→ zh5301: 能討論鐵道捷運 04/06 11:45
114F：推 ckTHU: 是常客發個感想就有人玻璃心崩潰還喊別人造謠？官威真大 04/06 13:01
115F：→ ckTHU: a128a128 是連發感想的自由跟造謠都分不清楚嗎？還是所指 04/06 13:02
116F：→ ckTHU: 何事？既然要指控請出來說清楚事證。 04/06 13:03
117F：推 Howard61313: 既然那裡那麼天龍那幹嘛去當常客 04/06 13:09
118F：推 upeo: 這邊可以看運務跟機務吵架 隔壁板看不到 這邊精彩 04/06 13:28
119F：→ Orihimeboshi: 這邊還能看到版主跟前版主激烈碰撞 04/06 13:40
120F：推 kevin850717: 別 隔壁根本高雄板子板 立場超偏還一堆釣魚仔 04/06 13:55
121F：→ ckTHU: 啥雙標邏輯 XD 同理如果覺得鐵道版不好，那幹嘛來哩？ 04/06 14:02
122F：→ coon182: 欸欸欸欸，我說過我桶過罵國民黨的怎麼還是有人視而不見 04/06 14:09
123F：→ coon182: 拜託去看眼科好嗎 04/06 14:09
124F：推 Howard61313: 幸好我覺得鐵道板跟捷運板兩邊都沒有不好呢 04/06 14:24
125F：→ Howard61313: 所以問題丟回來給你，覺得那裡天龍，幹嘛去那裡當常 04/06 14:25
126F：→ Howard61313: 客？ 04/06 14:25
127F：→ ckTHU: 你該去質問的是上面的 a 版友吧 04/06 14:42
128F：→ Howard61313: 他又沒有覺得那裡天龍，為什麼要問他 04/06 14:50
129F：→ ckTHU: 你這說法就很奇怪，覺得版有哪裡不好，就不用去。 04/06 14:56
130F：→ ckTHU: 本人是不這麼認為啦，說到底就可受公評之事。只要求本人 04/06 14:57
131F：推 ckTHU: 卻不去質問 a 版友，不就可笑哉。認同別人的評論也不行？ 04/06 14:58
132F：噓 usercode: 笑死，你認為我違規跟你不回站內信根本兩碼事，對於判 04/06 19:51
133F：→ usercode: 決不服寄信申訴，板主不回不就板皇？想當板皇回隔壁好 04/06 19:51
134F：→ usercode: 不好 04/06 19:51
135F：→ usercode: 這裡板主至少會出來筆戰，捷運板桶完就裝死有比較好？ 04/06 19:53
136F：→ s6210603: 我覺得分開比較好 04/06 20:07
137F：→ s6210603: 捷運板除了BRT，纜車我記得也是討論範圍吧 04/06 20:07
138F：→ s6210603: 但鐵道板，除了台鐵外，高鐵捷運也都是 04/06 20:08
139F：→ YellowWolf: 我是捷運版版友 我反對 04/07 03:17
140F：推 Howard61313: ckTHU你的說法更奇怪，而且還很矛盾。你都說認同別人 04/07 08:03
141F：→ Howard61313: 的評論可以了，那a板友107樓以下的言論我又沒有不認 04/07 08:03
142F：→ Howard61313: 同，我為什麼要去問他？ 04/07 08:03
143F：推 TaiwanXDman: 兩個版都滿熱鬧的 沒必要合併 04/07 13:02
144F：→ TaiwanXDman: 甚至我覺得都有MRT版了 鐵道板就不要有捷運的文章了 04/07 13:02
145F：→ ckTHU: Howard61313 矛盾的是你，10:02 13:09 在那邊質疑別人認同 04/07 13:27
146F：→ ckTHU: 評論觀點幹嘛還要去，假如你真的理解這就可受公評之事，有 04/07 13:28
147F：→ ckTHU: 什麼理由質疑別人要去還不要去勒？a 版友明顯就認為這邊 04/07 13:29
148F：→ ckTHU: 比 MRT 更差，你怎麼不去質疑他幹嘛來，反來質疑我，邏輯？ 04/07 13:30
149F：推 ckTHU: a128a128 您再 11:41 指控本人造謠，請提供 AID 文章代碼 04/07 13:38
150F：→ ckTHU: 如為推文請佐以時分作為佐證，如本人於鐵道版造謠屬實將立 04/07 13:40
151F：→ ckTHU: 即發文致歉，反之毅然，同時本人也會寄送站內信請知悉！ 04/07 13:40
152F：推 agantw: 我覺得不必，需要合併的是沒有人氣，一個月一篇文（而且 04/07 16:44
153F：→ agantw: 是不知道哪邊來的廣告文）的板 04/07 16:44
154F：→ Howard61313: ckTHU矛盾的是你，理由已解釋過 04/07 22:05
155F：→ Howard61313: 你那也早就超出不認同的範圍了，你那是貼標籤 04/07 22:07
156F：→ Howard61313: 至於a某人，我哪知道他是哪裡的常客，但我倒是知道你 04/07 22:09
157F：→ Howard61313: 是被你嫌棄天龍味很重的捷運板的常客，我當然評論我 04/07 22:09
158F：→ Howard61313: 已知道你口嫌體正直的問題部分啊 04/07 22:09
159F：→ Howard61313: 因此我不會改變我的結論，基於我140樓已提內容，矛盾 04/07 22:10
160F：→ Howard61313: 的是你 04/07 22:10
161F：→ ckTHU: 理由也太雲裡霧裡了吧？完全看不出來標準，要說你做這件事 04/08 11:43
162F：推 ckTHU: 雙標，也沒太冤是吧？你評論本人"口嫌體正直"又更困惑了。 04/08 11:45
163F：→ ckTHU: 意思是，去一個地方，就不能主動認同別人對該地的評價？ 04/08 11:46
164F：→ ckTHU: 更不能表示對該地的感想嗎？還有啊我以為你的常客定義是 04/08 11:48
165F：→ ckTHU: 只要近期有出現就算常客欸，還是你的定義不一樣說明一下？ 04/08 11:49
166F：推 shter: 捷運版還可以討論無軌的 BRT 04/08 12:25
167F：→ Howard61313: 所謂「天龍味」這詞本身的標準才最雲裡霧裡，你們都 04/08 19:33
168F：→ Howard61313: 沒解釋了，我幹嘛解釋zzz 04/08 19:33
169F：推 ckTHU: Howard61313 請善用網路資源，查詢 wiki 不難 04/08 20:19