作者chiehboy (C'est La Vie)
看板Railway
標題[新聞] 推鳳山到九曲堂鐵路高架或地下化 增1站
時間Thu Jan 23 14:26:29 2025
〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄市政府爭取鳳山到九曲堂鐵路立體化，評估拆除3座橋梁
、填平6處地下道、消除1處平交道，增設1處通勤車站，有助地方整體發展，將向交通部
提案辦理可行性研究。
台鐵楠梓、橋頭段鐵路立體化已展開前置作業，高雄市府鑑於地方整體發展，將鳳山以東
到九曲堂的鐵路立體化列為下一階段努力目標，評估可與高鐵延伸屏東方案整合。
市府說明，鳳山以東鐵路立體化範圍，西起鳳山區鳳山車站東側的大智陸橋，東到大樹區
九曲堂車站東側台29線，總長度約7.5公里，現有的後庄、九曲堂等兩座車站立體化，增
設鳳仁路車站。
市府評估，鐵路立體化將拆除大智、成功、松寮等3座橋梁，填平6處地下道，消除1處平
交道，加上新設1處通勤站，可健全周邊路網，建立產業運輸走廊，與大高雄高科技產業S
廊帶相呼應。
立體化方案若採高架，將以大智陸橋為起點，以平面銜接增設的通勤站鳳仁路站，再接到
後庄高架車站、九曲堂高架車站；若採地下化，會從鳳山車站水平東行，規劃設置地下鳳
仁路站，銜接到後庄地下車站、九曲堂地下車站，東行到鄰近路口處接回既有軌道。
市府估算，高架化經費初估143億元，地下化經費初估468億元，目前正依據「鐵路平交道
與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查作業要點」規定研擬申請書，後續將向交通部提
出可行性研究申請補助。
from
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4932371
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.31.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1737613592.A.D56.html
1F：推 ojiukh415: 高屏鄉親都曉得那邊都田居多 平交道也才一個 立體化效 01/23 14:46
2F：→ ojiukh415: 益偏低 01/23 14:46
3F：推 larry227079: 那邊真的沒啥立體化的需要 01/23 14:50
4F：推 short0909: 屏東的話一定要一路地下化到枋寮的吧 01/23 15:02
5F：推 misson: 又要高鐵延伸又要地下化，要不要摻在一起做 01/23 15:11
6F：→ zhier: 那段還真的沒啥東西 01/23 15:20
7F：推 fman: 我高雄人但覺那邊不需要立體化，雖然後庄那邊人口不少，但延 01/23 15:20
8F：→ fman: 線真的大部分是田，且高市人口發展趨勢是往北，真要立體化我 01/23 15:21
9F：→ fman: 覺得左營到楠梓這一段比較重要 01/23 15:21
10F：→ bailan: 那邊都工廠而已吧 01/23 15:32
11F：→ el1901: 左營楠梓可研應該年中就能送中央審查了 01/23 15:32
12F：→ bailan: 而且平交道也就那一個江一路平交道，車流好像也沒多到要 01/23 15:35
13F：→ bailan: 花大錢消除啊 01/23 15:36
14F：推 jack0216: 好讚 反觀台中海線高架雙軌躺N年 01/23 15:44
15F：推 stallings: 海線應該不需要高架？ 01/23 15:49
16F：噓 amnotu: 不要亂花錢 01/23 16:06
17F：→ usercode: 平交道還沒拆，高雄市府的腦子已經被拆掉了，根本沒節 01/23 16:07
18F：→ usercode: 省多少人的停等時間，卻要砸大錢拉長臺鐵行車時間 01/23 16:07
19F：→ bailan: 看內文寫法，鳳仁路站似乎就是大智陸橋下面或是旁邊那裡？ 01/23 16:17
20F：→ bailan: 這離鳳山站也沒多遠吧 01/23 16:17
21F：推 morocco: 除非有要調整這ㄧ段的線型，不然真的沒啥必要，然後多一 01/23 16:49
22F：→ morocco: 站又再拉長屏東往新左營的時間 01/23 16:49
23F：推 ys45689: 已經不知道要說啥了。沒複軌化、沒多少待避的爛地下化還 01/23 17:07
24F：→ ys45689: 要繼續多通勤車站。 01/23 17:07
25F：推 TML5566: 叫鳳松路站還差不多 01/23 17:08
26F：推 gishileh: 要立體化支持 不過那邊真的沒有增加車站的必要 01/23 17:49
27F：推 drcula: 鳳山地下化，這段再高架？是要玩雲霄飛車嗎？哈哈哈 01/23 18:02
28F：推 ultratimes: 支持 鳳山出口本來就有預留地下化延伸空間 01/23 18:04
29F：噓 neon7134: 這是塞住那些認為高鐵延伸屏東沒必要的人的嘴巴吧 先把 01/23 18:26
30F：→ neon7134: 高屏間台鐵搞爛 再來說你看吧台鐵這麼慢所以要蓋高鐵 01/23 18:26
31F：推 Apple0230: 鳳仁路站？ 那就是有計畫讓183幹線與台鐵在未來串起來 01/23 18:26
32F：→ Apple0230: 的意思囉！？ 01/23 18:26
33F：→ bailan: 離鳳松很遠吧，這個鳳仁不是去仁武那條，是屠宰場那邊斜 01/23 18:38
34F：→ bailan: 過去的以前有高旗工家那一條，後面過條大溝後是美山路的 01/23 18:38
35F：推 Apple0230: 剛剛看了一下地圖 應該是直接貼著鳳山溪那邊了 183串接 01/23 18:41
36F：→ Apple0230: 無望 嗚嗚 01/23 18:41
37F：推 MiaoXin: 桃園內壢都做了，高雄也給沒問題 01/23 19:10
39F：→ bailan: 我猜那鳳仁路站大概在這地方附近，左邊是地下剛出來 01/23 19:31
40F：→ bailan: 右邊再過去就是兩邊一堆工廠夾著鐵路 01/23 19:33
41F：→ marknm: 平鎮有影響 這個沒差？哈哈 01/23 20:00
42F：推 austin0353: 頂多後庄可以高架，還想一路地下到六塊厝喔？甚至繼續 01/23 20:52
43F：噓 Akulamaru: 總之先噓地下化 01/23 20:53
44F：→ zhier: 有這錢不如拿去蓋捷運 01/23 20:56
45F：噓 Hastings: 反觀新竹 只能蓋大白痴車站 01/23 21:00
46F：→ Hastings: 笑死 顏色不一樣 理性又要休息一陣子囉 01/23 21:01
47F：→ kenliu100: 這個怎麼沒取消掉 01/23 21:13
48F：→ moriyaorange: 那個平交道車流沒很多，實在沒有消除必要 01/23 21:14
49F：→ moriyaorange: 要消除的話頂多拓寬加道路立體交叉 01/23 21:16
50F：噓 yukiyama: 高雄人真奇怪，要消除平交道卻在地面蓋輕軌 01/23 21:29
51F：推 keita2277: 待避線拜託…. 01/23 21:59
52F：噓 lawyer94: 實在是看不出現在高雄地下化以後，到底進步了什麼，只看 01/23 22:04
53F：→ lawyer94: 到南高雄越來越沒落 01/23 22:04
54F：→ nucleargod: 那邊我也不知道有啥好立體化的，甚至還要蓋通勤站？ 01/23 22:10
55F：→ nucleargod: 高雄地下一堆通勤站都沒有待避空間班次又超少 01/23 22:11
56F：推 Cubelia: 九曲堂那邊基本上沒啥迫切立體化需求 01/23 22:33
57F：→ Cubelia: 而且那附近也有軍事需求，可以上鐵皮 01/23 22:40
58F：→ ckTHU: 應問中南部鐵路立體化為何不規劃複線，是沒遠見還是壞？ 01/23 22:41
59F：→ Cubelia: 股道又夠多可以調度、待避(九曲堂有停區間快、部分對號) 01/23 22:43
60F：推 j21802: 錢就是這樣亂花的 今天要是完全執政什麼智障預算都會過 01/23 22:53
61F：推 Tschaikovsky: 錢不花在刀口上，總搞一堆543，到時候是不是又要請 01/23 23:34
62F：→ Tschaikovsky: 人洗地好棒棒，就像高鐵東高雄站一樣？ 01/23 23:34
63F：推 ultratimes: 高雄地下化車站，實在看不出有啥人，例如過年三鳳中街 01/24 00:11
64F：→ ultratimes: 一堆人，所以三塊厝站這個月搭乘率有上升很多嗎？ 01/24 00:12
65F：→ ultratimes: 還是一臉 蛤？三鳳中街旁有火車站？是說高雄站嗎？ 01/24 00:12
66F：推 gishileh: 三塊厝是真的很雞肋 尤其是高雄新站通車後更是如此 01/24 00:16
67F：推 eastwing: 鐵路立體化本來就是對在地發展幫助不大,但政客會放大 01/24 00:23
68F：推 ultratimes: 立體化對於鐵路周遭的道路通行會方便很多 01/24 00:27
69F：→ ultratimes: 但增站就未必有啥用，因為要到附近的大站也沒多困難 01/24 00:28
70F：推 gishileh: 不要說三塊厝 其實連另一邊民族我都覺得太多餘了... 01/24 00:41
71F：噓 Hfy0920: 九曲堂立體化到底要幹嘛 01/24 00:44
72F：→ Hfy0920: 這段就剩一個郊區的小平交道是要立體化什麼... 01/24 00:46
73F：噓 liga504123: 當然是為了幫助地主炒房啊 01/24 00:49
74F：噓 SPIII: ...只想花大錢搞立體化，也不願意優化號誌管制系統? 01/24 03:07
75F：推 xx60824xx: 不要再蓋通勤站了 01/24 08:42
76F：→ xx60824xx: 區間車行車時間越拉越長 01/24 08:42
77F：推 bayezid: 蓋路竹-楠梓段效益都比較高 01/24 11:25
78F：噓 newasus: 如果砍預算是砍這種計畫，我絕對支持 01/24 11:31
79F：→ Apple0230: 九曲沒腹地人口 後庄也接不著大寮人口 這幾個站要立體 01/24 13:53
80F：→ Apple0230: 化 是看不到什麼急迫性就是 01/24 13:53
81F：推 trtc: 其實未必一定會蓋，但消息出來了，有些東西(比方地價)就會開 01/24 16:01
82F：→ trtc: 始往上飆了 01/24 16:01
83F：噓 m09456010: 可有可無的建設 可以砍掉這預算嗎 01/24 22:56
84F：噓 twayabean: 先砍桃園的先， 01/25 04:53
85F：噓 BFer: yukiyama真可悲 01/25 18:27