作者Apple0230 (二月冇30日)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵南延曆六塊厝 台鐵重複線路恐不利經
時間Thu Jan 2 07:19:29 2025
https://youtu.be/uCY0VfMsNu8?si=_8OVatOX-b8Vwrbb
--
顆顆
停在六塊真的不知除了圈地外 有啥好處
若內容不符合版規請版主給點時間 我下班在編輯-_-
-----
Sent from JPTT on my Motorola moto g34 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.235.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1735773571.A.8A4.html
1F：推 access: 鐵道迷最大問題就是不懂政治，只以交通面去看事情，才會 01/02 07:31
2F：→ access: 有一堆疑惑 01/02 07:31
3F：推 TPDC: 怎麼這麼多一行連結文 01/02 07:37
4F：推 atxp4869: 公共政策本來就可供質疑與討論 還是說一樓贊成圈地? 01/02 08:35
5F：推 Hastings: 就是要拿國家資源幫屏東炒地皮 超爽 01/02 08:45
6F：推 access: 我也不贊成六塊厝，是討論這問題排除政治真的很搞笑 01/02 08:59
7F：推 access: 政治性問題用政治解讀，地都圈好了，一直講蓋哪意義不大 01/02 09:03
8F：→ access: 講白點就是先射箭再畫靶 01/02 09:03
9F：→ leptoneta: 講白就是前朝遺毒 但新政權未必會延續就是 01/02 09:12
10F：→ leptoneta: 我的觀點依然是六塊厝已死 新政府會再挑地照顧自己勢力 01/02 09:13
11F：推 labbat: 雖說腐敗，但是要講得那麼直白嗎 01/02 09:21
12F：→ pxhome: 六塊的意思是屏東要設兩站 01/02 10:18
13F：→ pxhome: 不贊成中央全額買單 01/02 10:19
14F：→ pxhome: 台鐵廢線，路廊交割給高鐵，不用重挖，這樣好不好？ 01/02 10:21
15F：→ pxhome: 反正1991年以後的新建隧道都符合標準軌距的淨空 01/02 10:22
16F：噓 TanLk2000: 再啦 01/02 10:36
17F：噓 fman: 不要這樣丟YT連結，會給人在騙點閱數，要多補充內容，讓版友 01/02 10:47
18F：→ fman: 不需要點進去也知道該連結是在講什麼，連結只是補充，有興趣 01/02 10:48
19F：→ fman: 的人再點就好 01/02 10:48
20F：推 LewisRong: 從蘇潘到現在周 一直在六塊厝強推建設跟整地 想逼政府 01/02 10:57
21F：→ LewisRong: 確定六塊厝再加一站潮州 難看死了 01/02 10:57
22F：噓 tyytt: 台糖的地要圈什麼地？喊潮州才是有人圈地吧 01/02 11:01
23F：→ Apple0230: 樓上是不是沒買過地... 01/02 11:33
24F：推 cka: 就是要圈地啊 01/02 11:35
25F：噓 xxavier2014: 這件事當初亂開支票的時候就該知道了 01/02 14:04
26F：→ xxavier2014: 怎麼大家都愛後知後覺？ 01/02 14:04
27F：噓 chenyei: 內容有待充實 01/02 14:28
28F：噓 Auslayer: 高鐵是重大交通設施 跟我講哪裡才沒有圈地疑慮? 01/02 15:24
29F：→ Auslayer: 高鐵就房產利多設施 選哪都會有圈地 01/02 15:25
30F：→ Auslayer: 核能電廠這類房地產大利空設施選址能當圈地理由才是新聞 01/02 15:26
31F：→ s6210603: 屏東到現在還在吵兩站，才扯吧 01/02 15:39
32F：推 Hastings: 都是圈地屏東才多少人可以圈兩塊 慷全國之慨還真好意 01/02 15:50
33F：→ Hastings: 思啊 01/02 15:50
34F：→ Hastings: 真沒看過這麼不要臉的地方政府耶 自己掏錢出來蓋啦 笑 01/02 15:51
35F：→ Hastings: 死 01/02 15:51
36F：噓 usercode: 既然是政治站那政府就大聲說全台灣欠屏東市人一個高鐵 01/02 15:55
37F：→ usercode: 站，不用在那邊假裝是專業評估 01/02 15:55
38F：→ HsihHan: 科科 真要蓋還評估那麼久 根本在找理由無限期拖延 01/02 16:35
39F：→ willko: 高雄捷運紅線 台鐵重疊 現在又要台鐵高鐵重疊 01/02 19:59
40F：噓 tyytt: 哪一個地方政府有掏錢蓋高鐵了？ 最不要臉的就是Hastings這 01/02 21:14
41F：→ tyytt: 種言論 01/02 21:14
42F：噓 nucleargod: 連結文 01/02 22:19
43F：→ ckTHU: 雖然六塊厝很爛，但高雄車站附近蓋好蓋滿，六塊厝記得是台 01/03 00:03
44F：→ ckTHU: 糖，圈地？ 01/03 00:04
45F：推 Hastings: tyytt崩潰了嗎 既然都沒給憑啥還想蓋兩個 爭平權就算了 01/03 09:14
46F：→ Hastings: 現在擺明了是爭特權 這不就稅金強盜啊 再說一次 臭不 01/03 09:14
47F：→ Hastings: 要臉的地方政府 吃相有夠難看的啦 01/03 09:14
48F：→ ckTHU: 轄區蓋2個站距又短的已有既成案例喔 01/03 09:34
49F：→ leptoneta: 你是說未來的高雄嗎 01/03 12:11
50F：→ ckTHU: "既成"跟"未來"中文應該很好區分吧 01/03 13:44
51F：噓 journey1214: 又在拿台北當例子，去過台北車站就會知道為什麼需要 01/03 17:10
52F：→ journey1214: 南港了，車站月台那麼小人那麼多，有了南港之後分流 01/03 17:10
53F：→ journey1214: 不少自由座乘客，不然台北尖峰時段可能都會像之前連 01/03 17:10
54F：→ journey1214: 假台中自由座排成那樣。而且如果沒有南港站，高鐵班 01/03 17:10
55F：→ journey1214: 距就是沒辦法縮短，何況以後還要增班，沒南港站根本 01/03 17:10
56F：→ journey1214: 做不到，蓋南港站不是只為了台北市要多一站好嗎 01/03 17:10
57F：→ ckTHU: 硬要開進原台鐵路線喊不夠要南港，與降低南隧運能是兩件事 01/03 23:02
58F：推 Howard61313: 45樓，那個40樓擺明就是在針對你，你有考慮檢舉嗎 01/04 16:46
59F：→ Howard61313: 畢竟他的用詞還蠻明顯的 01/04 16:47