作者SakuraHana (櫻花)
看板Railway
標題Re: [閒聊] 高鐵延長屏東的意義在哪？
時間Mon Dec 30 23:58:38 2024
高鐵延伸屏東真的很可笑，
你各位捫心自問幾年沒去屏東了？(本身就住南部除外)
去花東旅遊的人數遠大於屏東，
而且西部已經有好幾條高速路了，台鐵班次也比東部多的多，
更不用說既有高鐵已經到高雄了…
怎麼看，高鐵延伸花東遠比延伸屏東重要，
感覺就是政治考量…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.44.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1735574321.A.DAF.html
1F：→ Heedictator: e 12/31 00:11
2F：推 pig4910: 先不說該不該延，但這個論證真的很好笑，你用不到就不用 12/31 00:41
3F：→ pig4910: 蓋，那其實很多建設都不用蓋 12/31 00:41
4F：推 pig4910: 我沒去過金門所以金門大橋根本不用蓋，東勢除了中部人外 12/31 00:44
5F：→ pig4910: 地也很少會去所以東豐快也不用蓋 12/31 00:44
6F：推 sleepyrat: 屏東交通最繁忙的是台17線 12/31 01:00
7F：推 r12899987: 先把花東和南迴鐵路雙軌化用好吧 12/31 01:08
8F：→ zj765523: 花東可以屏東就不行？？？ 12/31 01:31
9F：→ hinajian: 那高鐵還不快延伸蘭嶼？ 12/31 02:13
10F：→ hinajian: 再不然延伸武嶺也行 12/31 02:14
11F：→ nucleargod: 比起花東，我還更常去屏東就是 12/31 03:44
12F：→ viva168: 高鐵延伸宜蘭真的很可笑，你各位捫心自問幾年沒去宜蘭了 12/31 05:55
13F：→ viva168: ？(本身就住北部除外) 12/31 05:55
14F：→ viva168: PS反串要註明 12/31 05:55
15F：推 rdu20159: 我也沒去新竹需求，所以該廢站 12/31 07:34
16F：推 morocco: 我平常不會去南彰化和雲林，所以高鐵彰化雲林站也該廢除 12/31 07:52
17F：→ remax: 新自強行車時間只要26分鐘，高鐵預估要22分鐘，為了這4分 12/31 08:10
18F：→ remax: 鐘要花一千多億？ 12/31 08:10
19F：→ druu: 主要還是距離近吧 12/31 08:29
20F：推 ecis: 綠島蘭嶼小琉球鹿港超多遊客！這些地方才有資格擁有高鐵！ 12/31 08:37
21F：→ HsihHan: 這論證還好吧 看過恆春,屏北機場再看高鐵 會有種既視感 12/31 08:42
22F：→ HsihHan: 對屏東市的產業而言 高鐵不是那麼必需 若有也一定更方便 12/31 08:42
23F：→ HsihHan: 問題就在於值不值這高昂成本 或者說 為什麼一定要是高鐵 12/31 08:42
24F：推 geesegeese: 不是政治，是政客無法再連任了 12/31 09:02
25F：推 Xukzion: 延伸唯一的問題就是六塊錢 12/31 09:39
26F：→ Xukzion: 不然延伸到潮州我也覺得沒啥問題 12/31 09:39
27F：→ Xukzion: 更方便往來東部的人 12/31 09:39
28F：推 usercode: 搭南迴線的人都已經少得可憐了，根本不用為了方便去花 12/31 09:59
29F：→ usercode: 東的旅客蓋去潮州 12/31 09:59
30F：→ forcetrain: 高鐵沿到屏東很OK，但是要潮州啊，不是去六塊厝 12/31 10:14
31F：→ liweihau: 我平常根本不會去苗栗，為什麼高鐵要在苗栗設站？真的 12/31 10:54
32F：→ liweihau: 很可笑(反串要註明） 12/31 10:54
33F：→ lsjean: 從屏東接到花蓮也是延伸啊 12/31 11:27
34F：→ lawyer94: 苗栗、彰化本來就該廢站，至於屏東則是不要蓋 12/31 11:45
35F：→ yinaser: 就說要環島屏東這段阻力較小當然先推 12/31 12:05
36F：→ yinaser: 等這快好就會動北宜段 12/31 12:06
37F：→ tangty: 目標環島,未來環太平洋.夠遠大了吧 12/31 12:15
38F：推 qazxc312: 我每年都會去小琉球，怎麼了嗎？ 12/31 12:36
39F：推 a120463: 對於在屏東住五年的來說 六塊厝有夠搞笑 12/31 13:55
40F：推 jkamberson: 3次 去高雄順便去屏東很方便阿 12/31 14:57
41F：噓 cgntutim: 前面的命題很奇怪 南部人不也幾百年沒去南港了 12/31 16:12
42F：推 panzerbug: 中肯 12/31 16:20
43F：推 Vram: 延伸屏東沒問題，問題是設在六塊厝才是政治考量 12/31 16:54
44F：噓 kymco9999: 宜蘭表示 12/31 17:41
45F：噓 pig4910: 是不是政黑待慣了論述都不用邏輯了啊？ 12/31 17:46
46F：→ cl520756: 為那幾吱 台灣猴子 花好幾億 不就猴子看到高鐵就高潮 12/31 18:17
47F：→ ckTHU: 專版柵欄又壞了，連歧視都來了 12/31 19:48
48F：→ joe10291: 放放消息而已,上面沒一次認真過,下面做的跟牛一樣 01/01 02:46
49F：推 eugene0315: 除非你有本事讓屏東縣政府把掛鉤在一起的南科屏東園 01/01 11:29
50F：→ eugene0315: 區搬到潮州 不然網路上講都是白講的 01/01 11:29
51F：→ a1412762347: ?? 01/02 01:51
52F：噓 chenyei: 按你的邏輯，只要是偏鄉的交通基礎建設就是政治考量？ 01/02 14:45
53F：推 hortl233: 高鐵可不是「基礎」建設 01/03 21:54
54F：→ ckTHU: 區域聯外軌道，hum 有討論空間 01/03 23:20