作者lawyer94 (背包客)
看板Railway
標題Re: [新聞] 桃園鐵路地下化進度3成 錢已花光
時間Sat Jul 13 17:14:25 2024
現在要等這個世界奇觀，長達18公里的桃園鐵路地下化完工，大概是遙遙無期了，後續的經費暴漲、工程量能、人力短缺、能源問題等各項問題都有很大的變數，拖超過30年也不意外
如果要超過30年，其實乾脆就先蓋一個平面正式車站就好了吧，不然一個臨時車站要用超過30年也太誇張了
另外是否也先在各處平交道搭建類似中博的高架橋，暫時解決這個當初所謂的迫切交通問題，總不能超過30年的時間都直接擺爛吧，不然當初評估有迫切需求解決平交道而採行鐵路立體化的目的何在...
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.153.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1720862067.A.189.html
1F：推 SHR4587: 高雄臨時站用十六年，桃園看要幾年 07/13 17:55
2F：推 horselai: 畸形的設計 用昂貴的火車取代公車 07/13 17:57
3F：→ horselai: 病態的設計 最後又叫通勤客承受 07/13 17:57
4F：→ gm3252: 當初維持高架現在早通車了 07/13 18:01
5F：推 Orihimeboshi: 當年羨慕桃園地下化的台中人還在嗎 07/13 18:24
6F：噓 happytravell: 高架化早就通車了 被抓去關真的剛好而已 活該 07/13 19:32
7F：推 LewisRong: 一堆護航的不肯承認 當初真的高架繼續走早就不知道完 07/13 20:02
8F：→ LewisRong: 工啟用了 重跑流程就花多少時間了 07/13 20:02
9F：→ LewisRong: 但現在不可能改了 再重跑高架流程會被罵到臭頭 只能硬 07/13 20:03
10F：→ LewisRong: 著頭皮蓋完了 07/13 20:03
11F：→ LewisRong: 誰敢都會被罵死 07/13 20:03
13F：→ payeah: 桃園／鄭文燦掃街謝票 07/13 20:38
15F：→ payeah: 台鐵地下化經費爆增？ 07/13 20:45
18F：→ payeah: 園鐵路地下化 鄭文燦：行政院核定經費964億、114年完工 07/13 20:52
19F：→ jtozukken: 鄭胖把蓋到一半的高架硬改地下，真的毀了桃園 07/13 20:53
20F：→ happytravell: 不知道私底下收了多少才硬改地下化 07/13 20:57
22F：→ payeah: 趣，用氣候變遷來支持地下化優於高架化 07/13 21:09
23F：→ hn9480412: 2028年，我看是2028年發監執行吧 07/13 22:07
24F：推 Hurricaneger: 為什麼不能重啟高架？高架做一半都可以凹去做地下 07/13 22:32
25F：→ Hurricaneger: 了。詭異的南下的出土點… 07/13 22:32
26F：→ hn9480412: 重啟環評大概又是近十年的時間了吧 07/13 22:34
27F：推 stallings: 桃園中壢補滿四線，維持平面就好啊 07/13 22:49
28F：推 r12899987: 改高架要重新跑流程啊 07/13 22:59
29F：推 LewisRong: 已經沒人敢改了啦 無論是誰重跑流程都會被罵到臭頭 只 07/13 23:20
30F：→ LewisRong: 能硬著頭皮蓋完了 07/13 23:20
31F：→ eternalmi16: 2350的爛攤子，太晚被關搞得很難改回高架 07/13 23:23
32F：推 LewisRong: 現在只希望高鐵倒退嚕能改掉 桃園地下化已成定局了 無 07/13 23:26
33F：→ LewisRong: 論是誰都不敢改回高架了 鐵定被罵死 07/13 23:26
34F：→ ELYC1x: 別妄想了啦，還改高架咧，高架照某樓標準算下去可能也要10 07/13 23:38
35F：→ ELYC1x: 00億 07/13 23:38
36F：推 austin0353: 護航的沒差也不會少塊肉；要改回高架除非真碰到大問題 07/14 00:29
37F：推 abian746: 不可能改回高架，張善政已有心理準備善後 07/14 00:36
38F：→ abian746: 因為有認識的朋友在市府上班，他的說法 07/14 00:37
39F：推 shun01: payeah 氣候變遷的話剛好相反吧!地下化更怕水淹,不然汐止 07/14 09:10
40F：→ shun01: 甚至是林邊冬山跟宜蘭的縣政中心幹嘛高架化? 07/14 09:10
41F：推 shun01: 然後桃園段剩的平交道,論寬度跟與兩旁道路的距離,也不適合 07/14 09:17
42F：→ shun01: 弄引道接陸橋吧! 07/14 09:17
43F：推 shun01: 最後在靠北一次,都地下化了上面還不弄桃園版市民高架實在 07/14 09:22
44F：→ shun01: 可惜... 07/14 09:22
45F：→ MiaoXin: 通勤族是希望不要一直在黑暗的地下跑啦 07/14 09:45
46F：推 happytravell: 不要在地下跑？台北捷運： 07/14 13:50
47F：推 a19851106: 這遺毒也太慘了 07/14 19:46
48F：推 nucleargod: 想當年選市長，高架作一半大家覺得不可能改地下了... 07/14 20:00
49F：推 shun01: 2014的時候頂多做到臨時軌跟臨時站吧!而且臨時軌還有一段 07/15 05:46
50F：→ shun01: 是要徵收後才能弄,不如說就是這段搞到整個翻盤... 07/15 05:46
51F：推 tv50046: 照原本高架的計畫做，現在應該都弄好了！地下化不知道後 07/15 14:13
52F：→ tv50046: 續還要花多少錢面對以後的傾盆大雨 07/15 14:13
53F：→ canandmap: 應該問，2014年的時候有沒有先搞定那些釘子戶? 07/17 21:50
54F：推 shun01: 難道那些釘子戶,本來的訴求就是地下化? 07/18 02:43
55F：→ canandmap: 誰知道?我只知道他們只是不想被徵收去做立體化 07/18 19:00
56F：→ canandmap: 然後當時的候選人拋了個「地下化就不會被徵收」的政見? 07/18 19:00
57F：→ canandmap: 後來的事我就不是很清楚了 07/18 19:01
58F：推 shun01: 所以是被鄭文燦的政見騙到,但最後雖然還是要徵收,所以該政 07/20 02:48
59F：→ shun01: 見最後只完成一半XD? 07/20 02:49
60F：→ canandmap: 至少我認為是這樣，但我覺得真相也許不是站在我這邊 07/20 12:10
61F：→ canandmap: 然而真相也不是新聞表面上寫的那樣就是了 07/20 12:11
62F：→ canandmap: 什麼預算花光都只是表面上的理由而已 07/20 12:11
63F：→ canandmap: 我認為，至少「徵收」佔據了桃鐵立體化牛步化極大比例 07/20 12:12
64F：→ canandmap: 的原因，其次是「流標」 07/20 12:12
65F：→ canandmap: 但前市長的決策，仍然還是主因就是 07/20 12:13