作者kfcpkcpc (四處尋尋覓覓)
看板Railway
標題[新聞] 大慶到烏日鐵路高架化 顏寬恒爭取中央全
時間Thu Apr 25 17:17:45 2024
大慶到烏日鐵路高架化 顏寬恒爭取中央全額補助
立法院財政委員會今天考察台鐵烏日-大慶車站鐵路高架化工程，地方希望能早日定案推
動。（記者陳建志攝）
2024/04/25 16:34
〔記者陳建志／台中報導〕立法院財政委員會今天考察台鐵烏日-大慶車站鐵路高架化工
程，市府交通局表示，該案目前已送至國發會審議中，總經費需83.4億，依照目前核撥標
準，台中市政府要負擔56%，立委顏寬恒表示，該案關係烏日地方發展，除希望可行性研
究能在1個月內定案，也爭取該工程比照之前的豐原、大慶鐵路高架工程，由中央專案全
額補助興建。
立法院財政委員會今天考察台鐵烏日-大慶車站鐵路高架化工程，包括立委顏寬恒、台中
市副市長黃國榮、交通部政務次長胡湘麟、國發會主秘張朝能、鐵道局局長楊正君、審計
部副審計長曾石明、主計總處專門委員廖玉琳、台鐵公司總經理馮輝昇、市府交通局長葉
昭甫及台中市議員吳瓊華、李中、林霈涵等人都出席。
葉昭甫在報告時表示，該案從2013年就開始爭取，將把大慶到烏日間的平面鐵路高架化，
可行性研究目前已由交通部轉行政院審查，由國發會審議中，依照目前核撥標準，台中市
政府要負擔56%，因台中這幾年將陸續推動鐵路立體化，還要蓋捷運，所需經費龐大，希
望該案中央能專案補助，因後續還有綜合規劃，也希望能早日核定可行性研究。
台中市議員吳瓊華則表示，大慶到烏日鐵路高架化已經爭取超過10年，因遲遲未推動，造
成光日路目前仍須走地下道，影響地方的發展，希望能早日定案推動；市議員李中表示，
此段鐵路高架化，台中既沒有產權也沒有管理權，如果要台中分攤56%的經費一定反對，
強調過去中央補助地方建設，至少補助一半或70%以上，這樣地方財政勉強可配合，希望
中央能多出點錢。
交通部政務次長胡湘麟表示，該案目前主要卡在財務的問題，是否能爭取到更多的補助，
將和市政府一起努力，並說未來進行高架化工程時，平面鐵路也會維持運作，繼續服務旅
客。
鐵道局長楊正君則表示，目前該案已經報到行政院，強調台灣各地都在推動鐵路高架的案
子，豐原到大慶高架化是2006年核定的計畫，當初對於經費分攤並沒有明確的制度，不過
交通部已在2012年頒布經費分攤的要點，既然地方對於分攤56%有意見，行政院還有專案
協商的機制，會繼續和台中市政府一起努力推動。
顏寬恒表示，台鐵烏日至大慶高架化計畫全長3.7公里，總經費83.4億，早在2016年自己
擔任第9屆立委時就提出臨時提案爭取本段工程，強調烏日是新興人口成長快速的區域，
而平面鐵路是造成區域發展不均的主因，希望藉由鐵路高架縫合區域交通，平衡鐵道兩側
的區域發展，並認為鐵路產權、營運皆屬中央，爭取該工程比照之前的豐原、大慶鐵路高
架工程，由中央專案全額補助興建，也希望可行性研究能在1個月內定案。
立法院財政委員會今天考察台鐵烏日-大慶車站鐵路高架化工程，立委顏寬恒（左4）希望
能由中央專案全額補助興建。（記者陳建志攝）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4652975
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1714036667.A.445.html
1F：噓 williams218: 台中市只想中央十成,當別縣市是傻瓜 04/25 17:38
2F：噓 whatthe8078: 噁心鄉下 04/25 17:56
3F：噓 singlesingle: 地震來全部倒光光 04/25 18:03
4F：噓 Daniel104: 真的什麼事都中央十成欸 04/25 18:14
5F：→ enkidu0830: 我們寬恆很有錢的 04/25 18:31
6F：推 Ron51320: ？？？哪裡有平交道嗎？ 04/25 19:48
7F：→ pk9993: 假如一直沒給重大建設，要選台中難啊！ 04/25 19:56
8F：噓 baddaddy: 這也要高架是幹嘛啊，錢太多噢 04/25 20:14
9F：→ valkyrie3812: 兩旁多做2條側線（兩站短4線化） 04/25 20:50
10F：→ valkyrie3812: 搞不好還比高架化實用些。 04/25 20:50
11F：→ valkyrie3812: 我說烏日到新烏日 04/25 20:50
12F：推 timmyhsu2: 結果要的重大建設是這種？？ 04/25 20:58
13F：→ Slzreo1726: 中央十成 建設好簡單 04/25 21:00
14F：噓 ken40220a: 不可能 04/25 21:19
15F：噓 jcwang: 李中講那什麼鬼，沒好處就別蓋 04/25 21:34
16F：噓 willko: 不出錢只會一直卡在中央 煩死了 04/25 21:39
17F：噓 Yelnats28: 和桃園的萬美玲一樣 04/25 21:41
18F：噓 tyytt: 土地的主人就是大器 04/25 21:46
19F：推 enternal: 台灣真有錢，鐡路不是高架就是要地下化 04/25 21:52
20F：→ sweizhe: 什麼都要中央十成，所以也不需要多一層地方政府疊床架屋 04/25 21:55
21F：→ qmaper: 不是桃園 也不是太子 憑啥中央負擔 04/25 22:28
22F：推 twayabean: 這段改高架的意義是...？ 04/26 00:03
23F：噓 eternalmi16: 才兩條垂直道路而且環中路也不可能平面化要高架幹嘛 04/26 00:15
24F：→ eternalmi16: ，顏大地主嫌錢多自己出錢好嗎 04/26 00:15
25F：推 over999: 台中真的可恥 04/26 01:07
26F：→ over999: 這種市長配這種立委 滿滿台中味 04/26 01:08
27F：推 Howard61313: 樓上也差不多 04/26 01:09
28F：→ Howard61313: 不過我也覺得這段改高架根本不急，真要爭取中央經費 04/26 01:10
29F：→ Howard61313: 的話還是藍橘線比較要緊 04/26 01:10
30F：推 jcwang: 改高架的意義大概就是爭取到建設吧，立委的業績 04/26 02:42
31F：噓 hinoerk: 我是在地人，強烈反對這段毫無意義的高架 04/26 06:27
32F：噓 Young0519: 這個效益不知道在哪裏的案子還是不要做吧，而且立體化 04/26 09:38
33F：→ Young0519: 後如果都市計畫還是一樣的話，還不是一樣繼續區域發展 04/26 09:38
34F：→ Young0519: 不均 04/26 09:38
35F：→ ELYC1x: 先拼海線雙軌趕緊進綜規、縮短審查時程比較重要 04/26 09:53
36F：推 lws0527: 支持顏家出10成 04/26 11:39
37F：→ snxk: 這段不可能高架化 只是為了當地的選票 做做樣子發新聞稿而已 04/26 13:02
38F：→ snxk: 過了二十年一樣原地踏步啦 政治人物也是有包袱的 04/26 13:02
39F：→ pk9993: 看看烏日這10年來新增多少居住大樓，以長遠發展來說大慶 04/26 14:49
40F：→ pk9993: 到成功是真的需要高架，假如要蓋沒意外也是15年後的事了 04/26 14:49
41F：推 trtc: 嘻嘻，你說要地方部分負擔還算有點負責任，中央全額補助這 04/26 22:27
42F：→ trtc: 種話也說得出來 04/26 22:27
43F：推 james2266: 烏日高鐵特區雖然多了很多大樓，但居民走高鐵路高架橋 04/27 08:58
44F：→ james2266: 就能避開學田路平交道，其他的成功嶺登寺巷平交道，別 04/27 08:58
45F：→ james2266: 跟我說新居民會有幾個人走這裡通勤 04/27 08:58
46F：→ james2266: 所以說人口增加就要高架這是假議題 04/27 08:58
47F：→ Howard61313: 而且新烏日站那段沒辦法高架吧，高架區間要延伸到成 04/27 09:46
48F：→ Howard61313: 功是不是太夢幻了 04/27 09:46
49F：推 q75315: 如果高架後能順帶把舊烏日站廢掉就好了 04/27 12:07
50F：→ pk9993: 回味一種當年一堆民眾反對中山高速公路建設的感覺，加油 04/27 12:57
51F：噓 dj720c: 這段根本就鄉下，到底有什麼效益？！ 04/27 16:10
52F：→ twayabean: 那桃園也是啊 怎麼就可以 04/27 16:33
53F：推 ckTHU: 這跟為何不長遠規劃有關，本身就是高鐵站區到市區段該立體 04/27 18:25
54F：→ ckTHU: 化是早就該做長遠處理烏日區的縫合，為何拖到今日才做當初 04/27 18:26
55F：→ ckTHU: 不一起進行？ 04/27 18:26
56F：噓 pig4910: 台中除了喊中央十成沒別句了？ 04/28 03:13
57F：→ pk9993: 桃園給很多還是慘輸，不敢討論？ 04/28 16:20
58F：噓 MCKJB4A: 中央十成就打狗的招式，台中不過跟打狗有樣學樣而已，56 04/29 11:51
60F：→ MCKJB4A: b.jpeg 04/29 11:51
62F：推 ckTHU: 樓上為何不看看北北基宜、中彰投、高屏的人均區域軌道投資 04/29 13:15
63F：→ ckTHU: 分別是全體國民平均的 1.92、0.17、1.28 倍 04/29 13:17
64F：→ ckTHU: 高屏說穿了拿的就人均來看還沒這麼誇張 04/29 13:18
65F：→ ckTHU: 當然中彰投雲嘉南更應該挹注是明確的 04/29 13:18
66F：噓 sdf0419: 烏日高架，你要確定捏 05/03 06:51
67F：推 COOLBILL: 烏日那邊就別鬧了 急迫性不高 05/08 23:52
68F：→ willko: 高架後有機會重新規劃好嗎 06/16 00:34