作者JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
看板Railway
標題[新聞] 拆水泥槽倒塌「癱瘓台鐵高鐵」影響13萬
時間Tue Sep 12 14:16:05 2023
拆水泥槽倒塌「癱瘓台鐵高鐵」影響13萬旅客 包商賠1億獲緩起訴
2023年09月12日 10:49
記者陳宏瑞／高雄報導
高雄楠梓東南水泥去年4月1日施工拆除儲料槽時，疑因施工不慎，導致塔體倒塌壓壞高鐵、
台鐵高壓線路，造成雙鐵癱瘓，影響超過13萬人次，市府等相關單位查出承包廠商沒有由上
而下拆除，反而便宜行事用「砍樹法」的傾倒式工法，導致意外。橋頭地檢署調查後，考量
意外沒有造成人員傷亡，承包廠商也拿出近1億元賠償和解，因此偵結給予緩起訴處分。
這起意外發生在去年4月1日下午3時許，東南水泥廠委外包商在進行拆除儲料槽水泥塔時，
因為操作不慎造成高塔倒塌，意外發生後，網路上流傳一段拆除儲料槽水泥塔的另一角度影
片，其中駕駛怪手的司機發現水泥塔倒塌的方向不對，立刻跳車逃跑，但馬上被粉塵吞沒。
影片顯示，怪手駕駛不斷用鐵球槌打水泥塔，直到影片1分54秒時水泥塔突然向右後方倒塌
，但底部疑似支撐不住，瞬間往怪手方向倒，而怪手駕駛先開車倒退，發現速度太慢逃不掉
後，立刻跳車逃跑，怪手駕駛徒步逃跑10秒後，整個水泥塔坍塌，揚起的粉塵也瞬間將駕駛
及周圍的地面吞沒，畫面非常驚險。
這起意外最大的影響是造成台鐵、高鐵楠梓、左營間中斷，影響清明連假返鄉的人潮超過13
萬人次，檢、警後續偵辦查出，儲料槽拆除工程由炯德營造承攬，再轉包給翔成工程，監工
則是炯德營造林姓員工，因此將營造商的李姓負責人、葉姓負責人、林姓員工，列為公共危
險罪被告，3人應訊時坦承不諱，明知應依循核定施工計畫書進行拆除，竟貪圖方便，共同
變更以一次性傾倒工法拆除。
事發後，炯德營造分別賠給高鐵6000萬元、台鐵748萬8661元、台電1347萬7342元、高市府3
00萬元及台南市府120萬元，總計將近1億元也都賠付完畢，檢方認定三人犯行明確，但已賠
償近1億元，因此給予緩起訴處分，李、葉、林3人另須繳交公庫50、30、15萬元不等罰金。
https://is.gd/nvBUG0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.66.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1694499367.A.003.html
1F：推 newasus: 為什麼台高鐵賠償金差那麼多 09/12 15:03
2F：→ elynn889: 台鐵主要是營業損失吧 09/12 15:19
3F：推 hyscout: 因為台鐵只有配合斷電暫時中斷營運 沒有像高鐵電線被扯斷 09/12 15:19
4F：推 elynn889: 臺灣工安真的讚，我只能說不重視工安，等到上法院再來 09/12 16:08
5F：→ elynn889: 哭 09/12 16:08
6F：推 omkizo: 這邊沒死人賠1億超﴿快 反觀那邊死人賠2.6億還在盧小小 09/12 16:54
7F：噓 usercode: 才賠一億，工安真廉價 09/12 17:07
8F：推 eugene0315: 事發地在高雄市 高鐵 台鐵 台電 高雄市府都要賠可以 09/12 17:15
9F：→ eugene0315: 理解 但怎麼連台南市府都拿得到？ 09/12 17:15
10F：推 yaoyang30103: 應該是因為當天台南市政府協助疏運困在高鐵台南站 09/12 17:22
11F：→ yaoyang30103: 的旅客吧 09/12 17:22
12F：推 jh961202: 所以建商倒了沒 09/12 18:16
13F：推 azcooper: 願意賠一億給推 09/12 18:31
14F：推 ultratimes: 台鐵應該是被迫配合中斷營運的吧，台鐵不配合的話 09/12 18:59
15F：→ ultratimes: 到時候台鐵自己事情就大條了吧 09/12 18:59
16F：→ ultratimes: 民代不講，可能不配合自己倒吃官司 09/12 19:00
17F：推 eugene0315: 台鐵不配合是能吃什麼官司？ 09/12 19:31
18F：推 ultratimes: 刑法185條，壅塞陸路，不配合疏通就是變相壅塞 09/12 20:55
19F：推 not5566: ？ 09/12 21:17
20F：噓 willy1215: U大濕不去考律師檢查官或法官太可惜了 09/12 21:47
21F：推 zx246800tw: 街頭藝人比較適合他 09/12 22:18
22F：推 Stan6003: U大濕那麼會講想必能在法庭上大殺四方吧 09/13 03:27
23F：推 carolgilbert: 本錢真粗，隨隨便便就可以拿出一億 09/13 07:19
24F：→ GeoffreyG: U大師法條是不是只看一半啊 09/13 07:25
26F：→ GeoffreyG: 「致生往來之危險者」 09/13 07:34
27F：推 ThomasWei919: 主客觀構成要件都不知道的話，建議還是別出來玩啦XD 09/13 08:00
28F：→ hckjg123: 有賠一億已經贏一堆不良公司了 09/13 18:10
29F：→ ultratimes: G大，你不要忘了中間有個或字 09/13 18:27
30F：→ ultratimes: 損壞或壅塞陸路(以下略) 或 以他法致生往來危險者 09/13 18:28
31F：→ ultratimes: 也就是 或的前面 不以致生危險為前提 09/13 18:28
32F：→ ultratimes: 或字後 以他法才有致生往來危險這個成立要件 09/13 18:29
33F：→ ultratimes: 另外如果台鐵不停駛，不讓高鐵修，就是造成高鐵危險啊 09/13 18:29
34F：→ ultratimes: 這樣解釋不是也說得通 09/13 18:30
35F：→ GeoffreyG: U大師這麼會解釋不去當大法官解釋一下真是太可惜了 09/13 20:50
36F：推 ThomasWei919: U大師真的是認真這麼覺得的.....？ 09/13 21:23
37F：推 zxcc79: 有賠很讚了，了不起負責 09/13 23:03
38F：推 Tavasa: 講到法條就發作，什麼症頭 09/14 13:35