作者jackytien (旅行的意義)
看板Railway
標題[閒聊] 鶯歌停普悠瑪成效
時間Wed Aug 9 21:00:42 2023
前院長女兒爭取到的普悠瑪增停鶯歌
幾次觀察上下車人數實在非常少
早上搭278的通勤族可能較多一點
（但觀察多數都是用電子票證......）
以剛剛搭乘285 車次為例
目視1-3車 上下車狀況
下車：3位
上車：1位
這樣的人數需要增停嗎.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1691586044.A.6D8.html
1F：推 kensmile: 她應該再多爭取其他車次 08/09 21:04
2F：→ kensmile: 增停鶯歌 08/09 21:05
3F：推 Answerme: 電子票證就補票可以搭又怎麼了 08/09 21:09
4F：推 kunyi: 前天才坐回來 台北鶯歌20分鐘 08/09 21:09
5F：→ zxcc79: 只知道285台北到中壢間超難買，有一次禮拜一在鶯歌上車， 08/09 21:11
6F：→ zxcc79: 朋友在台北上車，台北鶯歌怎麼買都沒票、連桌型都沒有，那 08/09 21:11
7F：→ zxcc79: 天在鶯歌看285上下印象沒那麼少啊？至少也十多個有 08/09 21:11
8F：噓 coon182: 再吵就班班自強停鶯歌 08/09 21:12
9F：推 temu2035: 就是停的班次不夠多，客人才不多吧 08/09 21:19
10F：推 splong: 去樹林桃園坐車都很方便的地方，不知道增停幹嘛 08/09 21:25
11F：→ lytocean: 問光頭女兒啊 08/09 21:29
12F：推 SHR4587: 到樹林桃園都很方便但你也要台鐵夠穩定…… 08/09 21:35
13F：推 Answerme: 誰會喜歡去樹林桃園轉車在那裡裝懂 08/09 21:39
14F：推 t7101271328: 鶯歌配票很少 單純就只是交代一下而已 08/09 21:39
15F：→ t7101271328: 只是委屈了桃壢竹 各自少了幾張配票來配給鶯歌 08/09 21:40
16F：噓 jk189: 根本就沒有必要增停的一個小站，就只是因為無恥政客利用關 08/09 21:44
17F：→ jk189: 係去蹭來的政績而已 08/09 21:44
18F：噓 utamaru: 在那裏叫什麼 08/09 21:48
19F：推 stallings: 可以挑一班專門應付這種要求，凡要求統統給停 XD 08/09 22:13
20F：噓 Talfking: “目視” 要就長期觀察。 08/09 22:20
21F：→ pentw: 每次假日台北搭到鶯歌人很多啊，速度又快很讚 08/09 22:30
22F：噓 figaro: 叫什麼叫 再吵就復刻1097 08/09 22:47
23F：→ figaro: 基隆到枋寮 站站樂 大gay公後母厚 08/09 22:48
24F：→ twayabean: 好欸復刻區間快1097（喜 08/09 22:51
25F：推 TaoYPingS: 拿一班普悠馬當電區間車開，站站皆停+1 08/09 22:52
26F：→ twayabean: 反正日本早就有特急車輛跑普通和快速的範例了（ 08/09 22:54
27F：噓 zxcc79: 母后 08/09 22:59
28F：→ cl520756: 之後鳳鳴也來停一下。在那叫什麼 08/09 23:22
29F：噓 elynn889: 停鶯歌不知道在想什麼... 08/09 23:24
30F：噓 journey1214: 台北搭到鶯歌人多有什麼用，主要是宜蘭花蓮搭到鶯歌 08/09 23:41
31F：→ journey1214: 的人有多少 08/09 23:41
32F：推 jgfreedom: 應該要拿板橋配票，桃壢竹票本來就比較少還拿…… 08/10 00:31
33F：→ a41503: 拿板橋配票是認真的嗎 板橋長途沒有比桃壢竹少喔 08/10 01:11
34F：推 jgfreedom: 當然認真，我看的是「資源」，明明板橋自己就有東幹線 08/10 01:57
35F：→ jgfreedom: 的班次，資源相比桃壢竹多很多，跨線班次少，還拿配票 08/10 01:57
36F：→ jgfreedom: 較少的桃壢竹來分，這才奇怪 08/10 01:57
37F：→ jason5678tw: 在那叫什麼 閉嘴 08/10 03:13
38F：噓 wdnm3444: 成效不是台鐵的是女兒的 在那叫什麼 08/10 07:27
39F：推 ES699AP: 問光頭他女兒 08/10 07:49
40F：→ rerun: 根本就不該 08/10 08:01
41F：推 jtozukken: 就不良政客在強姦台鐵、糟蹋普悠瑪而已，不要太認真 08/10 08:04
42F：→ journey1214: 不然就拿板橋新竹配票，至少這兩站有283，現在283平 08/10 10:00
43F：→ journey1214: 日也坐不滿，也不會跑來搭285 08/10 10:00
44F：推 enternal: 下次再增增山佳如何 08/10 11:06
45F：推 HC683150: 南樹林表示窩也要玩 08/10 11:31
46F：推 NTUisBEST: 人家鶯歌是「第二大站」餒, 當然要停, 08/10 12:01
47F：→ NTUisBEST: 院長女兒說的, 你們都沒在聽. 08/10 12:01
48F：推 buslover: 問我幹嘛 我是光頭姬嗎？嘻嘻 08/10 13:12
49F：→ LienFong: 成效不成效不重要，重要的是選票，台鐵被硬上硬停也不是 08/10 13:14
50F：→ LienFong: 第一次了 08/10 13:14
51F：噓 AtDe: 未來的新北市長你敢嘴 08/10 16:58
52F：→ photow: 285停鶯歌，最討厭這種浪費時間的慢車。 08/10 17:40
53F：→ kobelovers: 還出來否認說不是她爭取的更搞笑 08/10 17:44
54F：→ kobelovers: 被罵翻馬上切割 08/10 17:45
55F：推 jgfreedom: 285縱使有停鶯歌，花蓮回桃園還是快，並不會因此就不 08/10 17:52
56F：→ jgfreedom: 搭，而且適合的時段也只有285…… 08/10 17:52
57F：→ numbtch236: 廢站就好了 08/10 19:44
58F：推 Qr2: 配票 08/10 20:13
59F：推 anajal: 就說台鐵只聽立委的話 不管合不合理 08/10 23:41
60F：推 NCTULaoda: 什麼新營潭子都可以停自強了，鶯歌停個普悠瑪根本還好 08/11 09:01
61F：→ NCTULaoda: 吧！南部減停比較實在 08/11 09:01
62F：→ DPPlikeSHIT: 第二大站 ??? 我呸........... 08/11 10:43
63F：推 handsome8888: 停鶯歌不如停汐止 08/11 12:24
64F：→ wcc960: 聰明如她會說停得少=使用不便=人才少 全拉下來停人就多了 08/11 23:24