作者ninebride (宜蘭人就是理性 才投阿妙)
看板Railway
標題[問題] 花東高鐵是蓋定了吧
時間Sun Jul 30 12:57:42 2023
宜蘭都蓋定了
屏東也差不多了 (只是路線可能會再修改一下?)
再者 政府已經好幾次有意無意都會提到大武那邊 (只是我看很多人都沒注意到)
然後王國材部長前一兩年有說過 希望到20站
這些動作都代表 花東高鐵也差不多規劃 準備開跑了吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.103.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1690693064.A.6B0.html
※ 編輯: ninebride (114.33.103.113 臺灣), 07/30/2023 12:58:40
1F：推 Retangle: 我的想法是高鐵要蓋就東部整條蓋完 這樣兩根很白癡 07/30 13:12
2F：→ Retangle: 然後東部高鐵可能要有貨運的功能避免變財務黑洞 07/30 13:13
3F：→ Retangle: 走原本北陸那種第二路線的功能 07/30 13:14
4F：→ GeoffreyG: 不是 07/30 13:20
5F：→ GeoffreyG: 炒作而已 07/30 13:20
6F：→ john855453: 蓋高鐵，你不如該高速公路...87 07/30 13:20
7F：推 macings: 我現在平均一個月往返台北花蓮二趟，大約二週一次 07/30 13:20
8F：→ macings: ，已經好幾年，幾乎都火車，就算高鐵通車，我寧願 07/30 13:20
9F：→ macings: 做普魯三千，慢一點至少不用換車，真的要趕時間， 07/30 13:20
10F：→ macings: 每週逢四五六日還有飛機，只是時間不一定配合得上 07/30 13:20
11F：→ a41503: 北宜高鐵都要零方案了你覺得呢 07/30 13:28
12F：噓 Tschaikovsky: ...你在想什麼 07/30 13:46
13F：→ Tschaikovsky: 現在北宜還在紙上，南邊北大武山問題根本無法解決 07/30 13:49
14F：→ Tschaikovsky: ，花東快都有自償率問題難以解決了，花東高鐵... 07/30 13:49
15F：噓 ThrivinIvory: 花東都快沒人了還高鐵勒 07/30 13:54
16F：→ cl520756: 問綠色信徒啊 07/30 14:09
17F：→ ELYC1x: 先想想快鐵那些安全提升的機制要怎麼處理吧？e.g. 平交道 07/30 14:13
18F：→ ELYC1x: 、車載號誌......等，若有解，設計速率自然也就有望上提～ 07/30 14:13
19F：推 over999: 蓋下去 西部房價直接砍半 07/30 14:20
20F：推 geesegeese: 看價錢 07/30 14:51
21F：→ geesegeese: 基本上延伸宜蘭與屏東都很難了 07/30 14:53
22F：推 atheistleo: 等快鐵報告，出來大家才有個頭緒，不然說真的現在連 07/30 15:24
23F：→ atheistleo: 政府也不知道自己的花東軌道規劃長怎樣 07/30 15:24
24F：推 panzerbug: 延伸宜蘭一定會蓋，土地利益無敵大 07/30 15:53
25F：→ gigihh: 政府官員的話有時候聽聽就好，有些東西只是個人想法，不代 07/30 16:13
26F：→ gigihh: 表真的要準備這麼做，花東高鐵如果真的要蓋，要先搞定那一 07/30 16:13
27F：→ gigihh: 群環團，當年反對蘇花高，理由是東部要有自己的發展模式， 07/30 16:13
28F：→ gigihh: 現在如果要蓋高鐵，他們應該也會用同樣的理由阻擋，說什麼 07/30 16:13
29F：→ gigihh: 會破壞環境之類的，就算這邊解決了，花東的生活型態能不能 07/30 16:13
30F：→ gigihh: 養得起高鐵也是問題，台鐵雖然能夠賺錢，但原因是北花的公 07/30 16:13
31F：→ gigihh: 路交通太不方便，如果花東真的有高鐵，台鐵應該就賺不到錢 07/30 16:13
32F：→ gigihh: 了，但台鐵賺不到錢是其次，重點是高鐵能不能維持營運，因 07/30 16:13
33F：→ gigihh: 為花東大部分民眾需要搭軌道運輸的時候就是來往西部，可是 07/30 16:13
34F：→ gigihh: 有多少人可以至少負擔每週一次台東台北的高鐵費用？ 07/30 16:13
35F：推 stallings: 宜蘭高鐵，萬惡環團是最後一關， 07/30 16:16
36F：→ stallings: 只要挺過去了就能開工了。宜蘭高鐵加油！ 07/30 16:16
37F：噓 ZhouYeh: 蓋下去真的被人笑 07/30 16:47
38F：→ qazxc312: 台灣高鐵以前也被笑是廢鐵啊，現在是誰沒穿褲子 07/30 17:22
39F：→ Retangle: 以前國道被罵是蓋給有錢人開的 半斤八兩 07/30 17:57
40F：推 amethystboy: 有可行性評估報告了嗎 07/30 18:08
41F：→ facebookig: 根本不可能蓋 07/30 18:22
42F：→ Retangle: 如果不蓋完整條就是快鐵弄一弄就好 07/30 19:05
43F：推 syba: 屏東延伸段真的不能砸錢蓋進高雄車站嗎？這麼大一座車站（ 07/30 19:35
44F：→ syba: 至少佔地上），結果只有台鐵高捷客運公車，沒有高鐵感覺有點 07/30 19:35
45F：→ syba: 浪費空間 07/30 19:35
46F：噓 singlesingle: 地震來剛好倒一倒 07/30 19:39
47F：→ pololo61201: 感覺很難蓋耶... 07/30 19:46
48F：→ GeoffreyG: 高鐵照當初合約走早就破產了，說廢鐵合理啊 07/30 19:58
49F：→ GeoffreyG: 當時的時空背景條件跟現在又不一樣 07/30 20:00
50F：推 stallings: 左營要進屏東只能往北走 (也就是倒退嚕) 07/30 20:28
51F：→ stallings: 沒別的可能了。別再想進高雄車站或小港了。 07/30 20:28
52F：→ Tschaikovsky: 高鐵進高車需再挖一次，經費大工期長+對這議題幾乎 07/30 20:33
53F：→ Tschaikovsky: 是互踢皮球（e.g. 都是某否決的），但個人傾向重大 07/30 20:33
54F：→ Tschaikovsky: 建設貴點沒關係，不要為未來留坑就好。 07/30 20:33
55F：噓 ys35078657: 宜花東根本不需要蓋 07/30 20:54
56F：推 y11971alex: 根本沒有談過 何謂蓋定 07/30 21:04
57F：推 GiantGG: 宜蘭屏東高鐵都嫌浪費錢了，還花東喔 07/30 22:07
58F：噓 power7: 不覺得蓋定了 07/30 22:37
59F：噓 hinajian: 這文是噓定了吧 07/31 00:06
60F：→ whangkiahao: 這文章有可觀性嗎 07/31 00:07
61F：推 ncuephysics: 跟花東高合建 省經費 07/31 03:31
62F：噓 grinsssss: 屏東那個高鐵呵呵 陳椒華又不擋也呵 07/31 04:19
63F：推 JRhokkaido: 花東難度很高吧 07/31 06:30
64F：→ JRhokkaido: 那需求怎麼看都不用高鐵 07/31 06:30
65F：噓 ewing112233: 該劣退 07/31 06:38
66F：推 timchenpqrs: 花東可以 現在的屏東站不行 07/31 07:49
67F：推 vul3qup3: 蓋花東快速道路就好了吧 07/31 08:31
68F：→ gm3252: 環島高鐵很值得蓋呀，錢政府印就好沒差 07/31 08:41
69F：→ gm3252: 真的用得到的快速運輸就出錢蓋 07/31 08:41
70F：噓 Tavasa: 嗯沒錯 07/31 08:58
71F：→ hurompton: 其實北宜高鐵應該踩煞車，回歸台鐵的北宜直鐵方案 07/31 09:45
72F：噓 ddkkz2003: 你的廢文我噓定了 07/31 09:51
73F：噓 timtingting: 鈣碇了 07/31 09:51
74F：→ ELYC1x: 一堆人在挺台鐵是什麼原因？直鐵方案並不等於免轉乘欸 07/31 10:39
75F：噓 sj4: 沒有 07/31 10:47
76F：推 panzerbug: 花東高鐵看半世紀後又沒有可能 07/31 11:10
77F：→ panzerbug: 環島高鐵大概是21世紀末吧 07/31 11:10
78F：噓 eeroger: 幻想文 07/31 12:28
79F：噓 jianoon: 有市場嗎 腦是好用的東西 要會用 07/31 14:11
80F：噓 jianoon: 講高鐵進大港埔的 不會去哀給毛治國 葉匡時這兩個草包聽 07/31 14:13
81F：→ chiangww: 宜蘭哪有蓋定？宜蘭高鐵效益太低，花天價沒那個價值。 07/31 14:51
82F：→ chiangww: 徵地還不知要花多少，民眾要吵多久 07/31 14:51
83F：噓 shlidon: 那邊的時空說要蓋？ 07/31 15:32
84F：推 lyi33tw: 高鐵蓋花東，加速人口減少 07/31 16:33
85F：→ iqeqicq: 看看海南島的環島高鐵 07/31 16:52
86F：→ iqeqicq: 即使是日本的九州四國北海道都不太用環島鐵路 07/31 16:53
87F：推 panzerbug: 花東人口減少不是高鐵的問題 07/31 17:26
88F：→ panzerbug: 高鐵宜蘭站的站址都找好了，地方仕紳籌碼都壓了，不可 07/31 17:28
89F：→ panzerbug: 能不蓋 07/31 17:28
90F：→ panzerbug: 除非台灣全國性的不動產崩盤 07/31 17:28
91F：推 neksa602: 北宜直鐵其實比北宜高鐵好 而且屏東線那個線型說要改環 07/31 17:35
92F：→ neksa602: 島高鐵是要騙誰 真的要環島就不會急就章倒退嚕 07/31 17:35
93F：推 panzerbug: 環島是21世紀末的事，高鐵宜蘭起碼10年，宜蘭站人數穩 07/31 17:53
94F：→ panzerbug: 定再10年，宜花難度起馬15年，花蓮站人數穩定10年，花 07/31 17:53
95F：→ panzerbug: 東走縱谷應該5年搞定，台東站人數穩定10年。最後東屏要 07/31 17:53
96F：→ panzerbug: 不要蓋可能就慢慢想，台北到台東的高鐵目標完成，要不 07/31 17:53
97F：→ panzerbug: 要成環就沒那麼重要了 07/31 17:53
98F：噓 TanLk2000: 真的是噓定了 07/31 17:56
99F：推 panzerbug: 我的結論是，宜蘭高鐵通車後，宜蘭、羅東房價漲1倍以上 07/31 18:19
100F：→ panzerbug: ，高鐵花蓮才有可能，高鐵花蓮到南港1小時上下，花蓮 07/31 18:19
101F：→ panzerbug: 房價也會再暴漲 07/31 18:19
102F：→ panzerbug: 一切都是土地財政在推動 07/31 18:19
103F：→ aahome: 到花蓮就好吧 台鐵營收第二名花蓮咧 可以搶台鐵生意 07/31 23:00
104F：→ aahome: 而且人口減少根本沒影響阿 講的觀光客不會搭一樣 07/31 23:01
105F：→ aahome: 搞不好搭車人次還秒打西部幾站蚊子站 07/31 23:01
106F：推 austin0353: 對對對，嘻嘻 07/31 23:26
107F：→ Latinmark: 你乾脆說台灣高鐵蓋到釣魚台好了 07/31 23:39
108F：推 rdu20159: 都沒人再說快鐵了，肯定是高鐵 08/01 01:35
109F：推 tyytt: 蓋啊 6節車、4節車下去跑也沒差 08/01 14:48
110F：推 jeffkent: 想要中橫高鐵 08/02 21:32
111F：推 brabra: 連個環島高鐵的願景都出不來，花東高鐵老實說很拼 08/02 23:00
112F：→ brabra: 高鐵如果可以辦理貨運的話，也許自償率會好看很多 08/02 23:01
113F：推 bingxuan: 早晚會環島！台鐵花了一百年！高鐵50年差不多！ 08/07 07:41
114F：噓 grinsssss: 扯蓋高鐵人口流失的呵呵 最不該蓋高鐵的反而是屏東 屏 09/05 10:02
115F：→ grinsssss: 東要蓋先捨棄倒退嚕 扯葉匡時跟毛治國的是覺得共軌很好 09/05 10:02
116F：→ grinsssss: 膩?覺得台鐵出事不夠多要拖高鐵下水? 09/05 10:02