作者semih (Sayginer)
看板Railway
標題[新聞] 新竹大車站花百億 議長再度反對
時間Wed Jul 26 07:46:12 2023
https://udn.com/news/story/7324/7325101
2023-07-26 00:23 聯合報／記者王駿杰、鄭媁／連線報導
新竹大車站花百億 議長再度反對
新竹市前市長林智堅任內力推「大車站計畫」列入前瞻重大建設，預估工程經費134億元
，竹市府要自籌29億元，
市長高虹安認為未必要繼續走下去，新竹市議會議長許修睿昨再
次表達反對，他說，絕對不能讓一百多億元的大車站計畫貿然啟動，卻對縫合前後站沒幫
助，如何對全新竹市民交代。
前瞻軌道建設今年進入高峰期，包括桃園市長張善政在內的縣市長憂心，逐年遽增的自籌
款壓力，前瞻恐成壓垮地方財政的「錢坑」。行政院副院長鄭文燦昨表示，前瞻預算用在
大家生活處處可見的地方，行政院未來會持續努力，除預算編列，各部會也會通力合作，
加速地方建設的進度。
許修睿表示，前後站縫合才是他最關心的，
但新竹大車站計畫採跨站式平台概念，等於在
現有鐵道上再蓋一個站體平台，只提供行人通行，車輛還是無法通行，鐵道還是一樣阻礙
前後站發展，其次，站體上的商業設施，充其量就是百貨公司的概念。
許修睿指出，大車站計畫提出時他第一個反對，因為車站只有地下化或高架化，才能縫合
前後站發展。新竹市最不缺的就是百貨公司，屆時若虧損，賠的是新竹市民的納稅錢，大
車站規畫一定要審慎評估。
許表示，議會臨時會時，也再度提案要求市府制定鐵路高架或地下化評估計畫，改善交通
、前後站均衡發展，為新竹市城市發展做長遠考量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1690328775.A.CF5.html
1F：→ semih: 市長高虹安認為未必要繼續走下去 07/26 07:47
2F：推 Endranoe: 所以他們兩個人意見一致？ 看來大車站是涼了 07/26 08:00
3F：推 kensmile: 這個改建計畫很爛 07/26 08:04
4F：→ kensmile: 北新竹到香山間，地下化，對新竹發展才有利 07/26 08:05
5F：→ kensmile: 新竹貢獻國家稅收這麼多，基礎建設卻很薄弱 07/26 08:06
6F：噓 misson: 地下化就像南鐵一樣，現在市長還想挖秘寶嗎？ 07/26 08:17
7F：噓 zx246800tw: 為反而反zzZ 07/26 08:25
8F：噓 neon7134: 那就學左營啊 大平台弄個停車場 前後站各弄幾個個出入口 07/26 08:31
9F：→ neon7134: 車輛不就可以通行了？ 07/26 08:31
10F：推 Tavasa: 地下化是基礎建設？ 07/26 08:39
11F：噓 nepho: 新竹人口密集需要「縫」的頂多公道五到牛埔這不到5公里 07/26 09:02
12F：→ nepho: 而且過客雅溪才有平交道 07/26 09:07
13F：噓 misson: 就算鐵路全地下化，跨越鐵路的市區馬路路幅就這麼窄，是 07/26 09:07
14F：→ misson: 有個洨用，這問題就跟台南一樣，市區路幅不寬然後畫一堆 07/26 09:07
15F：→ misson: 車格才是重點，不會因為地下化這些地方就可以拓寬 07/26 09:07
16F：→ misson: 前後站的路也不是一條對一條，真的地下化就增加一堆轉彎 07/26 09:10
17F：→ misson: 直行車的匯合，然後就又塞成一團 07/26 09:10
18F：推 beyond780705: 反正做完也是外勞平台 07/26 09:48
19F：推 tgordoncheng: 四維路 西大路整體其實不算窄 若平面化+兩旁小巷 07/26 10:04
20F：→ tgordoncheng: 應該會蠻寬的 但其他段路前後站能對接的確實不多 07/26 10:05
21F：推 s1494041: 有跨站就夠了好嗎 要開車不會自己繞路喔 07/26 10:16
22F：推 DJYOSHITAKA: 可憐ㄚ 花大錢地下化不如把大眾運輸路網搞好 07/26 10:44
23F：→ losttdd: 新竹要是改建，台鐵大站的原始風格就幾乎都沒了吧 07/26 11:03
24F：→ losttdd: 那些台中 彰化 嘉義 台南 高雄幾乎都變成立體化車站了 07/26 11:04
25F：推 ayann718: 另一種百年建設 07/26 11:26
26F：推 kenliu100: 這議長好難搞喔 07/26 11:31
27F：推 saikyoci: 這個議長 呵呵呵 07/26 12:07
28F：推 BosRedsucks: 土撥鼠市長 07/26 12:17
29F：→ lawyer94: 這個議長已經上報罵好幾次了，好煩，中央就不支持，硬要 07/26 12:41
30F：噓 kkStBvasut: 黑道議長 可惜他在混的時候已經是網路時代了 不像他的 07/26 12:42
31F：→ kkStBvasut: 那些前輩們這麼好洗白^__^ 07/26 12:42
32F：→ lawyer94: 市府如果說大平台沒錢蓋，那議長喊地下化就是笑話一場而 07/26 12:43
33F：→ lawyer94: 已 07/26 12:43
34F：→ lawyer94: 完全搞不清楚狀況 07/26 12:43
35F：→ kkStBvasut: 然後高架化是他們家朱立倫否決的喔，叫他跟他們家大老 07/26 12:45
36F：→ kkStBvasut: 先打一架吧 07/26 12:45
37F：推 s026312345: 新竹版留言大多都是支持現在市長不見的要蓋 07/26 12:48
38F：→ s026312345: 或是說蓋大車站沒什麼用處之類的 07/26 12:49
39F：→ s026312345: 連風林火山也在鼓吹廢除大車站改立體 07/26 12:50
40F：→ s026312345: 好像只剩下這邊是支持大車站 07/26 12:51
41F：推 CT8012: 新竹就繳稅工具人 稅收很多 建設落後 07/26 13:57
42F：推 GiantGG: 民眾黨和國民黨不是都在酸錢沾計劃浪費錢嗎？怎麼還想蓋 07/26 14:17
43F：→ GiantGG: 更花錢的立體化？ 07/26 14:17
44F：推 smartlin2001: 嘉義都可以立體化了新竹不行，反對立體化的怎麼不把 07/26 14:31
45F：→ smartlin2001: 這些理由去跟六都還有嘉義彰化說 07/26 14:31
46F：→ smartlin2001: 蓋大平台才是真正的浪費錢，塔綠班的錯誤政策不需要 07/26 14:34
47F：→ smartlin2001: 延續 07/26 14:34
48F：推 zzzz8931: 新竹不缺百貨公司？ lol 07/26 14:43
49F：推 babosa633: 智慧 07/26 14:45
50F：噓 Slzreo1726: 沒錢蓋大車站 但是有錢地下化 笑死 07/26 14:46
51F：→ Slzreo1726: 想學桃園改地下化就直說 07/26 14:47
52F：推 SHR4587: 我支持大平台就是了，只不過我有點好奇，高架化經費跟大 07/26 15:34
53F：→ SHR4587: 平台差多少啊？還有執行難度等等的有人認真做評估比較過 07/26 15:34
54F：→ SHR4587: 嗎 07/26 15:34
55F：推 ayann718: 這樣拉扯 大概多少年後才會定案 07/26 16:50
56F：推 CT8012: 如果高架化跟大平台差距不大 希望能高架 地下就免了 07/26 16:54
57F：推 lawyer94: 施工越久，費用越容易暴增 07/26 17:07
58F：推 happytravell: 可憐哪 這裡一堆人也是為反而反 07/26 17:16
59F：→ keita2277: 左車那個我真覺得不行，新烏日同理，爛炸了 07/26 17:31
60F：推 chocoball: 可是地下化連一個百貨公司都沒 還更貴 07/26 17:34
61F：→ chocoball: 但優點就是縫合前後站 如果市區人有需求 07/26 17:35
62F：→ garyihu: 以前車本時代要立體化都被打槍了 07/26 17:35
63F：→ garyihu: 現在審查程序更嚴謹，通過機會不高 07/26 17:35
64F：→ NCC1305: 新竹把鐵路趕到地下或高架，通過的路還是原本就有立體交 07/26 17:56
65F：→ NCC1305: 叉的那幾條阿，如南港地下化後能穿過原本鐵路的路還是那 07/26 17:58
66F：→ NCC1305: 幾條，只有南港車站周邊有多兩條路可直通忠孝東路 07/26 17:58
67F：→ timchenpqrs: 大平台是少數有遠見的… 07/26 18:17
68F：噓 lawyer94: 要縫合，乾脆頭前溪加蓋，竹北跟新竹市區縫合 07/26 18:39
69F：推 baddaddy: 雖然志堅很爛，但大平台不錯吧 07/26 18:52
70F：→ baddaddy: 大車站 07/26 18:52
71F：噓 ultratimes: 議長也只是眾多議員之一而已 不會一票變兩票 07/26 19:19
72F：→ ken40220a: 彰化才該做大平台，現在彰化都準備高架了也沒辦法 07/26 19:30
73F：→ ken40220a: 新竹老車站不要被破壞就好 07/26 19:30
79F：推 ninebride: 新竹哦 就這樣 07/26 20:30
80F：→ jk189: 地方政黨相關人士能撈多少才是重點 07/26 20:47
81F：噓 JRhokkaido: 不要再亂搞立體化 拜託 07/26 20:59
82F：推 zx246800tw: 新竹選大車站CP值高但就沒有立體化的聲望加成 07/26 21:02
83F：→ zx246800tw: 如同硬要高鐵東延"西"六塊厝，別的縣市有我怎麼可以沒 07/26 21:02
84F：→ zx246800tw: 有？ 07/26 21:02
85F：推 zx246800tw: 像輕軌弄成全線高架A型路權就有另類的CP值 07/26 21:12
86F：→ zx246800tw: 還能給政客吹個幾年，就算N年後被酸浪費錢聲浪變多又 07/26 21:12
87F：→ zx246800tw: 如何？ 07/26 21:12
88F：→ zx246800tw: 時空背景不同之術大絕放下去拍拍屁股就好 07/26 21:12
89F：→ zx246800tw: 蓋都蓋了不然不爽不要搭？ 07/26 21:12
90F：推 kkStBvasut: 頭前溪加蓋有創意給推 07/26 22:01
91F：推 YellowWolf: 不要立體化 繼續挖呀挖呀挖 繼續挖下去肯定能挖到刀 07/26 22:12
92F：→ YellowWolf: 山與油鍋的 07/26 22:12
93F：推 austin0353: 兩種方案都應該會有商業設施；主要道路已立體化，改善 07/26 22:46
94F：→ austin0353: 行人動線即可；而附近眾多鐵路設施也難一起立體化 07/26 22:46
95F：推 chinnez: 新竹站現在唯一能讓人花大錢的就只剩口香糖了 07/27 00:24
96F：噓 over999: 都別蓋了 又不是北部 別亂花錢搞建設 07/27 08:29
97F：推 neksa602: 他就只是想搞地下化而已 藉口那麼多 07/27 13:45
98F：→ lawyer94: 事實上新竹並沒有高架化的可行性 07/27 15:19
99F：→ ELYC1x: 賺多、繳多、花多，然後環境條件差不宜居，這樣是好在哪裡 07/27 20:11
100F：→ ELYC1x: 我新竹人上雙北待了3年多快4年，真難想像以前在那種鬼環境 07/27 20:12
101F：→ ELYC1x: 是怎麼挺過來的 07/27 20:12
102F：→ ELYC1x: 有些政府給的政策、補助，不是有錢、花錢能替代的，新竹縣 07/27 20:14
103F：→ ELYC1x: 市統籌分配款這麼少，又沒什麼重大公共建設，還要被外地人 07/27 20:14
104F：→ ELYC1x: 嘴，真可憐 07/27 20:14
105F：推 smena: 我已經上雙北快20年，我可以算是竹科第一代，但是坦白說小 07/27 20:40
106F：→ smena: 時候的新竹並沒有這麼擁擠這麼破敗 07/27 20:40
107F：→ smena: 外地人就是來賺錢的他們嘴是必然的，問題是新竹人自己也不 07/27 20:43
108F：→ smena: care，只想房地產炒起來移居外地而已 07/27 20:43
109F：噓 grinsssss: 賭爛小智 但這議長呵呵 07/31 04:09
110F：→ QQbrownie: 有這種黑社會當議長就是這樣完全沒有任何交通概念，行 08/08 04:56
111F：→ QQbrownie: 人才是最重要的，新竹車站到頭前溪短成這樣，到底有什 08/08 04:56
112F：→ QQbrownie: 麼好立體化的，中間甚至沒有需要處理的平交道，而且立 08/08 04:56
113F：→ QQbrownie: 體化後拆了那些橋交通根本不會更好 08/08 04:56