作者hogarth1985 (扣一八一)
看板Railway
標題[閒聊] 新豐站真是有趣
時間Wed Jun 28 12:53:21 2023
前幾篇文章有人討論到竹縣第一大站新豐
一班對號車都不停，然後無論民代怎麼關切
台鐵不但對號車不給就算了
連區間快都不停
包括 4027,4029,2037；2008,1006,2036,1038
你說自強若排班給新豐的搭乘品質極低
那本身就是台鐵的排班與車種問題
新豐連區間快都不停還能坐上新竹縣
第一站，這也是事實
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4290909
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4210204
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230213003362-260405
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4093320
搜尋近年新豐車站的新聞
民代無論怎麼關切
台鐵就是硬，不給你新豐就是不給
希望台鐵面對鶯歌也能這麼硬
這樣普悠瑪或許不用停鶯歌（？）
至於其他一直吵鳳山跟新營，
本帳號根本沒說要這幾站停開自強
卻有人無端栽贓
更沒說這些地方是鄉下
不知道是被害妄想症還是什麼
新豐確實需要更多的班次
至少區間快也給點吧？
台鐵讓新豐到中壢或新豐轉車這麼麻煩
連排班都不願意增添任何停靠的話
反而建議竹縣、民代不如把資源轉到
國道客運，過往也有從新豐站到松山機場的客運
新豐站離交流道非常靠近，也算是一種優勢
台鐵如果這樣對待新豐站
個人是覺得其他車站也不用期待什麼發展了
不如自己開車或是達成客運
可能都比台鐵可靠多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1687928003.A.045.html
1F：噓 qber: 西門臨時停靠站為何不停 歧視台北人? 06/28 13:00
2F：推 t7101271328: 不過過去新豐除了復興號因待避自強才有增停 不然連莒 06/28 13:04
3F：→ t7101271328: 光都不太會停新豐 反而竹北才是比較多車種停靠 或許 06/28 13:04
4F：→ t7101271328: 台鐵內部可知新豐短程旅客多於竹北才做這樣的決定？ 06/28 13:04
5F：→ t7101271328: 之前無聊跑去新豐Starbucks待了半天 看了一下新豐的 06/28 13:06
6F：→ t7101271328: 旅客其實並沒有很多 上下班時間也幾乎是往新竹跑 06/28 13:06
7F：→ NCC1305: 客運? 新竹中壢間本來多到不行的班次現在只剩四班，剩下 06/28 13:10
8F：→ NCC1305: 都是湖口新竹間的幾班車，客運更不方便 06/28 13:12
9F：→ eugene0315: 就找得到的區間快車次來說 不計北湖 區間快在新竹縣 06/28 13:14
10F：→ eugene0315: 要不三站全停 要不就三取二拔新豐 那你該問的是為什 06/28 13:14
11F：→ eugene0315: 麼不拔湖口 因為湖口是三站內最少的啊 06/28 13:14
12F：→ su31tak: 載客人數和營收本來就是兩回事，要看OD不能只看人數 06/28 13:14
13F：→ t7101271328: 至於區間快就很好玩 大站旅客當然希望能開之前疫情10 06/28 13:14
14F：→ t7101271328: 22那種區間快(類似新快速) 可是中間人算多的小站也希 06/28 13:14
15F：→ t7101271328: 望區間快能停他們站 結果區間快最後跟區間車幾乎無異 06/28 13:14
16F：噓 power7: 到底是為什麼要一直新開文章 06/28 13:16
17F：→ heibe: 副本開一大堆，還不是跟他哥一樣，一直出洋相給大家看… 06/28 13:19
18F：→ eugene0315: 如果你只是想用人次比來說誰該停誰不該停 那新竹縣內 06/28 13:19
19F：→ eugene0315: 就湖口不能停區快該拔掉 還有區間快基本上在北部區間 06/28 13:19
20F：→ eugene0315: 根本跟區間車沒兩樣 那你到底要區快幹嘛？ 06/28 13:19
21F：推 NCTULaoda: 板上一堆人只會說 你北部人乖乖轉乘啦 我南部就算運量 06/28 13:22
22F：→ NCTULaoda: 比較少 離特等站比較近 但還是自強要停啦 06/28 13:22
23F：→ heibe: 要一些區間快車，這個合理，我來幫你打電話給選區立委 06/28 13:34
24F：噓 YodsLing: 我看是同一人吧 06/28 13:42
25F：→ eugene0315: 喔 所以鶯歌算南部 了解了 06/28 13:46
26F：→ heibe: Y大說的我也有同感，但可惜沒證據 06/28 13:51
27F：噓 mattc123456c: 21樓還不死心繼續嘴 06/28 13:53
28F：推 t7101271328: 應該說台鐵區間快跟自強之間沒有中間可選的(以未來莒 06/28 13:53
29F：→ t7101271328: 光全滅為前提) 區間快類似快速 自強號就是特急 但是 06/28 13:53
30F：→ t7101271328: 以JR西的角度中間還有新快速可用 但以台鐵來說沒路線 06/28 13:53
31F：→ t7101271328: 容量 就不可能搞新快速類型的區間快 當然自打自己市 06/28 13:53
32F：→ t7101271328: 場那是另外一回事 所以才有目前的自強號當新快速用 06/28 13:53
33F：→ t7101271328: 但目前運務的未來規劃就是自強比照高鐵全對號處理 一 06/28 13:53
34F：→ t7101271328: 樣有自由座但就是要付自由座費率購買 不再讓你像現有 06/28 13:53
35F：→ t7101271328: 一樣 用電票優惠所有自強爽爽搭 那好 這些已經習慣把 06/28 13:53
36F：→ t7101271328: 自強當新快速使用的民眾只能退去搭停站一堆的區間快 06/28 13:53
37F：→ t7101271328: 嗎 不可能 一定會吵 甚至逼台鐵開放電票/月票一樣可 06/28 13:53
38F：→ t7101271328: 以搭自強號自由座 所以未來這一塊除非號誌改善後有機 06/28 13:53
39F：→ t7101271328: 會開行新快速版的區間快 不然這問題還是一樣無解 06/28 13:53
40F：推 kmissin: 我只好奇 "新豐連區間快都不停還能坐上新竹縣第一站" 06/28 13:59
41F：→ kmissin: -->不就表示目前臺鐵的策略很適合當下新豐的旅客組成嗎? 06/28 13:59
42F：推 una283: 的確 06/28 14:14
43F：→ kmissin: 但我也同意以區間快的定位 竹縣選停的站可以再討論 06/28 14:14
44F：→ kmissin: 畢竟區間快也應該是短程通勤客為導向的 06/28 14:16
45F：推 mattc123456c: 你們北部的區間快可以適當調整而不是剝奪距離甚遠的 06/28 14:17
46F：→ mattc123456c: 車站的對號車來硬停 06/28 14:17
47F：推 NCTULaoda: 鶯歌南下加北上一天才五班對號（超過一半還只有莒光） 06/28 14:27
48F：→ NCTULaoda: 也可以被你們嘴 鳳山一天南下北上幾十班對號 鳳山運 06/28 14:27
49F：→ NCTULaoda: 量不比鶯歌多 就算區間到高雄也才10分鐘（區間快5分鐘 06/28 14:27
50F：→ NCTULaoda: ） 轉乘也方便 但是對號卻是鶯歌的十倍之多 說合理的 06/28 14:27
51F：→ NCTULaoda: 跳出來說看看啊 06/28 14:27
52F：→ NCTULaoda: 雖然蘇大立委叫普悠瑪增停鶯歌 我也覺得莫名奇妙 但絕 06/28 14:29
53F：→ NCTULaoda: 對輪不到南部人嘴鶯歌啦 有資格嘴的 大概就內壢和汐科 06/28 14:29
54F：推 mattc123456c: 就是你在引戰 06/28 14:32
55F：推 eugene0315: 你要增自強好啊那就增啊 那硬要拔新營鳳山有啥理由？ 06/28 14:36
56F：→ eugene0315: 這兩站跟你要對號增停竹北新豐根本完全不相關欸 要 06/28 14:36
57F：→ eugene0315: 拔怎麼不拔基隆-竹南隨便任意一個站？ 06/28 14:36
58F：→ heibe: 前一篇就跟你講兩次了，分流分流，你要繼續選擇性無視？ 06/28 14:44
59F：→ eugene0315: 啊說真的不要老是扣別人南部人帽子啦 我台中土生土長 06/28 14:45
60F：→ eugene0315: 居民 基本上你想砍鳳山新營跟我一點屁關係都沒有 單 06/28 14:45
61F：→ eugene0315: 純針對你的言論看的很感冒而已 06/28 14:45
62F：推 mattc123456c: 看吧，不只是真的南部人，連中部人都對你甘美 06/28 14:48
63F：→ mattc123456c: 感冒才對 06/28 14:49
64F：噓 twehwtp0: 我北部人，中部生活，然後看到什麼砍新營停新豐這種莫 06/28 14:55
65F：→ twehwtp0: 名其妙言論，紅色就按下去了，大紅大喜利，欠人噓，完 06/28 14:55
66F：→ twehwtp0: 全沒搞懂中地理論之類的 06/28 14:55
67F：推 scitamehtam: 新竹狂吸六都人口，人口大爆炸，推一個，有本事你外 06/28 15:00
68F：→ scitamehtam: 地人滾回家鄉工作啊 06/28 15:00
69F：→ heibe: 他之前說豐原、員林還有海線各站要全拔呢！中部人千萬別忘 06/28 15:02
70F：→ heibe: 了！ 06/28 15:02
71F：推 zonbytai: 有些對號車區間快停湖口而不停新豐不就是這幾篇版友們跟 06/28 15:06
72F：→ zonbytai: 你講到爛的區位因素？湖口確實離上下兩個大站都有距離， 06/28 15:06
73F：→ zonbytai: 啊新豐過去新竹那麼近，上下兩站也有部分對號車停靠 06/28 15:06
74F：推 scitamehtam: 六都先把稅金還給新竹再來談 06/28 15:08
75F：→ scitamehtam: 結果六都人口一直搶著進駐新竹.. 06/28 15:08
76F：→ zonbytai: 同樣道理埔心乘客數其實比隔壁楊梅高一截，但因為離中壢 06/28 15:09
77F：→ zonbytai: 近也是完全沒對號車停靠，更別提內壢了 06/28 15:09
78F：推 mattc123456c: 更不用說湖口跟隆田相似地有軍人搭車要素，連跟兩側 06/28 15:10
79F：→ mattc123456c: 主要車站有距離都像 06/28 15:10
80F：→ zonbytai: 然後我之前就一個時不時會實際搭乘這條路線的乘客跟你保 06/28 15:12
81F：→ zonbytai: 證桃竹區間自強再增停只會把乘客趕走，就是不懂一個在之 06/28 15:12
82F：→ zonbytai: 前發文承認自己不搭大眾運輸的到底為啥那麼在意火車排點 06/28 15:12
83F：→ eugene0315: 我認識的一堆外地人根本也沒在新竹工作 到底在囂張什 06/28 15:13
84F：→ eugene0315: 麼？ 還狂吸六都咧笑死 現在是戰車站不夠連地區也要 06/28 15:13
85F：→ eugene0315: 戰？你 06/28 15:13
86F：噓 mattc123456c: 你新竹有到125萬人口剛性下限嗎？ 06/28 15:15
87F：→ mattc123456c: 那就別想著升格向六都搶稅金 06/28 15:16
88F：推 zonbytai: 這個開口閉口就六都欠新竹的不就以前竹北王的風格嗎？該 06/28 15:18
89F：→ zonbytai: 不會又是個借屍還魂哈 06/28 15:18
90F：噓 power7: 咦 怎麼跟竹北王一樣論點的又出現了 06/28 15:19
91F：→ hogarth1985: 會說軍營的可能是不太了解新湖地區的區域，湖口好幾 06/28 15:20
92F：→ hogarth1985: 個營區是離新豐站比較近的，不是湖口站 06/28 15:20
93F：→ scitamehtam: 反串要註明？ 06/28 15:20
94F：→ scitamehtam: 反串一下.. 06/28 15:20
95F：→ scitamehtam: 想釣qq布朗尼跟lawer大大的.. 06/28 15:21
97F：推 eugene0315: 回原Po 你如果覺得新豐比較適合給營區用 那你該做的 06/28 15:29
98F：→ eugene0315: 是反應區間快減停湖口增停新豐 而不是三站我全都要停 06/28 15:29
99F：→ eugene0315: 要全停的話你要的是增一般區間車 06/28 15:29
100F：→ NCC1305: 多少客運班次 06/28 15:30
102F：→ NCC1305: 先前提到的中壢-新竹間的客運，新竹客運退出後，現在只剩 06/28 15:31
103F：→ NCC1305: 中壢客運的一個往返而已，這路線曾經是每20分就一班車 06/28 15:32
104F：推 Ron51320: 這種問題就又能吵汐科出來救援，不過台鐵在增停下去就全 06/28 15:33
105F：→ Ron51320: 都是龜車 06/28 15:33
106F：→ NCC1305: 新豐搭客運往新竹一天約17班車，往北實質上就只到湖口 06/28 15:34
107F：→ eugene0315: 新竹客運不是去年就傳要停駛了？ 06/28 15:38
108F：推 zonbytai: 而且乘客也不能直接等同於中長程旅次的使用需求，像中壢 06/28 15:40
109F：→ zonbytai: 桃園使用人數基本上是花蓮的兩倍以上，但營收是花蓮狠甩 06/28 15:40
110F：→ NCC1305: 竹客停駛應該是指全面退出苗栗這件事吧? 06/28 16:02
112F：→ mattc123456c: 總局管轄的路線都收了 06/28 16:08
113F：推 NCTULaoda: 我記得之前不知道哪一篇 說鳳山有軍營 有長途需求 所 06/28 16:47
114F：→ NCTULaoda: 以停自強 但是上面提到新豐也有軍營 但是只能停區快因 06/28 16:47
115F：→ NCTULaoda: 應？？ 06/28 16:47
116F：→ NCTULaoda: 真的不想再說了 南部人真的比較高貴 同樣條件下 北部 06/28 16:48
117F：→ NCTULaoda: 人就是資源少 06/28 16:48
118F：噓 mattc123456c: 你在開玩笑 06/28 16:51
119F：→ mattc123456c: 鳳山是軍校 06/28 16:51
120F：推 mattc123456c: 你繼續忽視鳳山分流高雄作用堅持吵著拔，你就等著水 06/28 16:57
121F：→ mattc123456c: 桶吧 06/28 16:57
122F：推 NCTULaoda: 又來了 又分流 高雄運量就比新竹少了 高雄比較少的要 06/28 17:05
123F：→ NCTULaoda: 分流 新竹比較多的不用分？ 拜託你們講理由前 可不可 06/28 17:05
124F：→ NCTULaoda: 以看一下數據 06/28 17:05
125F：→ NCTULaoda: 最剛開始有人說 鳳山轉乘高雄麻煩 結果新豐到新竹 所 06/28 17:06
126F：→ NCTULaoda: 需時間也差不多 06/28 17:06
127F：→ NCTULaoda: 現在又來個分流 結果新竹運量比高雄多 06/28 17:06
128F：推 mattc123456c: 所以呢？ 06/28 17:08
129F：→ NCTULaoda: 要分流 新豐轉乘站無論是北上的中壢站 南下的新竹站 06/28 17:08
130F：→ NCTULaoda: 運量都比高雄多啦 台鐵真的有考慮分流的話 新豐站早就 06/28 17:08
131F：→ NCTULaoda: 增停了 06/28 17:08
132F：推 t7101271328: 過去西幹線列車大多以高雄為終點站 部分列車延駛至屏 06/28 17:09
133F：→ t7101271328: 東 為了方便高屏間旅客方便所以鳳山九曲堂都有停 再 06/28 17:09
134F：→ t7101271328: 者 高鳳九屏潮的停車模式不影響現有西幹線對號車北高 06/28 17:09
135F：→ t7101271328: 間的行車時間 另外鳳山就是過去高縣行政中心 亦是高 06/28 17:09
136F：→ t7101271328: 縣人口聚集地 因此南迴線對號車高屏間也都會停靠鳳山 06/28 17:09
137F：→ t7101271328: 而新豐/竹北與湖口/楊梅在過去搭車人數來說後者遠比 06/28 17:09
138F：→ t7101271328: 前者多 但前者得益於竹科帶來的吸磁效應 現在的搭乘 06/28 17:09
139F：→ t7101271328: 人數比後者還多 不過台鐵安排停靠站還是多少有點守舊 06/28 17:09
140F：→ t7101271328: 還是會按照以前的停靠模式來安排 不然這四站其實台 06/28 17:09
141F：→ t7101271328: 鐵或許可以像南迴線的金崙/太麻里一樣重新檢視(部分 06/28 17:09
142F：→ t7101271328: 班次改停金崙而不停太麻里) 妥善選擇停靠站才是 06/28 17:09
143F：→ NCTULaoda: 所以就是台鐵圖利南部人啊 一堆停靠站都不合理 但我本 06/28 17:11
144F：→ NCTULaoda: 意也不是希望自強無腦增停 增新豐並不是我的本意 砍南 06/28 17:11
145F：→ NCTULaoda: 部那些不需要停自強的 才是正解 畢竟自強本來就是要快 06/28 17:11
146F：→ NCTULaoda: 現在停一堆有的沒的 拖慢整體速度 06/28 17:11
147F：→ NCTULaoda: 不是啊 大家都只在意 北高行車時間 奇怪了 住在南迴線 06/28 17:13
148F：→ NCTULaoda: 上的就沒有權利搭快一點的車嗎？ 一堆人噴我什麼歧視 06/28 17:13
149F：→ NCTULaoda: 南部人 我反倒覺得 無腦增停 讓南迴行車時間拉長 才是 06/28 17:13
150F：→ NCTULaoda: 不尊重南部人的權益 06/28 17:13
151F：→ t7101271328: 不過既然某人堅持對號車要增停內壢/新豐/竹北 那增加 06/28 17:13
152F：→ t7101271328: 的行車時間 那些原本搭北竹/北苗/北中的旅客作何感想 06/28 17:13
153F：→ t7101271328: 叫人家不爽不要搭？ 安排停靠站本來就是門學問 既不 06/28 17:13
154F：→ t7101271328: 影響其他大站間旅客的權益 又能增加中型站旅客量 06/28 17:13
155F：噓 eugene0315: 啊叫你解釋砍鳳山新營對你增竹北新豐有啥影響 你到底 06/28 17:15
156F：→ eugene0315: 要不要解釋啦？ 西部幹線那兩站南部站停了你去新竹或 06/28 17:15
157F：→ eugene0315: 上台北有什麼影響？ 你解釋一下你的高見啊 拜託不要 06/28 17:15
158F：→ eugene0315: 一直選擇性的跳問題 鳳山新營的問題一堆人已經跟你解 06/28 17:15
159F：→ eugene0315: 釋了 只剩你的竹北歪理還沒解釋欸 06/28 17:15
160F：→ NCTULaoda: 鳳山到屏東轉乘 約16分鐘 到高雄轉乘約10分鐘 新豐到 06/28 17:15
161F：→ NCTULaoda: 新竹轉乘 約12分鐘 到中壢轉乘約30分鐘 06/28 17:15
162F：→ NCTULaoda: 我主要是想砍站啊 自強以上車型 增站並不是我的主要訴 06/28 17:17
163F：→ NCTULaoda: 求 畢竟自強以上就是要能快速抵達目的地 是因為一堆人 06/28 17:17
164F：→ NCTULaoda: 說 鳳山新營 多有理由可以停自強 我才提出新豐竹北 更 06/28 17:17
165F：→ NCTULaoda: 有資格罷了 再說一次 自強增停不是我的訴求 我是覺得 06/28 17:17
166F：→ NCTULaoda: 自強應該砍停靠站 06/28 17:17
167F：推 mattc123456c: 那個人跟竹北王沒有兩樣 06/28 17:18
168F：→ t7101271328: 不過新營的確是否要在對號車停靠站中除名有待商榷啦 06/28 17:21
169F：→ t7101271328: 但是你就得提供一班區間車來維持原有的班次密度 你看 06/28 17:21
170F：→ t7101271328: 平日湖口17-18上下行就各有五六班車可搭 結果新營不 06/28 17:21
171F：→ t7101271328: 到四班 這還是有包含對號車的情況歐 如果都砍變成只 06/28 17:21
172F：→ t7101271328: 剩兩三班 離峰更慘 你說他人少 台南縱向嚴重依賴台鐵 06/28 17:21
173F：→ t7101271328: (沒有縱向的市區快速公車 和欣那種有販賣短途的不算) 06/28 17:21
174F：→ t7101271328: 台南高雄間也是 所以我是覺得討論這個真的沒有太大 06/28 17:21
175F：→ t7101271328: 意義 有時候我們自己做最佳化模式是這一回事 但是實 06/28 17:21
176F：→ t7101271328: 際上要考慮的東西真的太多了 不是單純用數字就能解決 06/28 17:21
177F：→ eugene0315: 那竹北新豐就不准增停啊 你的言論怎麼又變成砍站無所 06/28 17:22
178F：→ eugene0315: 謂？ 整天說新豐竹北更有資格 平均多鳳山新營不到50 06/28 17:22
179F：→ eugene0315: 0是有什麼資格 人家台鐵怎麼說都還是國營事業要賺錢 06/28 17:22
180F：→ eugene0315: 票箱收入這兩個站就壓過你竹北新豐貢獻的量 要砍也 06/28 17:22
181F：→ eugene0315: 不會從這兩站開始 06/28 17:22
182F：→ NCTULaoda: 有各站別數字的話 歡迎提供討論啊 不然都是自己說 哪 06/28 17:26
183F：→ NCTULaoda: 站收入比哪站多 有失公允吧 06/28 17:26
184F：推 cking: 新豐早年逃票嚴重，南端平交道可步行進站. 06/28 17:28
185F：→ t7101271328: 不過台鐵要做的還是固定停靠模式跟妥善處理轉乘問題 06/28 17:30
186F：→ t7101271328: 我舉阪急當例子 他們轉乘非常的好 變成說我轉乘跟要 06/28 17:30
187F：→ t7101271328: 求特急增停某站整個行駛的時間根本沒差多少 那旅客當 06/28 17:31
188F：→ t7101271328: 然樂意轉乘 但是台鐵並沒有 沒有這種固定停靠模式就 06/28 17:31
189F：→ t7101271328: 算了 有時(應該說大部分)遇到誤點結果直接被放鳥的機 06/28 17:31
190F：→ t7101271328: 會多著是 尤其是東部 原本可以搭到玉里轉快車的 結果 06/28 17:31
191F：→ t7101271328: 某班車誤點嚴重結果這班區間車被搞到無法在玉里轉乘 06/28 17:31
192F：→ t7101271328: 快車 難怪富里鄉親寧可要求台鐵拉對號車增停也不是要 06/28 17:31
193F：→ t7101271328: 求增加區間車 其他地方其實也是 所以就看台鐵這塊何 06/28 17:31
194F：→ t7101271328: 時才能改善完成 當然很難去滿足所有人啦 但盡善盡美 06/28 17:31
195F：噓 journey1214: 自強砍站、現在又沒幾班莒光，那中型站的旅客怎麼辦 06/28 17:33
196F：→ journey1214: ，總不會只有區間可以搭吧 06/28 17:33
197F：推 mattc123456c: 那個天龍人就是那麼噁心 06/28 17:34
198F：→ mattc123456c: 獨尊新竹歧視中南部 06/28 17:35
199F：推 t7101271328: 不過未來E500與PP車廂都弄好之後 對號車統稱自強號並 06/28 17:39
200F：→ t7101271328: 統一費率 停靠站沒意外就是一小時兩班車 一班目前的 06/28 17:39
201F：→ t7101271328: 標準停站 一班就是過去莒光的停站 也就是說鶯歌.楊梅 06/28 17:39
202F：→ t7101271328: .湖口.新豐.竹北等中型站每一個小時就有“自強號”停 06/28 17:39
203F：→ t7101271328: 靠 這樣大家都有得吃 也都沒有歧視的問題了 06/28 17:39
204F：→ hogarth1985: 覺得 t 講得確實蠻實在的，區間快跟自強中間沒有車 06/28 17:41
205F：→ hogarth1985: 種前，加上號誌等問題很難解決現有停靠站增減的問題 06/28 17:41
206F：→ hogarth1985: ，然後轉乘能力又不可靠，新豐如果能15分鐘就一班發 06/28 17:41
207F：→ hogarth1985: 車到中壢與新竹，那這樣根本不需要對號車，因為旅客 06/28 17:41
208F：→ hogarth1985: 到站至少30分內可以抵達轉乘大站，再由中壢或桃園北 06/28 17:41
209F：→ hogarth1985: 上，新竹南下，最理想的是藉由五楊延伸頭份大斧動工 06/28 17:41
210F：→ hogarth1985: 的時候，不如北湖到北新竹開設第三軌，讓六家接北湖 06/28 17:41
211F：→ hogarth1985: 跑專線，這樣也不會跟西部幹線搶區間 06/28 17:42
213F：→ eugene0315: 我不否認我找不到2012年以後的營收資料 但根據上面這 06/28 17:42
214F：→ eugene0315: 個部落格 06/28 17:42
215F：→ eugene0315: 它列出的營收前30名 新營排23 鳳山排25 竹北新豐不在 06/28 17:42
216F：→ eugene0315: 前30名 06/28 17:42
217F：→ eugene0315: 那就算是過了11年後的現在 在各站停站基本沒什麼改變 06/28 17:42
218F：→ eugene0315: 旅客進出數量都有成長且至今都差不多的情況下（四站 06/28 17:42
219F：→ eugene0315: 日均差距不到500人次） 06/28 17:43
220F：→ eugene0315: 你確定竹北新豐的營收會超過鳳山新營？ 06/28 17:43
221F：→ hogarth1985: 自強號停靠新豐是很難讓人相信啦，被台鐵壓這麼久了 06/28 17:43
222F：→ hogarth1985: ，連區間快都不停了.... 06/28 17:43
223F：→ hogarth1985: 2012....是十年前.......總不能拿明朝的劍斬清朝的 06/28 17:44
224F：→ hogarth1985: 官吧？ 06/28 17:44
225F：→ hogarth1985: 2012湖口新豐竹北跨站式站體才剛啟用欸 06/28 17:44
226F：→ hogarth1985: 營收的部分台鐵沒有公布，沒有人可以得知... 06/28 17:45
227F：推 eugene0315: 六家經北新竹到北湖的跑法不就等於不進新竹站？ 還是 06/28 17:45
228F：→ eugene0315: 說你打算把這三站的長程人流全塞進高鐵？ 06/28 17:45
229F：→ eugene0315: 我只做一個簡單推測而已 台鐵不公布營收誰也都沒答案 06/28 17:49
230F：→ eugene0315: 正常 除非有人能證明新豐有大量的人通過區間車在基隆 06/28 17:49
231F：→ eugene0315: -新竹這個區間搭好搭滿 不然營收怎麼算都不太可能在 06/28 17:49
232F：→ eugene0315: 這11年內有大幅度成長 更何況真有成長的話 台鐵會這 06/28 17:49
233F：→ eugene0315: 11年都不讓快車增停嗎？ 06/28 17:49
234F：→ hogarth1985: 塞到高鐵不好嗎？反正台鐵未來普悠瑪 太魯閣跟新自 06/28 17:49
235F：→ hogarth1985: 強都不停新豐湖口竹北不是嗎 06/28 17:49
236F：→ hogarth1985: eu大 一直要貶新豐站的用意實質讓人不解，你也無 06/28 17:50
237F：→ hogarth1985: 法證實不是嗎？ 06/28 17:50
238F：→ hogarth1985: 新豐現行連多列區間快都沒在停了，你還鞭屍嗎？ 06/28 17:51
239F：→ hogarth1985: 既然新自強然後跟你們說的一樣新豐竹北湖口只搭短距 06/28 17:52
240F：→ hogarth1985: 離區間，那不然讓乘客全部送去六家高鐵，還不用爭什 06/28 17:52
241F：→ hogarth1985: 麼停靠不停靠了 06/28 17:52
242F：推 mattc123456c: 就有天龍人想借刀砍死南部車站啊 06/28 17:53
243F：→ hogarth1985: 然後新豐開設國道客運站別，國道直接上林口、台北、 06/28 17:53
244F：→ hogarth1985: 台中，台鐵專營短距離，長距離交給國道客運不就得了 06/28 17:53
245F：→ hogarth1985: 莫名灌人是天龍人嚴格上是霸凌欸 06/28 17:54
246F：→ hogarth1985: 話說新豐鄉鄉長在公路總局爭取到2億六千萬的經費整 06/28 17:56
247F：→ hogarth1985: 治台1線，連同新豐站前廣場一併整理，新豐鄉鄉長都 06/28 17:56
248F：→ hogarth1985: 爭取了，台鐵遲遲沒對新豐站有作為，只會讓鄉民心寒 06/28 17:56
249F：→ hogarth1985: 的 06/28 17:56
250F：推 mattc123456c: 那個天龍Kobe先地域歧視活該被圍剿 06/28 17:56
251F：推 jgfreedom: 印象中我也只蒐集到105年營收資料，106年車站營收排名 06/28 17:57
252F：→ hogarth1985: 說難聽一點新豐人也只剩台鐵可以搭乘，如果也更好的 06/28 17:57
253F：→ hogarth1985: 大眾運輸交通工具，我相信新豐也不可能衝這麼高變成 06/28 17:57
254F：→ hogarth1985: 竹縣第一 06/28 17:57
255F：→ jgfreedom: 就真的沒有 06/28 17:57
256F：→ hogarth1985: 但事實就是新豐鄉只有台鐵可以搭，也就只能搭台鐵 06/28 17:58
257F：→ jgfreedom: 前十名基本上不動，只有順序會有異動，後面差距逐漸變 06/28 17:58
258F：→ jgfreedom: 小，可能異動機會大，但要說突飛猛進幾乎沒有 06/28 17:59
259F：→ jgfreedom: 104還是105有要到前4、50名營收排名，有空去看看好了 06/28 18:00
260F：→ jgfreedom: 通常旅客數多的車站，營收是可以排在前50名 06/28 18:01
261F：→ jgfreedom: 人海戰術依舊有用的，像花東、南迴縱使中長程旅客有量 06/28 18:02
262F：→ jgfreedom: ，但相比內壢、汐止等通勤旅客多的站，後者勝 06/28 18:02
263F：推 eugene0315: 你要說我貶低新豐？ 請你記得一件事 我只針對某個人 06/28 18:04
264F：→ eugene0315: 一直想拿新豐跟竹北去針對其他車站該不該砍快車這件 06/28 18:04
265F：→ eugene0315: 事 那想要用自強的角度看 我就會讓你看增新豐砍新營 06/28 18:04
266F：→ eugene0315: 鳳山是多麼沒必要又可笑 還有 你想把所有人流全塞進 06/28 18:04
267F：→ eugene0315: 高鐵我也沒意見 你想要區間快增停新豐我也沒意見 甚 06/28 18:04
268F：→ eugene0315: 至你要說基竹區間快要一小時一班我更沒意見 事實上新 06/28 18:04
269F：→ eugene0315: 豐該去怨的車站叫湖口 湖口停了更多的區間快 你想增 06/28 18:04
270F：→ eugene0315: 停新豐那應該是叫台鐵砍湖口增新豐 不然一直連停區間 06/28 18:04
271F：→ eugene0315: 快的快意義在哪裡？ 06/28 18:04
272F：→ hogarth1985: J大有人就認為承載人數多只是區間費用撐不起營收， 06/28 18:04
273F：→ hogarth1985: 但是對號車又不停，你要這些站怎麼撐營收 自己講話 06/28 18:04
274F：→ hogarth1985: 都不矛盾的 06/28 18:04
275F：→ hogarth1985: 本人又沒說要新營鳳山減班，怎麼又在跳針，這麼愛吵 06/28 18:06
276F：→ hogarth1985: ，乾脆西部幹線從竹南分兩段不要接起來算了 06/28 18:06
277F：推 NCTULaoda: 反正這個板不知道哪時變成這種霸凌形式的討論 我拿出 06/28 18:11
278F：→ NCTULaoda: 數據 他覺得不對 但他也拿不出其他數據 然後就乾脆霸 06/28 18:11
279F：→ NCTULaoda: 凌你 06/28 18:11
280F：推 eugene0315: 所以我也沒針對你了不是？ 你發文寫什麼我最一開始也 06/28 18:15
281F：→ eugene0315: 回你了 在台鐵北部段容量已經差不多要滿的情況下 區 06/28 18:15
282F：→ eugene0315: 間快想增停就是其他有站要被砍 這就是現實層面你要考 06/28 18:15
283F：→ eugene0315: 量的 既然新竹縣內湖口停的區間快數量比新豐多 那就 06/28 18:15
284F：→ eugene0315: 是變成湖口高機率要砍 不然就是砍桃園段或基隆段的區 06/28 18:15
285F：→ eugene0315: 間快車次 把停站讓給新豐增停不是？ 所有針對新豐區 06/28 18:15
286F：→ eugene0315: 間快以外的推文我都是在砲轟交大仔 至少在這篇文裡我 06/28 18:15
287F：→ eugene0315: 有攻擊你嗎？ 06/28 18:15
288F：→ eugene0315: 某個交大ID請你搞清楚 我的發文是針對你 你也只會拿 06/28 18:17
289F：→ eugene0315: 進出人次做文章 說穿了你也同時地域歧視別人 那就不 06/28 18:17
290F：→ eugene0315: 要怪別人拿你的資料來反擊你 更何況你的邏輯漏洞百出 06/28 18:17
291F：→ eugene0315: 欸 06/28 18:17
292F：推 jgfreedom: 手邊有97年的車站營收排名，埔心、楊梅、湖口、新豐、 06/28 18:19
293F：→ jgfreedom: 竹北營收全在50名內 06/28 18:19
294F：推 t7101271328: 其實目前台鐵就很尷尬 車子還沒完全進來 PP也還沒改 06/28 18:19
295F：→ t7101271328: 造 然後又卡在公司化歷程 一堆立體化/路線改良工程還 06/28 18:19
296F：→ t7101271328: 在弄 號誌說在弄行控5.0不過詳情是怎麼樣沒人知道 所 06/28 18:19
297F：→ t7101271328: 以現階段要增班 要快車 啊我的站也要快車不要慢車 很 06/28 18:19
298F：→ t7101271328: 難滿足所有的人啦 我是覺得與其現階段在那邊吵什麼站 06/28 18:19
299F：→ t7101271328: 該停還是不該停 還不如等台鐵所有車輛到期.路線都弄 06/28 18:19
300F：→ t7101271328: 好了 再來審視停靠站與排點合不合理 不然現階段要什 06/28 18:19
301F：→ t7101271328: 麼台鐵自己都生不出來了 一直那邊吵並沒有好處 06/28 18:19
303F：→ jgfreedom: 很久以前的資料，僅參閱 06/28 18:25
304F：→ t7101271328: 然後另外補區間快的部分 (內壢)(埔心)楊梅湖口(新豐) 06/28 18:30
305F：→ t7101271328: 竹北其實整體來看是平分秋色 稍早就說了 雖然這幾年 06/28 18:30
306F：→ t7101271328: 新豐竹北旅客量受益於竹科上升不少 但台鐵安排停靠站 06/28 18:30
307F：→ t7101271328: 多少受到過去影響還是維持過去的停靠站 況且(重點)這 06/28 18:30
308F：→ t7101271328: 些區間快是過去海線莒光降級的結果 海六站靠原莒光往 06/28 18:30
309F：→ t7101271328: 返北部的民眾其實不少 去年改點降級成區間快就已經有 06/28 18:30
310F：→ t7101271328: 不少抱怨的聲音了(包含要上車搶座位.座椅難坐等) 雖 06/28 18:30
311F：→ t7101271328: 然行車時間是有縮短 但是剛剛()內的站在尖峰增停 又 06/28 18:30
312F：→ t7101271328: 或是版上有人希望增停 就變成說海六站往返北部的行車 06/28 18:30
313F：→ t7101271328: 時間又跟過去無異 反倒要跟更多人搶座位否則就是一路 06/28 18:30
314F：→ t7101271328: 站到竹南以南(縱北廢話當然沒位子坐) 所以這次改點才 06/28 18:30
315F：→ t7101271328: 又有部分自強增班走海線的部分 結論就是除非台鐵所有 06/28 18:30
316F：→ t7101271328: 車都來了都改好了 可以加開海線對號車然後讓區間快增 06/28 18:30
317F：→ t7101271328: 停 否則現階段區間快再增停只是讓海線的旅客流失而已 06/28 18:30
318F：推 histroyking: 1006.1038.2007.2013取代莒光的班次停站是不會動了， 06/28 19:05
319F：→ histroyking: 裡面新豐有停2007，埔心內壢全不停。2037 4月增停埔 06/28 19:05
320F：→ histroyking: 心了，就看內壢新豐會不會再加停。其實當初2037不該 06/28 19:05
321F：→ histroyking: 增埔心，因埔心已有4027、4029，把停站給新豐較好。 06/28 19:05
322F：推 histroyking: 2036都路塞點，我是認為排竹北新豐中壢，改新豐避讓1 06/28 19:11
323F：→ histroyking: 36次。2015次區快可考慮中壢直達新豐再直達新竹。513 06/28 19:11
324F：→ histroyking: 本有停竹北改2013區快反被砍，應該可停回竹北。還有 06/28 19:11
325F：→ histroyking: 新豐往山線旅客多，應該增山線區快，目前往海線部分 06/28 19:11
326F：→ histroyking: 不停還好，1182可在湖口轉1006.2013湖口轉1169。1006 06/28 19:11
327F：→ histroyking: 新竹轉1188可到新豐，1038可在竹轉1272到新豐。 06/28 19:11
328F：推 histroyking: 2008可透過1138在湖口轉乘。目前轉乘機制都還可以， 06/28 19:13
329F：→ histroyking: 希望2037、2036增停就好，其他就隨緣。 06/28 19:13
330F：推 t7101271328: 上面沒講到的是 自從莒光退出山線之後 銅鑼三義后里 06/28 19:33
331F：→ t7101271328: 的班次相對也變少 假若未來海六站會有自強號行駛的話 06/28 19:33
332F：→ t7101271328: 是可以考慮把區間快改成跑山線 海六站往返北部有自 06/28 19:33
333F：→ t7101271328: 強 山線台中.豐原.苗栗本來就有自強了 再用區間快加 06/28 19:33
334F：→ t7101271328: 強中型站的接駁以及捷運化區間中大型站的快速運輸 然 06/28 19:33
335F：→ t7101271328: 後新竹以北也可以提供各中型站間移動的需求 06/28 19:33
336F：推 eugene0315: 那有辦法加開竹南or新竹-台中or彰化的區間快因應這問 06/28 19:36
337F：→ eugene0315: 題嗎 06/28 19:36
338F：推 t7101271328: 既然區間快有中程運輸需求 是我我也不會開新竹=彰化 06/28 19:47
339F：→ t7101271328: 這種短程區間快 寧可用區間車 區間快在西部比較好的 06/28 19:47
340F：→ t7101271328: 方案就是兩段 1.基隆/瑞芳=(經山海線皆可)=彰化 2.豐 06/28 19:47
341F：→ t7101271328: 原=潮州/枋寮 這樣中短途都能兼顧到 06/28 19:47
342F：推 ckfh101: 樓上的2.已經慢慢有了 今天改點的3029延伸覺得很不錯 加 06/28 21:39
343F：→ ckfh101: 上既有的3035 這種模式多開幾班對中部通勤會方便不少 06/28 21:39
344F：→ omkizo: 每站都覺得自己很重要 每站都要停快車 結果就是站站停 06/28 21:50
345F：推 mattc123456c: 搞到嘉義站到台南站整整61公里都沒有停快車，我還 06/28 22:06
346F：→ mattc123456c: 以為那個快車是超直達車，那快車有啥意義？ 06/28 22:06
347F：噓 lytocean: 開分身開新文章開砲阿，4027/29根本沒經過新豐停個毛? 06/28 22:23
348F：噓 mattc123456c: 樓是你是如何知道原PO是天龍Kobe的分身？ 06/28 22:32
349F：→ hogarth1985: 這個帳號根本就沒開分身到底誰得出這種結果 06/28 22:33
350F：→ NCTULaoda: 這個板已經變成扣帽子和霸凌板了 有夠慘 06/28 22:40
351F：噓 lytocean: 眾人皆醉你獨醒就快滾，不認同你就霸凌?就只有你被噓慘 06/28 22:42
352F：→ lytocean: 到底誰的問題??? 06/28 22:42
353F：→ lytocean: 好笑，有這麼巧兩個帳號同時有奇葩論點，是不能懷疑唷 06/28 22:43
354F：噓 mattc123456c: 那他們跟竹北王有關係嗎？還是新竹有很多歧視南部的 06/28 22:44
355F：→ mattc123456c: 天龍人？ 06/28 22:44
356F：噓 lytocean: 天龍Kobe在別篇同樣論點被噓這篇就出現了，有這麼巧?? 06/28 22:45
357F：推 NCTULaoda: 懷疑可以啊 拿出證據啊 不要每次都用吵架模式討論事情 06/28 22:56
358F：→ NCTULaoda: 就是這樣鐵路板風氣才越來越差 每個人都覺得自己對 06/28 22:56
359F：→ NCTULaoda: 卻不拿出證據佐證 06/28 22:56
360F：噓 mattc123456c: 上一次這麼烏煙瘴氣就是像你那樣的天龍竹北人 06/28 22:58
361F：噓 lytocean: 就你被噓慘就嗆噓你的人都只會吵架，要證據幹嘛? 06/28 22:58
362F：→ lytocean: 你是法官嗎?需要證據?我就說我懷疑不行?同樣論點被噓慘 06/28 22:59
363F：→ lytocean: 就出現另一個帳號開這篇一樣論點，明眼人都會懷疑吧 06/28 22:59
364F：推 NCTULaoda: 沒有證據佐證 就是大家各說各話 到最後就變吵架 就是 06/28 23:02
365F：→ NCTULaoda: 要把鐵路板弄臭對吧？ 06/28 23:02
366F：噓 mattc123456c: 鳳山有吃新左營和潮州出發到達的列車紅利 06/28 23:03
367F：噓 lytocean: 做賊喊捉賊唷，到底誰引來一堆噓文的，然後說別人弄臭? 06/28 23:04
368F：→ mattc123456c: 新營就很慘 06/28 23:04
369F：→ hogarth1985: 個人是覺得很有趣，竟然就有人上鉤了，我跟NCTU完全 06/28 23:05
370F：→ hogarth1985: 不同人，但有幾位的反應巨大真是難以恭敬 06/28 23:05
371F：噓 mattc123456c: 因為這板之前被竹北王搞到跟現在差不多的烏煙瘴氣 06/28 23:07
372F：→ hogarth1985: t大跟hi大都很理性的討論，我覺得值得尊敬與景仰， 06/28 23:07
373F：→ hogarth1985: 反倒是有些人一上來就是要叫別人天龍人，感覺哪裡不 06/28 23:07
374F：→ hogarth1985: 太對勁 06/28 23:07
375F：噓 lytocean: 管你同不同人，論點都很奇葩是真的，然後說上鉤自打嘴巴 06/28 23:08
376F：推 mattc123456c: 看原PO你流連的看板和IP是很難跟天龍Kobe當作同一人 06/28 23:09
377F：→ hogarth1985: 就說不是同個人了啊，啊不知道栽贓的人為何還如此理 06/28 23:12
378F：→ hogarth1985: 直氣壯 06/28 23:12
379F：噓 lytocean: 新豐站很有趣，你糾結同不同人更有趣 06/28 23:13
380F：推 NCTULaoda: 說來說去 就是鐵路板不知從何開始 沒有拿出數據資料佐 06/28 23:16
381F：→ NCTULaoda: 證的風氣 都是直接噴對方 真的覺得要改善 06/28 23:16
382F：→ NCTULaoda: 然後原先拿出資料的一方 只好再拿出更多資料做分析 但 06/28 23:17
383F：→ NCTULaoda: 是有些人還是繼續沒根據的噴 後來要不變吵架都難 06/28 23:17
384F：噓 lytocean: 某人邏輯本版有99%以上的文章都要改善，被噓慘的不用 06/28 23:17
385F：噓 mattc123456c: 不知從何開始？不就從你開始？ 06/28 23:17
386F：→ eugene0315: 呃…在樓上噓文之前的人都大概知道你們兩個不同人好 06/28 23:18
387F：→ eugene0315: 嗎 但說真的我在跟你原Po 討論的時候也是好好講 我也 06/28 23:18
388F：→ eugene0315: 沒凶你 我回嘴的對象也不是你 你就在我的頭上扣了一 06/28 23:18
389F：→ eugene0315: 個貶低的帽子 那請問好好跟你回覆的我算啥？被扣一個 06/28 23:18
390F：→ eugene0315: 貶低人的帽子還真讓人火大啊 06/28 23:18
391F：→ hogarth1985: 不指名誰知道在講誰呢？ 到底是誰口氣先很差的？ 06/28 23:31
392F：推 NCTULaoda: 在別人文章回覆 人家大概率覺得你在回他也正常 就不要 06/28 23:32
393F：→ NCTULaoda: 用一些吵架的情緒和字眼 讓人誤會就好了 06/28 23:32
394F：→ NCTULaoda: 一堆那種回覆的口氣 要馬就是高高在上 感覺他一定是對 06/28 23:33
395F：→ NCTULaoda: 的 不然就是那種存心找人吵架的口氣 06/28 23:33
396F：→ NCTULaoda: 你有問題 提出數據資料佐證就好 扣帽子做什麼呢 06/28 23:34
397F：推 mattc123456c: lytocean初次在這篇下面推文就直指魁儡 06/28 23:34
398F：推 eugene0315: 原po的文章我從9樓正常回覆的時候你沒跳出來講話 然 06/29 00:02
399F：→ eugene0315: 後交大Kobe 出來講話後我回嗆 原po你就跳出來說我貶 06/29 00:02
400F：→ eugene0315: 低 是誰在對號入座？ wow好好回應你的時候你都不說話 06/29 00:02
401F：→ eugene0315: 我在罵另一個人的時候就跑出來說我講話貶低又鞭屍 06/29 00:02
402F：→ eugene0315: 是誰在找架吵 會讀前後文就知道我在講誰 那不然請問 06/29 00:02
403F：→ eugene0315: 一下截至晚上11點18分前為止 我有對你原po態度惡劣？ 06/29 00:02
404F：→ eugene0315: 06/29 00:02
405F：→ eugene0315: 還有交大哥我已經拿出我找得到的數字了 你有要討論的 06/29 00:02
406F：→ eugene0315: 意思嗎？是誰在高高在上的指稱南部人不配停自強號 你 06/29 00:02
407F：→ eugene0315: 從5/15的推文就在亂板搞地域歧視你敢說沒有？ 至少8 06/29 00:02
408F：→ eugene0315: 成的版友提出意見反駁申論你又有拿出相對的數字回應 06/29 00:02
409F：→ eugene0315: ？ 06/29 00:02
410F：→ eugene0315: 你們兩個指著別人罵別人講話低劣 不帶善意溝通以前 06/29 00:06
411F：→ eugene0315: 怎麼不看看自己做了什麼惹火別人 一個靠扭曲資料跟無 06/29 00:06
412F：→ eugene0315: 視對自己不利的言論 改變論述強詞奪理配上地域歧視 06/29 00:06
413F：→ eugene0315: 一個別人不帶惡意對你闡述意見時默不做聲 然後我在回 06/29 00:06
414F：→ eugene0315: 覆別人惡言時才突然覺得我在罵你 扣別人貶低的帽子 06/29 00:06
415F：→ eugene0315: 還真是哥倆好啊 06/29 00:06
416F：噓 lytocean: 樓上說得好，所以這篇原po也欠噓，論點也很特啊 特別怪 06/29 00:07
417F：噓 mattc123456c: 同意樓上ly還有eugene 06/29 00:11
418F：→ mattc123456c: NCTULaoda你堅持己見歧視南部就別怪南部人惡言相向 06/29 00:13
419F：→ heibe: 拿一些台鐵局公開的資料出來現寶，講得好像自己擁有什麼珍 06/29 00:13
420F：→ heibe: 貴的數據？腸明洨桶大學真的會這樣教人做研究？我是不太相 06/29 00:13
421F：→ heibe: 信啦… 06/29 00:13
422F：噓 lytocean: 噗噗，樓上幹嘛這麼專業，不然他又會說被霸凌 06/29 00:18
423F：→ kmissin: 我也看不懂為什麼原po這篇文章一直被某人鬧版你都不管 06/29 00:24
424F：→ kmissin: 反而要針對跟你討論的eu大 我看到那鬧版的不太想討論了 06/29 00:24
425F：推 handsome8888: 2036停竹北只是單純要待避136，如果扣除這個原因基 06/29 00:27
426F：→ handsome8888: 本上會跟2015一樣跑新竹直達中壢 06/29 00:27
427F：推 cymtrex: 北部快速： 新竹竹北新豐中壢內壢桃園鶯歌樹林板橋台北松 06/29 00:27
428F：→ cymtrex: 山汐止基隆 06/29 00:27
429F：→ kmissin: 新豐的情形可以單獨討論 不需要一直拉南部救援參考性不大 06/29 00:27
430F：→ kmissin: 但某人一直要開戰場戰南部真的不知道意義是什麼 06/29 00:28
431F：→ handsome8888: 2037就別再增停了，從最一開始的版本增停到現在已經 06/29 00:28
432F：→ handsome8888: 比2005還慢了 06/29 00:28
433F：推 mattc123456c: 就歧視南部的天龍嘴臉啊 06/29 00:30
434F：→ mattc123456c: 我是回kmissin 06/29 00:32
435F：→ mattc123456c: 不然我怎麼會嘴他天龍 06/29 00:35
436F：→ mattc123456c: NCTULaoda貶低(中)南部來捧新竹，我當然會回懟 06/29 00:38
437F：噓 HenryLin123: 天龍仔要討論先砍板橋自強普悠瑪吧？啊不是都給你高 06/29 06:00
438F：→ HenryLin123: 鐵共站了？什麼都要？ 06/29 06:00
439F：→ hogarth1985: 論點未免也太奇怪了吧？為什麼貼文的人要去管推文的 06/29 06:31
440F：→ hogarth1985: 人？住海邊嗎？ 06/29 06:31
441F：→ hogarth1985: 除了排班有趣以外這串留下很多帳號暴走的失態也算另 06/29 06:33
442F：→ hogarth1985: 一個層次的有趣，光一個站可以有這麼多人在咆哮 06/29 06:33
443F：推 NCTULaoda: 公開的資料不行用？那某些人半點資料都拿不出來，存心 06/29 06:58
444F：→ NCTULaoda: 來吵架的，那些人怎麼說？ 06/29 06:58
445F：→ heibe: 可以用啊！只是你解讀與分析資料的能力相當差，簡直砸了貴 06/29 07:08
446F：→ heibe: 校的招牌…嘻嘻 06/29 07:08
447F：噓 eugene0315: 那他捧一踩一嘲諷別人 管到別人家去 怎麼不見你說他 06/29 07:14
448F：→ eugene0315: 住海邊？ 原po也真有趣 如果你覺得我的甚至其他人的 06/29 07:14
449F：→ eugene0315: 行為是住海邊 那有人在你言論底下亂版管別人家搞歧視 06/29 07:14
450F：噓 eugene0315: 怎麼不見你制止或反擊？搞了半天你就黨同伐異而 06/29 07:15
451F：→ eugene0315: 已嘛 何必在那裝聖母 06/29 07:15
452F：噓 lytocean: 樓上說得太好了，原po不回擊某天龍人就欠噓啊 噗噗 06/29 07:47
453F：→ heibe: 這篇算是被某N仔給搞臭了，害你莫名多了那麼多噓，原po你應 06/29 08:08
454F：→ heibe: 該很生氣才對啊！ 06/29 08:08
455F：推 NCTULaoda: 沒資料當然沒辦法回啊 又不是每個人都是來吵架的 結果 06/29 08:18
456F：→ NCTULaoda: 原PO不吵架 反而還被攻擊？？？？ 06/29 08:18
457F：噓 lytocean: 但原PO偏偏卻對某N不生氣，反而對質疑分身的人生氣 噗噗 06/29 08:21
458F：→ lytocean: 不管兩個帳號1或2個人啦，都半斤八兩，E大講裝聖母這麼 06/29 08:23
459F：→ lytocean: 專業幹嘛，我只看到有人臉好腫 06/29 08:23
460F：推 NCTULaoda: 我單純討論數據及現況 也沒攻擊原PO 他檢討我幹嘛？？ 06/29 08:23
461F：→ NCTULaoda: 又不是大家都像特定人 存心吵架攻擊人 06/29 08:23
462F：→ NCTULaoda: 質疑分身就是攻擊到原PO了啊 他不爽也正常 明明大家好 06/29 08:25
463F：→ NCTULaoda: 好討論 卻有人要攻擊分身 不然就是扣天龍人帽子 誰會 06/29 08:25
464F：→ NCTULaoda: 爽？ 06/29 08:25
465F：噓 lytocean: 真的需要攻擊的無視，那他攻擊E大某人怎麼不講?現在引戰 06/29 08:26
466F：→ lytocean: 仔都流行裝可憐就是?好笑，原PO態度被懷疑意外嗎? 06/29 08:26
467F：→ lytocean: 某人可以繼續裝可憐沒關係，懷疑的人可A一下其發文就知 06/29 08:27
468F：推 NCTULaoda: 他有沒攻擊E大 那個是他們兩個的事 只是推文有人叫原P 06/29 08:35
469F：→ NCTULaoda: o 對我生氣？ 這個我不出來反擊不行吧？ 我莫名其妙也 06/29 08:35
470F：→ NCTULaoda: 中槍 06/29 08:35
471F：→ heibe: 你有的資料我也有，這樣叫做 證據佐證，我簡直要昏倒… 06/29 08:35
472F：噓 lytocean: 某人不想影響原PO拜託就自己再另外開文章，但我可以講你 06/29 08:37
473F：→ lytocean: 的高見保證又會繼續被噓，而不是繼續在這邊歡讓人懷疑 06/29 08:38
474F：→ lytocean: 哈哈，把板搞臭的人開始說自己莫名中槍了 笑死 06/29 08:39
475F：推 NCTULaoda: 你也有資料沒錯啊 但你也沒按照此份資料 提供自己的見 06/29 08:39
476F：→ NCTULaoda: 解啊？ 根據那份資料 僅提供運量 竹北新豐 運量都比 06/29 08:39
477F：→ NCTULaoda: 鳳山新營多 有問題嗎？ 06/29 08:39
478F：噓 lytocean: 你們的邏輯如果正確，PP自強號竹北到鶯歌每站都需要停， 06/29 08:42
479F：→ lytocean: 因為南部你們認為鄉下的站有停，還不准別人說天龍，這樣 06/29 08:42
480F：→ lytocean: 爽了嗎? 06/29 08:42
481F：噓 mattc123456c: 但是營收(尤其是中長途)、OD呢？台鐵決定停靠站總不 06/29 08:45
482F：→ mattc123456c: 能單看運量就去剝奪原本大量停靠的中型轉運站？ 06/29 08:45
483F：→ mattc123456c: 台鐵拒絕提供是一回事，但是規劃停靠站單看運量就亂 06/29 08:48
484F：→ mattc123456c: 砍直接激怒該地區是想被民代抨擊 06/29 08:48
485F：推 NCTULaoda: 主張營收的人 可以拿近期營收出來討論啊 有多少數據說 06/29 08:48
486F：→ NCTULaoda: 多少話 我這個人做事就是這樣 06/29 08:48
487F：→ NCTULaoda: 有營收的數據 或許我的想法就會修正 但是現在沒一個人 06/29 08:50
488F：→ NCTULaoda: 有那個數據 然後一直說我錯 這不是霸凌 甚麼是霸凌 06/29 08:50
489F：推 NCTULaoda: 大家都說新營 鳳山 是 舊縣區 所以自強要停 但竹縣區 06/29 08:54
490F：→ NCTULaoda: 內 有固定停自強以上的站嗎？ 一樣都是 縣 就你南部可 06/29 08:54
491F：→ NCTULaoda: 以停 北部人就乖乖轉乘？ 06/29 08:54
492F：→ heibe: 不對唷！是你的資料不足唷！因為要改停靠站的是你唷！你應 06/29 08:56
493F：→ heibe: 該去蒐集更多、更完整的資料來說服台鐵、說服大眾唷！ 06/29 08:56
494F：→ heibe: 我的觀點跟台鐵一樣，我還要蒐集資料？真的別再丟你（號稱 06/29 08:56
495F：→ heibe: 的）學校的臉了… 06/29 08:56
496F：推 NCTULaoda: 勸原PO 自刪好了 不然好好一篇文 被亂噓一通 心情容易 06/29 09:06
497F：→ NCTULaoda: 不好 06/29 09:06
498F：→ eugene0315: 交大仔你要人提供營收數據 台鐵就沒提供近年來各站的 06/29 09:07
499F：→ eugene0315: 營收你要人怎麼提出來？ 對啦這是現實沒話講 所以我 06/29 09:07
500F：→ eugene0315: 也找2010-2012當替代數據 但你也只拿進出人次出來說 06/29 09:07
501F：→ eugene0315: 話 專業一點是拿竹北跟新豐的目的地旅次來講 看你新 06/29 09:07
502F：→ eugene0315: 豐到哪裡的出站多嘛 如果有北竹區間外的車站是排名靠 06/29 09:07
503F：→ eugene0315: 前的那就增停啊 問題是你也一樣拿不出來不是？ 06/29 09:07
504F：→ heibe: 不要啦！千萬別刪啊！不然我要去哪裡看笑話… 06/29 09:20
505F：→ heibe: N仔你可以去田野調查啊！學校沒教嗎？ 06/29 09:21
506F：推 NCTULaoda: 2012可以替代2022？ 再者啦 根據你2012的排名 竹北新 06/29 09:52
507F：→ NCTULaoda: 豐還比不過 鳳山 新營的旅次勒 現在2022 都已經超越了 06/29 09:52
508F：→ NCTULaoda: 2012的參考根本沒價值 06/29 09:52
509F：→ NCTULaoda: 不然2012 我看新竹還比板橋大站勒 06/29 09:53
510F：→ NCTULaoda: 我只能說鳳山新營旅次在這十年間 都被竹北新豐追過去 06/29 09:54
511F：→ NCTULaoda: 了 然後你各位還是一口咬 鳳山新營的營收 還是比竹北 06/29 09:54
512F：→ NCTULaoda: 新豐多？ 06/29 09:54
513F：→ NCTULaoda: 便當局自強停靠站 這個大概10年來都差不多吧 除非有多 06/29 09:55
514F：→ NCTULaoda: 新的車站 他們根本沒在參考現況排點吧 06/29 09:55
515F：→ NCTULaoda: 這也是他們可能不想公布各站營收的原因 不然被發現根 06/29 09:56
516F：→ NCTULaoda: 本瞎搞停靠站 06/29 09:56
517F：→ NCTULaoda: 看看公司化會不會提供吧 到時看看就知道了 06/29 09:56
518F：→ heibe: 所以還是坐在椅上滑手機、講空話？不出門去田調？ 06/29 09:59
519F：→ heibe: 真要爭取，不是這樣爭取的啦… 06/29 10:00
520F：噓 mattc123456c: 你還是沒說服為啥非要砍光新營對號車給新竹縣的車站 06/29 10:27
521F：→ mattc123456c: ，搞到嘉義—台南要花漫長時間轉乘只是人次超越的緣 06/29 10:27
522F：→ mattc123456c: 故 06/29 10:27
523F：→ heibe: 喔！對了，N仔，還是堅持玉里砍掉、還有增停民雄嗎？ 06/29 10:35
524F：推 eugene0315: 那你就拿新豐竹北的目的地旅次來說話作證 說那麼多你 06/29 10:37
525F：→ eugene0315: 又有拿出來？ 你連2012的資料都拿不出來欸 那你是怎 06/29 10:37
526F：→ eugene0315: 麼得出你又有辦法作證這10年竹北新豐營收有超過？ 我 06/29 10:37
527F：→ eugene0315: 就光明正大承認我拿不到這5年的資料 只能以舊資料提 06/29 10:37
528F：→ eugene0315: 供理論 那請問交大哥你能拿出新豐的目的地旅次讓我算 06/29 10:37
529F：→ eugene0315: 看看營收嘛 06/29 10:37
530F：→ heibe: 現況的停靠站安排就是最好的佐證資料了，大家別被N仔的話術 06/29 10:40
531F：→ heibe: 唬弄了啊！ 06/29 10:40
532F：噓 YodsLing: 真是出來敗壞交大名聲的 06/29 11:18
533F：→ ttnakafzcm: 砍玉里真的笑話 408都有停了 06/29 15:33
534F：→ cindiaLsaku: 砍玉里.....我記得玉里離兩端大站很遠欸 06/29 15:35
535F：噓 mattc123456c: 玉里就是它砍光新營的更長距離極端版 06/29 16:10
536F：→ sinohara: 5403這次停了 不過不開門 月台上一堆阿勞看到傻眼 06/29 22:57
537F：推 zx246800tw: 砍玉里就跟活摘自己器官沒兩樣 06/30 18:32
539F：噓 lytocean: 某人真是有趣，就你(們)最懂停靠站安排就是了 07/01 19:02