作者pchunters (pp)
看板Railway
標題[新聞] 「最美自強號」挨批座椅太硬？ 民怨：
時間Thu Mar 2 16:02:37 2023
「最美自強號」挨批座椅太硬？ 民怨：全身痠痛
2023/03/02 12:42 華視 張庭瑜 李鴻杰
被譽為最美自強號的EMU3000型列車，全白外型相當吸睛，不過有民眾搭乘後表示，座椅很
硬，長時間坐起來很不舒服，全身痠痛，但也有民眾認為，車廂很新，而且可以充電，比一
般車型好，台鐵表示，是因為採用防火標準的泡棉、導致座椅偏硬，目前已將座椅的角度再
增加3度，同樣引發討論的還有制服，有民眾PO出疑似台鐵的新制服，淺藍色領帶，灰色背
心搭配起來，遭批像是壽衣，太死氣沈沈，但到底有沒有這件制服，台鐵表示還在了解當中
。
上車前讓民眾搶拍合影的最美自強號，EMU3000型，全白外型看起來相當吸睛，但坐起來恐
怕是另一回事，有民眾發文表示自己坐到屁股爛掉，第一次坐感覺不舒服還想說應該是不習
慣，第二次、第三次還是超不舒服，有一次太累睡著15分鐘之後醒來全身痠痛，讓她感到超
痛苦。
仔細看EMU3000型座椅呈現L型將近90度，座椅間也沒有縫隙呈水平線，不過也有民眾持相反
意見，搭乘台鐵民眾說：「（座椅）我覺得還不錯，不像一般普悠瑪要跑到（車廂）最前面
去充電。」還有民眾認為可以充電也不會有沒買票的人站走道相對而言更寬敞，新自強號搖
晃程度也不會太大。
對此台鐵回應，因為採用防火標準的泡棉導致材質偏硬，目前已將座椅角度再增加3度，來
增加乘坐舒適度，而引發討論的還有疑似台鐵新制服，有民眾發文貼出疑似台鐵新制服，淺
藍色領帶和灰色背心搭配白色襯衫，看起來沒有美學觀念，還有人說是要為旅客送行嗎？看
起來比較像餐飲學校的，對此台鐵只回應等待業務單位回覆。
https://news.cts.com.tw/cts/general/202303/202303022148684.html
https://i.imgur.com/tYrVdgl.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1677744159.A.9DF.html
1F：推 Chongyuan: 椅子真的很難坐.... 03/02 16:14
2F：噓 a206471: 傾角根本就不是主因 03/02 16:18
3F：→ a206471: 沒有腰靠才是重點 = = 03/02 16:18
4F：→ a206471: 連個椅子都弄不好 03/02 16:18
5F：→ a206471: 純噓合鐵 03/02 16:18
6F：→ zxcc79: 什麼縫隙？曲度都不會說 03/02 16:20
7F：→ t7101271328: 就是不符合人體工學阿 台鐵自己都不敢講這一塊 都想 03/02 16:22
8F：→ t7101271328: 辦法帶過 八成有收什麼回饋 建議監察院查一查好了... 03/02 16:22
9F：→ potential208: 醜不拉基，難看死了 03/02 16:26
10F：→ pchunters: 乘坐體驗，快跟早期的硬座一樣了 03/02 16:31
11F：推 Retangle: 刑椅不意外 03/02 16:36
12F：推 twehwtp0: 這椅子……我是覺得軟硬適中支撐很足，就差傾角和腰靠 03/02 16:38
13F：→ ao1547: 究竟新聞要報幾次，台鐵才肯改呢？讓我們繼續看下去 03/02 16:48
14F：推 cymtrex: 爛東西 等三千變成主力就是拒搭台鐵了 03/02 16:49
15F：推 t7101271328: 不可能改的啦 如果改了等於當初審核過關的那些狗官都 03/02 16:51
16F：→ t7101271328: 要抓去調查有沒有收回扣 當然想辦法講錯就錯呼弄過去 03/02 16:51
17F：推 stallings: 鄉民的身體是不是都很差？嘻嘻 03/02 16:52
18F：推 mattc123456c: 說得樓上就不會衰老似的 03/02 17:04
19F：推 souall: 900-3000設計都是爛，去查有沒有瀆職 03/02 18:01
20F：噓 hn9480412: 美你* 03/02 18:05
21F：推 austin0353: 美學小組沒說是人體工學小組呀 03/02 19:19
22F：推 zx246800tw: 防火材質就無法製作成類似JR東日本E8系的椅子形狀？ 03/02 20:08
23F：推 s1an: 900的椅子上面污漬超多 超噁 03/02 20:16
24F：推 jason1122334: 椅子真的超級爛，不是傾角問題 03/02 21:14
25F：→ zong780405: 椅子爛 車廂冷氣噪音大 隔音爛 03/02 21:52
26F：→ darvish072: 美你妹 03/02 21:56
27F：→ darvish072: 老創造這些狗屁倒灶的名詞，看了就反彈 03/02 21:57
28F：推 stallings: 900 確實美，3000 還好。 03/02 22:11
29F：推 rdu20159: 日立巔峰就是滷蛋了 03/02 22:36
30F：推 qazxc312: 3000比900還美吧，難道要承認韓國車比日本車優秀？ 03/02 23:08
31F：推 azt911231: 把pp和莒光號的軟椅子拔給3000用 03/02 23:13
32F：→ azt911231: 然後椅子皮用3000的灰色調（不要用民國美學畫畫色調） 03/02 23:14
33F：→ azt911231: 這樣就完美 03/02 23:14
34F：推 apex0221: 看過原始給3000的座椅樣板，只能說台鐵奇葩規範把量產 03/02 23:20
35F：→ apex0221: 東西搞爛了…這個座椅的關節，實際上要到很躺都沒有很 03/02 23:20
36F：→ apex0221: 大問題 03/02 23:20
37F：噓 a5mg4n: 要上漆就一點也不美了，以後重漆又是一堆VOC 03/03 00:09
38F：推 stallings: 我想要北花號的皮椅，真的很舒適又很好看。 03/03 01:20
39F：噓 jk189: 請某個ID要有自知之明，顧人怨就不要出來丟人現眼 03/03 01:54
40F：→ jk189: 更正，是某幾個 03/03 01:55
41F：推 SHR4587: 我覺得很好坐啊，背部支撐坐正的狀況很足夠，椅子不會過 03/03 06:28
42F：→ SHR4587: 軟，傾角不夠大的確是缺點就是 03/03 06:28
43F：噓 pf775: 韓國火車不意外吧 03/03 08:47
44F：→ pchunters: 不能把以前復興或莒光的座椅，裝上新車嗎？ 03/03 10:27
45F：推 BH115V: 要也是把佳豐座椅拔過去吧 03/03 11:43
46F：推 purpleboy01: 硬度OK 形狀總覺得哪裡怪怪的 03/03 16:57
47F：→ purpleboy01: 高鐵感覺好很多 03/03 16:57
48F：→ anajal: emu3000 真是中看不中坐的最佳範例 03/03 23:34
49F：推 komachi275: 還買最多... 03/04 20:20
50F：推 a5mg4n: 就算要新椅子,PPM的評價不差,改個配色沿用就好,何必不好 03/04 21:44
51F：→ a5mg4n: 坐又讓後勤複雜化? 03/04 21:44
52F：→ a5mg4n: (900同理...) 03/04 21:45
53F：推 austin0353: 900一堆付幾十塊錢的把飲料亂擺，弄壞上千的布就消失 03/05 03:44