作者iiifff (如果)
看板Railway
標題Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」路線核定 議員、民
時間Mon Jan 9 01:06:43 2023
其實燕巢案未必最差
反正左營跟屏東都是盡頭，就讓南下的車在台南站分岔，大部分開到左營，少部分到屏東，
北上則分別發車，這樣就對其他站影響不大，只要高雄跟屏東的旅客不要看錯終點站就好
至於燕巢站如果評估效益不高就不設站，這樣應該cp值可以比左營案高
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.207.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1673197606.A.BCD.html
※ 編輯: iiifff (223.138.207.115 臺灣), 01/09/2023 01:08:11
1F：推 wcc960: 結果高雄人不爽，因為害高雄班次變少 01/09 01:56
2F：→ wcc960: 屏東人也不爽，因為往屏東班次少，還是寧願搭去高雄轉車 01/09 01:57
3F：推 stallings: 我也較偏好燕巢案那樣的分岔 01/09 04:44
4F：→ stallings: 但岔出後在鳳山或大寮設站，這樣一樣在高雄境內 01/09 04:44
5F：→ stallings: 然後直衝屏東中部 01/09 04:44
6F：→ stallings: 至於屏東市到高屏各地，就多弄幾條捷運 01/09 04:44
7F：→ JRhokkaido: 反正不管怎麼樣不要六塊厝都好 01/09 06:33
8F：推 morocco: 如果這個版本，覺得可以設站在後庄（服務鳳山和屏東市） 01/09 06:58
9F：→ morocco: 和南州（服務潮州和往恆春半島旅客），但可能要微調後庄 01/09 06:58
10F：→ morocco: 站的位置，原本停九曲堂的自強和區間快改成停後庄 01/09 06:58
11F：推 yukiyama: 高鐵跟國道一樣蓋2條不是更好 01/09 10:20
當然最優解還是高鐵不延伸屏東
但如果堅持要延伸的話，那我認為屏東站直接設在潮州最好，至少可以為東延鋪路
不然擦邊設在六塊厝，只是為了延伸而延伸，多花一塊錢也是浪費
※ 編輯: iiifff (1.165.199.73 臺灣), 01/09/2023 10:32:19
12F：推 jasonpig: 潮州怎麼可能養得起高鐵終端站 01/09 11:08
13F：推 BSH99: 潮州養不起說得好像屏東市就養得起一樣= = 01/09 11:11
14F：→ BSH99: 都要賠錢蓋了 還不如蓋在比較平衡的位子，而不是現在那個啥 01/09 11:12
15F：→ BSH99: 都搭不上邊的站 01/09 11:12
16F：→ jeffffliu: 看不出東延要怎麼走 保留區就擋在哪裡 01/09 11:14
真的非得要延伸的話
個人認為最優解是高鐵公司蓋一條普通鐵路延伸到屏東，這樣也是高鐵延伸屏東
※ 編輯: iiifff (1.165.199.73 臺灣), 01/09/2023 11:21:10
17F：推 jasonpig: 屏東一定養不起，硬要浪費錢的話還是挑最便宜的就好 01/09 12:45
18F：→ geesegeese: 就台鐵新屏東線，新左營交九直達屏東 01/09 13:34
19F：→ geesegeese: 可是這樣就辦法炒六塊厝土地 01/09 13:34
20F：→ geesegeese: 無法炒土地，屏東周蘇兩家都會很煩惱 01/09 13:35
21F：→ hicker: 他們兩家煩惱是它們家的事 執政者就是要無我 01/09 13:48
22F：→ hicker: 做對全人民最有利益的事才對 01/09 13:49
23F：推 morocco: 認真好奇，周蘇他們真的有地在六塊厝嗎XD? 因為六塊厝那 01/09 14:31
24F：→ morocco: 邊都是台糖土地，應該沒啥私有地才對？ 01/09 14:31
25F：→ hicker: 就算周蘇兩家在六塊厝沒有地 但台糖土地的開發收益還是會 01/09 14:37
26F：→ hicker: 間接進到他們兩人的戶頭 應該這樣說 01/09 14:38
27F：推 geesegeese: 名下是誰的無所謂，買到地的會知道怎麼回饋 01/09 14:47
28F：推 mecca: 哎.....真羨慕QQ 01/09 15:37
29F：噓 Tahuiyuan: 台糖土地的開發收益還是會間接進到周、蘇戶頭 01/09 17:18
30F：→ Tahuiyuan: >> 我看hicker不怕被告齁？比捕風捉影更胡扯也敢講… 01/09 17:18
31F：→ Tahuiyuan: 頂多說六塊厝案就是民粹案，都知道那邊主要是台糖土地 01/09 17:18
32F：→ Tahuiyuan: ，還能亂抹一通，真把民進黨當國民黨侵占國產？ 01/09 17:18
33F：推 stallings: 六塊路線這樣畫，分明就是想再倒退一次 01/09 17:30
34F：→ stallings: 負負得正就對了 XDDDDD 01/09 17:30
36F：→ hicker: 現在的民進黨 是不是以前的國民黨 這還真不好說.... 01/09 17:33
37F：→ hicker: 但總之 高鐵屏東採倒退案 這絕對不會是個好主意 01/09 17:39
38F：推 Howard61313: 32樓，兩邊真的有差那麼多嗎…XD 01/09 20:38
39F：→ Howard61313: 看不出來為什麼不能當他們是這樣呢 01/09 20:38
40F：推 wcc960: 原來是高鐵 還以為是林鐵 (上面s大那張圖) 01/09 20:52
41F：→ hicker: 所謂 權力會使人腐敗 還真的是很容易踩的陷阱 只能這樣說 01/09 21:39
42F：推 usercode: 沒問題啊，屏東早上一班，晚上一班就好 01/10 03:04
43F：推 eoplo89320: 因為都是台糖的地，才有些人發現無利可圖，才一直說六 01/10 04:03
44F：→ eoplo89320: 塊厝這方案不好，呵呵 01/10 04:03
45F：推 JRhokkaido: 樓樓上這樣更沒效益 01/10 07:17
46F：→ Howard61313: 管他台不台糖，六塊厝這方案本來就不好 01/10 10:47
47F：噓 atheistleo: 別笑那個倒退嚕兩次的路線 01/10 19:28
48F：→ atheistleo: 環評裡六塊厝其中一個延伸方案就是長那樣 01/10 19:28
49F：推 JRhokkaido: 倒退嚕兩次就有點誇張了 01/10 21:09
50F：推 morocco: 兩次折返那個圖應該不對，因為新的六塊厝站會往西挪到幾 01/10 21:25
51F：→ morocco: 乎就在高屏溪畔，所以如果要延伸台東市可以直接往前走的 01/10 21:25
52F：→ morocco: （過六塊厝之後往南轉） 01/10 21:25
53F：→ s6210603: 是怕到時候蓋滿，就會重複左營的錯誤了 01/10 23:27
54F：→ atheistleo: 主要方案是西移六塊厝蓋共構站，離人口更遠 01/12 13:32
55F：→ shyshyon: 綠吱不要護航啦 倒退嚕就是民粹跟政治大於專業 10/29 15:35