作者RONC (RONC)
看板Railway
標題[分享] 鳴日號事件責任歸屬(轉貼)
時間Fri Jun 17 09:12:50 2022
本文轉貼自FB社團
台灣鐵道暨國土規劃學會
https://bit.ly/39CyVkd
運輸政策研究中心:
這件事情被炒作得有點點理盲了,因為當天的鳴日號並非唯一通過的列車,而且鐵迷所拍的
影片很明顯在施工區有插限速黃牌(慢行號誌機),依照台鐵運轉圖解一書說明是應該要以限
制的速率,慢行通過。
依據影片內容,施工地點似乎是有道岔或者是日後單軌轉雙軌的切換點,因此,轉轍器或軌
框放置進去之後,應該深夜作業完畢,尚未沒進行砸道以夯實路基,就必須暫時撤場恢復營
運。
要一個晚上就完成所有軌道作業,當然是強人所難,重點是施工的階段必須限速,以台鐵目
前還是人工作業的模式(註),就是在工區前方插限速黃牌代表號誌機,並在機務段內的報到
櫃台附近揭示有關緩行地點的公告,司機員在報到前先去研讀抄寫有關資料,並在道班報到
時與派班管理員研讀確認有關的行車資訊。
因此,這件事如果要嚴謹的查察,就是要去調閱這班鳴日的電力機車駕駛的ATP行車紀錄以
及拍攝前方的行車紀錄器,來確定通過那個地點有沒有照章瞭望道黃牌慢行號誌機標是速度
是多少? 是否將車速降至標示的速率以下通過,如果確認沒超速,那就可完全歸責為施工單
位的過失(標示速度恐過高)。
另當天其他班次通過如果有發現異狀,也應該馬上以行車調度電話告知綜合調度所,並通令
其他班車考慮以黃牌限速更低的速度通過,以維後續列車安全,因此,這班車的前面班次如
果依規開車就該通告,當班車如果自認依黃牌慢行開過還造成此問題,也應馬上以無線電回
報(此事可調通聯記錄)。
當然,相關主政單位主管也許彼此有合作的關係,沒出軌死人,也就默默的把鍋子給揹著,
閃過可能的公關災難。
我們也是有些專業的問號,就等大家炒作完再來談談專業的問題的視角。
最後要說,這個事情跟組織改造根本無關,就是基本的運轉紀律問題。如果硬要往這方向講
的網友,請恕就話說在前頭,會照版規砍文並記點。
(註):比較高鐵會使用號誌系統的臨時速限模式(以下稱TSR),高鐵的TSR除了與災害告警系
統(DWS)連線之外,也可進行工程、安全等運轉管理,由行控中心設定指定區段的臨時速限
,並透過號誌系統與軌道電路顯示在高鐵駕駛艙內的ATC速度碼,限制列車通過速度。而台
鐵則可在ATP系統架構上提升成具備類似的功能,以防止駕駛無視人工作業的黃牌慢行標誌
,高速冒進通過。
#部長無須震怒
#內部請查清楚
#人無礙車很傷
#重評也要專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.128.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1655428373.A.407.html
1F:推 JRhokkaido: 頭推 06/17 09:29
2F:推 as74155: 推詳細分析 06/17 09:49
3F:→ mp3w69: 換軌完不用碴好就可以閃人? 那平常台鐵自己換軌時,是在 06/17 10:03
4F:→ mp3w69: 要求什麼? 06/17 10:03
5F:→ mp3w69: 這不是強人所難的問題,做不完,可以協商停開班次,甚至 06/17 10:07
6F:→ mp3w69: 減少每日施工量,拉長工期阿。台鐵自己換軌,沒碴好就被淦 06/17 10:07
7F:→ mp3w69: 得飛起,鐵工局就非戰之罪,不是這樣吧... 06/17 10:07
8F:推 mp3w69: 如果換軌完沒碴好也沒事,那也不會有海端事件了 06/17 10:09
9F:推 zzzz8931: 寫這篇的文怎麼不具名? 06/17 10:14
10F:→ GeoffreyG: 換軌又不是第一次了 06/17 10:18
11F:→ GeoffreyG: 什麼深夜作業完畢,尚未沒進行砸道以夯實路基,就必須 06/17 10:19
12F:→ GeoffreyG: 暫時撤場恢復營運 06/17 10:19
13F:→ GeoffreyG: 當別的地方都沒換軌實作類似工程過 06/17 10:20
14F:→ GeoffreyG: 怎麼其他地方就不會這樣 06/17 10:21
15F:→ GeoffreyG: 沒砸好就沒砸好 06/17 10:21
16F:→ GeoffreyG: 講那麼多 06/17 10:21
17F:→ Hfy0920: 很簡單啊 看部長這次都沒出來.... 06/17 10:30
18F:→ GeoffreyG: 沒砸好導致線形不良這個本來就不應該發生 06/17 10:34
19F:→ GeoffreyG: 什麼強人所難護航的太誇張了吧 06/17 10:36
20F:→ GeoffreyG: 講個難聽一點這個只是抽換軌枕而已 06/17 10:37
21F:→ GeoffreyG: 一般切換路線臨時軌一個晚上就能搞定 06/17 10:38
22F:→ GeoffreyG: 換軌枕強人所難? 06/17 10:39
23F:→ GeoffreyG: 太唬爛了吧 06/17 10:39
24F:推 Leeba: 不要求鐵道局持續監控,反過來盯上台鐵? 06/17 10:40
26F:→ GeoffreyG: 這個不久前嘉義的整段切換 06/17 10:45
27F:→ GeoffreyG: 一個晚上就搞定了 06/17 10:45
28F:→ GeoffreyG: 鐵道局只是換軌枕唉 06/17 10:45
29F:→ GeoffreyG: 這文章作者了不了解情況啊 06/17 10:46
31F:→ jame90: 看了留言跟編輯紀錄,“研究中心”看到黃色牌子 06/17 11:58
32F:→ jame90: 對照資料圖片便以為每個“黃牌”都限速30公里 06/17 11:58
33F:→ jame90: 暗指駕駛分神沒看到慢行“標誌”忘了減速 06/17 11:58
34F:→ jame90: 從錯誤的資料解讀引出這種鳥結論… 06/17 11:58
35F:噓 jb0110: 護航人想要推給台鐵司機 06/17 12:25
36F:推 JRhokkaido: 如果司機超過慢行限速的話的確是司機的鍋阿 06/17 12:28
37F:→ JRhokkaido: 不過機率很低就是了 06/17 12:28
38F:推 komachi275: 欸,那個好幾年前就在講的atp臨時感應子呢?想推給駕 06/17 12:31
39F:→ komachi275: 駛超速啊? 06/17 12:31
40F:推 JRhokkaido: ATP臨時感應子大概半個都沒裝吧?而且ATP也是最後一道 06/17 12:44
41F:→ JRhokkaido: 防線而已 06/17 12:44
42F:→ ttnakafzcm: 那麼問題還是在當時下的慢行速限是多少 司機是否 06/17 12:46
43F:→ ttnakafzcm: 按規定行車 06/17 12:46
44F:→ JRhokkaido: 這個要查一定查的到 06/17 13:03
45F:推 a41503: 慢行感應子現在有阿 鶯歌桃園段還有福隆站都有 06/17 16:59
46F:推 JRhokkaido: 所以是有裝只是很少而已? 06/17 17:02
47F:推 a41503: 因為慢行裝設感應子要在最長的列車距離設解除感應子 通常 06/17 17:09
48F:→ a41503: 都超過500公尺 但一般8輛列車通常都在200公尺就可以解除了 06/17 17:09
49F:→ a41503: 行車效率會降低 但高鐵沒有這個問題 除了設備較好外 列車 06/17 17:09
50F:→ a41503: 長度也是固定的 06/17 17:09
51F:噓 jk189: 鐵盜焗要開始帶風向了嗎 06/17 20:19
52F:推 kevin0119: 高鐵設TSR也是設一整個軌道電路,約莫1公里 06/17 20:55
56F:推 solomonABC: 這協會只想臭台鐵而已 06/17 21:39
57F:噓 tn0062: 你可能誤會了,需要組織改造不只是台鐵,還有鐵道局 06/17 23:43
58F:噓 y600260: 協會的文章必噓,在辦公室打文章的專家學者,懂啥!? 06/18 00:23
59F:噓 lyi33tw: 是整個交通主管機關都要大改組 06/18 07:59
60F:噓 ddd10: 沒人監看,要頭幾班車當測試,乘客也是測試員?最後還扯司 06/18 10:08
61F:→ ddd10: 機員有沒有按照限速?怎麼不先檢討限速牌放的位置有沒有按 06/18 10:08
62F:→ ddd10: 照規定放呢?扯東扯西 06/18 10:08
63F:推 traystien: 台鐵路線讓人進場施工 離場時業主也要確認吧 06/18 12:50
64F:推 bemusement: 輕輕鬆鬆幾句話幫鐵道局解套,然後把鍋都丟給司機, 06/18 13:53
65F:→ bemusement: 要不是沒依限速行駛,不然就發現路線不良沒回報,都 06/18 13:53
66F:→ bemusement: 是運轉紀律問題讓大家檢討司機,這協會真專業 06/18 13:53
67F:→ GeoffreyG: 問題是鐵道局根本沒按規定通知台鐵 06/18 14:59
68F:噓 y600260: 協會將只問題甩鍋給司機,專業帶風向,果然專業,必噓 06/18 23:48
69F:推 alexj: 這個講的合理多了 06/19 09:53