作者TaiwanNeko (台灣小小貓)
看板Railway
標題Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站
時間Sat Feb 26 13:54:46 2022
※ 引述《JRhokkaido (鞭小力一點)》之銘言：
: 最近這系列文章出現兩位ek大跳針，乾脆就用這篇回覆一下他們順便發表一下我自己的看
: 法。
: 這2位ek，一出來就開始扯樹林、板橋也不該停，不知道在護航什麼意思，板橋的運量就
: 是夠，這已經是事實，講不停板橋只停台北的根本就是沒做好功課就出來嗆，跑出來嘴只
: 是顯示你的水準而已。樹林的話，人家就是東幹的始發站，你停這站請問會影響到什麼旅
: 客？你停鶯歌北半環的旅客不就受你影響了？再講難聽一點，人家樹林旅次還比你鶯歌高
: 勒。
: 我自己的看法，鶯歌主要是以通勤客為主，開普悠瑪本來就沒有太大助益，更何況這兩班
: 經過台北的時間根本就不是尖峰，又是北半環的半直達車，立委真的不知道在想什麼。最
: 佳解一定是開區間快，不然就把2S/502次拉到鶯歌，如果蘇大立委那麼的想要普悠瑪的話
: ，可以把136B辦客並延長到鶯歌，原定過夜做隔日412，這一組運用串改成111A-111-136-
: 136B=412-431，怎麼想都比抓280/283下來好。
: 以下歡迎各位大大提出想法
民代爭取普悠瑪才不是為了通勤旅客
而是在台鐵，普悠瑪是最高貴的象徵，爭取到可以拿來說嘴
政績有可能寫"我讓鶯歌多了兩班區間車"嗎？
其實以實用的角度來看，就連花東也是PP、區間快勝過普、魯.
話說回來，我倒是不覺得民代有什麼麼大問題，只是在服務自己選區
有問題的是合鐵，居然同意，有夠愚蠢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.177.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1645854889.A.679.html
1F：推 kmkr122719: 來自立委的壓力,台鐵很難不同意,只能被同意 02/26 14:00
2F：→ kmkr122719: 台灣(其實應該全世界幾乎都是)的官場文化本就是如此 02/26 14:02
3F：→ kmkr122719: 所以你沒看到前面的文章與推文,大多是在罵立委? 02/26 14:03
4F：推 latte1017: 台鐵沒有選擇，只能同意。 02/26 14:09
5F：→ usercode: 如果民代只要是個鄉愿仔，那立法院就不用開會了，大家 02/26 14:15
6F：→ usercode: 每天喊話開記者會就好 02/26 14:15
7F：→ zxcc79: 這種東西天知地知大家知 02/26 14:45
8F：推 babosa633: 立委沒有施壓，只有強烈建議 02/26 15:16
9F：推 payeah: 我只是開個會，最後是台鐵決定的 02/26 15:19
10F：→ chicagoboy: 平行宇宙 只有鐵道板愛針對增停罵來罵去 外頭兒靜悄悄 02/26 15:45
11F：推 t7101271328: 因為很多可以留言的新聞沒報 知道網友會譙所以偷偷來 02/26 15:47
12F：→ mybfgf: 多的是民代去爭取地方車站停靠對號車也沒有增停，新聞沒報 02/26 15:49
13F：→ mybfgf: 就只會挑想酸的去酸民代，有事嗎?民代的工作本來就是替地 02/26 15:50
14F：→ mybfgf: 方民意爭取權益，不然民代要幹嘛? 02/26 15:50
15F：→ mybfgf: 民代不替地方民眾爭取權益，你才應該譴責民代工作怠惰呢~ 02/26 15:51
16F：→ mybfgf: 至於台鐵要不要減停什麼站或增停什麼站，根本還是在自己， 02/26 15:53
17F：→ mybfgf: 剛好跟民代心意相通的話就各取所需而已，民代可以拿來當自 02/26 15:53
18F：→ mybfgf: 己的政績，台鐵也剛好拿來滿足民代。 02/26 15:54
19F：→ mybfgf: 台鐵欠一屁股負債，那兒還怕你什麼壓力，什麼都沒有的窮人 02/26 15:56
20F：→ mybfgf: 最天不怕地不怕了啦~ 02/26 15:56
21F：推 you1111: 我記得之前民代也是爭取南港站全停，台鐵有評估過才只停 02/26 16:03
22F：→ you1111: 靠部分對號列車，真那麼聽民代的話南港老早全停了。 02/26 16:03
23F：→ sziwu1100: 普悠瑪直達車當初爭取停靠桃園也一併爭取停靠中壢，台 02/26 16:06
24F：→ sziwu1100: 鐵也沒有二站都讓他停 02/26 16:07
25F：→ tokyopig579: 那你要看提案的立委大不大啊 這是院長女兒耶 你覺得 02/26 16:10
26F：→ tokyopig579: 呢 02/26 16:10
28F：噓 sziwu1100: 關院長女兒什麼事，牽拖，鄭文燦當時還當紅炸子雞勒! 02/26 16:12
29F：→ victtgg: 某X會真的很愛洗風向，把一堆台鐵爛攤子都賴去民代 02/26 16:15
30F：推 austin0353: 我覺得3000取代普太地位，莒光也在砍，所以補鶯歌普 02/26 16:16
31F：推 t7101271328: 周當時有guess 鹿跟杜沒有啊 問一下就說好好好 02/26 16:18
32F：→ t7101271328: 普跟太地位永遠在最高 3000是憑著騰雲客艙才有超越的 02/26 16:19
33F：→ t7101271328: 意味 不然應該還是放在後面一階 02/26 16:19
34F：→ edos: 我家也有guess。 guts，guess 傻傻分不清楚 02/26 16:24
35F：→ edos: 周有guts的話，普悠瑪直達車當初就不會增停桃園站 XD 02/26 16:26
36F：→ Q00863: 強烈要求普優馬停石龜站 02/26 16:28
37F：→ s1494041: 鄭不就讓普悠瑪停桃園了 02/26 16:29
38F：→ t7101271328: 對guts 抱歉Google選字跳掉了 是沒錯 但至少有把中壢 02/26 16:30
39F：→ t7101271328: 推掉 後續增加的110.133有停新竹來平衡太子的心理 但 02/26 16:30
40F：→ t7101271328: 停鶯歌是哪門子的合理 往南往北都有大站可以轉對號車 02/26 16:30
41F：→ victtgg: 那有什麼好比較的，普悠瑪停田中、員林、苗栗的班次也可 02/26 16:33
42F：→ victtgg: 以不停新竹、桃園、中壢呢~~有什麼某某站沒停，XXX站就一 02/26 16:33
43F：→ victtgg: 定不能停的SOP嗎?台鐵又沒這規定 02/26 16:34
44F：→ victtgg: 以前松山站全停站，到現在還不是有那種停南港不停松山的 02/26 16:35
45F：→ victtgg: 跑出來了。人家莒光現在還有樹林直達台北跳過板橋呢 02/26 16:35
46F：推 t7101271328: 是沒錯啦 但是立委跳過一般自強直接拉普悠瑪下來這點 02/26 16:38
47F：→ t7101271328: 才讓大家那麼有意見 更何況這班又是北中半直達車 02/26 16:38
48F：→ JRhokkaido: 推樓上 02/26 17:46
49F：→ neoyha: PP技術不好的司機鶯歌不太會停阿，才拖普悠瑪下水 02/26 18:07
50F：推 playchicken: 我不覺得立委會知道PP的司機不會停鶯歌這件事XD 02/26 18:26
51F：→ playchicken: 停PP也很難當政績吧 02/26 18:26
52F：推 t7101271328: 以前鶯歌就有在吵要停自強 台鐵是用PP停不下當藉口 02/26 18:28
53F：→ t7101271328: 我是不知道立委為何後來是直接拉普悠瑪啦 我猜跟運務 02/26 18:30
54F：→ t7101271328: 處長有些關係吧 就跟永康站一樣 站長跟高層關係不錯 02/26 18:30
55F：推 Talfking: 不過事實來說就是這樣，民代也只是爭取地方人民所需要 02/26 19:29
56F：→ Talfking: 的，不然為什麼要叫區域立委？ 02/26 19:29
57F：推 Talfking: 硬酸也沒什麼鳥用，看看當地鶯歌民眾看法為主吧 02/26 19:31
58F：→ ususa: 拿民代當藉口真好笑，麻煩告訴大家一下不增停，民代是會怎 02/26 21:31
59F：→ ususa: 樣威脅台鐵的人身安全...之類的證明? XD 什麼年代了 02/26 21:32
60F：→ ususa: 民代還要選舉呢~~你爆料他用不正當的手段欺壓他還不用選了 02/26 21:33
61F：→ JRhokkaido: 不能只看鶯歌當地民眾的意見啊，又不是鶯歌專車 02/26 22:14
62F：推 a0522: 就是民代問題，還有人再幫民代一直洗白 02/26 23:50
63F：→ apost: 酸民不是加叫假的，千錯萬錯都是台鐵的錯 02/27 00:17
64F：推 coffeemilk: 如果全台民代都這樣要求，那.....所有列車都站站停嗎 02/27 00:32
65F：→ coffeemilk: ？ 02/27 00:32
66F：→ coffeemilk: 鶯歌需要的是始發的區間車和區間快謝謝 02/27 00:33
67F：→ ttnakafzcm: 有拉 十班改900 02/27 00:37
68F：→ neoyha: 如果台鐵能依據所有車站旅客的需求排出最適當的點，立委就 02/27 11:06
69F：→ neoyha: 不會沒事要求增停了 02/27 11:06
70F：→ Akulamaru: 跳過板橋和增停鶯歌不就是同一個民代搞出來的？ 02/27 12:18
71F：→ Reki1351: 單論性能來看 我覺得PP那加減速增停反而比普影響大 02/27 12:33
72F：→ OhmoriHarumi: 你的需求不是我的需求，請問台鐵要考慮誰的需求？ 02/27 12:39
73F：→ OhmoriHarumi: 人大部分會自私希望配合自己的需求，但是不可能。 02/27 12:40