作者zzzz8931 (宅男)
看板Railway
標題[新聞] 首套北捷工程叢書發表 柯P嫌捷運站沒美
時間Sat Aug 14 19:57:20 2021
首套北捷工程叢書發表 柯P嫌捷運站沒美學：僅劍潭站有造型
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3637194
〔記者蔡亞樺／台北報導〕成立34年的台北市捷運工程局，發行30冊捷運工程叢書精進版
，詳實記載捷運工程建設工法的精華，台北市長柯文哲今日上午出席捷運工程叢書發表記
者會，並表示環狀線南、北環段在半年內開工，東環段也希望能在他任內開工，柯還抱怨
，「回到30年前我一定要求每個車站做得更漂亮，現在只有劍潭站有造型」，現在成立捷
運美學小組，車站蓋得更漂亮。
捷運局指出，捷運工程叢書精進版包含土木系列叢書20冊，機電系列叢書10冊，內容納入
興建信義線、松山線、環狀線、台中綠線與萬大線時採用的新規範、新工法、新案例。今
天上午在台北市政府舉行發表記者會，柯文哲、副市長彭振聲與捷運局、捷運公司人員皆
出席。
柯文哲致詞表示，捷運到目前興建152公里、131站，在疫情爆發之前平均每日運量超過
200萬人次，是台北市公共運輸最重要基礎，北市也是以捷運為骨幹，加上幹線公車、
Youbike跟步行形成公共運輸路網。
柯指出，捷運板南線延伸頂埔站、機場捷運線三重到台北車站、環狀線第一階段都在他任
內完工，目前施工包括信義東延段、萬大線一期工程，規劃中的則有萬大線二期、南北環
段，希望在半年內開工，也希望正在中央審核的東環段在他任內開工，若不行就希望下任
市長第一年能開工。
柯文哲說，捷運局到今年已經34年，也在思考如何把過去累積經驗保存下來，退休人員不
要浪費，因此組成編輯隊，把捷運土木機電、土地開發的知識變成一本書，總共30冊送給
台北市圖書館跟台灣工程單位，也有電子書供民眾下載觀看。
柯也期許，日後希望捷運局定期更新叢書，把新的知識與經驗傳承、精進，就像是北市蓋
公宅1萬8千戶，從規劃到施工完成的檢討報告，蓋的過程發現原來低樓層跟高樓層的陽台
高度會不同，因為心理作用，這都要寫在報告裡面。
媒體詢問北市府推動推TOD（大眾運輸導向都市發展）開發，多送30％容積獎勵，但政策
公告2年7個月，民間私地申請案掛零，是否缺乏誘因？對此柯文哲表示，TOD不是他們發
明的，日本有成功案例，而聽說最後一版以全台北市為範圍的都市計劃在1932年，因此他
任內要把12行政區的都市計畫通盤檢討做一遍，其中很重要就是以交通為導向的都市計畫
。
柯表示，他每次講內湖不是交通問題、是都市計畫問題，30年內人口成長4倍，但道路面
積增加是O，因此以交通為導向的都市計畫很重要，編寫叢書目的在於定期檢討，蓋的時
候避免很多過去的錯誤。
柯提到，目前捷運局成立捷運美學小組，蓋車站要做得更漂亮，「要是回到30年前，我一
定要求每個車站做得更漂亮，畢竟要用50年的東西，現在只有劍潭站有造型，其他都沒有
」。目前南北環、東環段以車站為中心的小型都市計劃之外，還要蓋得漂亮、要有美學，
未來捷運公司接管營運後，櫥窗擺設也要漂亮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.170.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1628942242.A.363.html
1F：→ Xkang: 最沒建樹的市長還嘴? 08/14 19:59
2F：推 watanmila: 浪費錢 08/14 20:07
3F：推 bigmorr: 木柵線的車站沒美學? 笑了 08/14 20:12
4F：推 stallings: 建漂亮要花錢啊，小站就套樣版就好 08/14 20:12
5F：→ stallings: 不過關渡那幾站是真的醜。沒辦法，那年代就流行這種 08/14 20:12
6F：推 stallings: 這幾年建的車站，都很大很豪華，其實沒有必要 08/14 20:22
7F：→ stallings: 像台鐵南樹林站，我就完全不知道蓋一棟大樓 08/14 20:22
8F：→ stallings: 到底意義為何 08/14 20:22
9F：推 justdoit: 劍潭現在有個劍潭出奇蛋 08/14 20:24
10F：推 stallings: 走簡約風就一定醜、沒特色嗎？ 08/14 20:25
11F：→ stallings: 不一定吧，看怎麼設計吧 08/14 20:25
12F：推 focusd: 那時候劍潭的鋼構連接球不是被嫌貴？ 08/14 20:27
13F：→ Metro123Star: 這標題 08/14 20:32
14F：→ el1901: 漂亮的車站不好維護，北捷的車站算維護的不錯了，但是有 08/14 20:35
15F：→ el1901: 些車站內裝已經開始顯露老態，地磚也髒兮兮的，天花板也是 08/14 20:35
16F：→ el1901: ，燈管五隻拆兩隻，感覺沒通車明亮，這些更新起來預算也 08/14 20:35
17F：→ el1901: 很可觀，特別今年虧損嚴重，都沒錢發年終，還有錢維持設施 08/14 20:35
18F：→ el1901: 嗎？ 08/14 20:35
19F：→ omkizo: 大多數都地下站 要設計給地精看? 08/14 20:42
20F：→ jh961202: 拆燈管不是節能嗎 08/14 20:44
21F：→ hinajian: 劍潭旁邊那顆球，漂亮到可以搞倒一個建商 08/14 20:50
22F：→ hinajian: 市長還是別講話吧，要講美學麻煩先打點好自己 08/14 20:52
23F：→ Stan6003: 劍潭那個在柯上來之前就蓋了… 08/14 20:56
24F：→ Stan6003: 這篇的重點是他希望萬大二期跟南北環半年內動工吧 08/14 20:58
25F：→ Stan6003: 所以談的出來有幾樓不看內文的 08/14 20:58
26F：→ koeiiso: 阿北有美學？ 08/14 20:59
27F：推 stallings: XD 至少他重視 北門真的弄得不錯 08/14 21:05
28F：推 stallings: 我覺得東環先動工吧，南環不急吧 08/14 21:08
29F：噓 jk189: 柯P務實 08/14 21:09
30F：推 JackChe: 悠遊卡真是有美學 小凱果然有料 08/14 21:12
31F：推 bigmorr: 北藝中心的雞蛋造型是郝市府時代定的吧 關柯P什麼事 08/14 21:22
32F：→ tony121010: 柯文哲談美學？高腰褲太美 08/14 21:25
33F：推 XJY13: 民生汐止線勒 08/14 21:26
34F：噓 es91213: 嗯…柯市長真的有看過捷運車站長怎樣嗎？ 08/14 21:28
35F：推 aaagang: 流行音樂館設計真的醜 08/14 21:30
36F：→ mp3w69: 柯P美學? 08/14 21:43
37F：推 ww1234528: 晚年高腰褲也能談美學 笑了 08/14 21:45
38F：→ Stan6003: 北市的美學去看北門啦 08/14 22:28
39F：→ Stan6003: 而且最後一段不是才說最近才成立美學小組的嗎 08/14 22:30
40F：噓 panzerbug: ㄜ...... 08/14 22:37
41F：推 trtc: 其實北投站也不錯啊 08/14 22:54
42F：推 wcc960: 忠義到竹圍那幾站就牆壁太老氣，建築本身倒沒什麼問題 08/14 22:54
43F：推 whe84311: 悠遊卡那個樣子跟人談美學XDDD 08/14 22:55
44F：推 trtc: 這書…是不是沒有提供一般民眾購買啊 08/14 22:57
45F：→ el1901: 捷運局網站有提供全文電子檔閱覽,值得一看 08/14 23:01
46F：推 s1an: 劍潭旁邊那顆球 不就阿伯你搞倒人家的 08/14 23:14
47F：推 pchunters: 咦，這說法不就跟鐵道板鄉民平常酸台鐵車站醜差不多？ 08/14 23:15
48F：噓 ccderek: 柯文哲談美學 勿忘福祿猴 08/14 23:24
49F：推 stallings: 那幾站牆壁是還好，但為什麼都要做斜斜的屋頂 08/14 23:28
50F：→ stallings: 模仿古屋？還塗黃色，看起來好像莊嚴的某種地方 08/14 23:28
51F：→ wojciech: 整齊乾淨就好了…不需每個車站都要弄成地標吧 08/14 23:35
52F：推 wcc960: 圓山飯店就那種屋頂，不知房客是否也覺得很莊嚴 08/14 23:49
53F：→ wcc960: 還有疫情前一海票當台灣象徵拍記念照的外國觀光客 08/14 23:50
54F：→ wcc960: 兩廳院也是，都比那幾個捷運站莊嚴多了 08/14 23:52
55F：→ wcc960: 反正就那個年代的產物，至少個人覺得比這個 08/15 00:04
58F：推 cgntutim: 後來內湖松山信義應該比較好了吧 08/15 00:17
59F：推 payeah: 台北捷運的簡約設計本身就是美感了 08/15 00:18
60F：→ payeah: 有些後來外加的反而破壞原來的整體設計 08/15 00:19
61F：推 klementhsu: 我很好奇多少人是看到柯就噓的….北門廣場大家有目共 08/15 00:50
62F：→ klementhsu: 睹吧 08/15 00:50
63F：→ klementhsu: 然後上面那兩張日本車站是反串嗎 08/15 00:50
64F：推 Akaria: 結果留言沒人在意出書的意義 08/15 00:51
65F：→ your0207: 斜屋頂防積水滲水吧，雖然雨一樣會進來噴到人但至少對 08/15 01:03
66F：→ your0207: 屋頂比較好 08/15 01:03
67F：推 cymtrex: 北方宮殿就時代下的產物, ,木柵線站體也不難看， 新蓋的 08/15 01:18
68F：→ cymtrex: 環狀還能這樣醜才厲害 08/15 01:18
69F：→ wcc960: 就真的至少比都營美學(?)好啊，k兄覺得反串的點是? 08/15 01:24
70F：推 purpleboy01: 說個笑話 柯P談美學 08/15 01:32
71F：推 deathsong: 之前幾乎都地下站沒啥美學必要吧 08/15 01:43
72F：噓 vespar: 真的不要浪費錢做啥車站美學 機能整合起來最重要 08/15 01:46
73F：噓 b734123000: 台灣的車站對比日本真的差太多，有的暗的要死又髒的要 08/15 01:50
74F：→ b734123000: 死，整體動線規劃很差 08/15 01:50
75F：推 bigmorr: 淡水線地上站的現代中國風設計其實不差吧 說這幾站像景行 08/15 01:53
76F：→ bigmorr: 廳的 應該就是不喜歡現代建築弄中國風吧 08/15 01:53
77F：推 stallings: 我不否認我不太喜歡中國風。但客觀來說， 08/15 02:15
78F：→ stallings: 小站屋頂整個是平面的，讓人聯想到鐵皮屋 08/15 02:15
79F：→ stallings: 淡水站的造型就滿不錯 08/15 02:15
80F：推 klementhsu: 第一張側看像鐵皮工廠的我真的是不行欸…. 08/15 02:27
81F：→ klementhsu: 這套書之後不知道會不會被收到北市圖 想借來看 08/15 02:28
82F：→ klementhsu: 喔喔我看懂你的意思了 w抱歉 08/15 02:28
83F：噓 tmpss90187: 說髒的要死也是隔壁便當局吧，北捷普遍都比日本乾淨多 08/15 02:54
84F：推 bigmorr: 北捷的車站不是普遍乾淨 是幾乎都很乾淨 08/15 03:03
85F：→ bigmorr: 北捷車站髒的話反而會上新聞吧XD 08/15 03:04
86F：推 aaronbest: 站體簡潔好維護才是重點 蓋的美美的 沒錢維護就看高捷 08/15 03:26
87F：→ aaronbest: 就知道了 08/15 03:26
88F：→ aaronbest: 要美去美術館美吧 人行道蓋好 讓人可以正常行走 比蓋 08/15 03:27
89F：→ aaronbest: 華而不實的車站好多了 08/15 03:27
90F：噓 usercode: 錢哪來 08/15 05:47
91F：推 jtozukken: 時空背景這次真的不同了，是現在的人才注重外觀這種華 08/15 07:36
92F：→ jtozukken: 而不實的東西，基本上能看就好了，實用最重要。給我好 08/15 07:36
93F：→ jtozukken: 好選址好好蓋，不要搞到降速比較重要 08/15 07:36
94F：→ Howard61313: 這議題我就不推柯P了，像台北101站那種簡潔的風格， 08/15 08:05
95F：→ Howard61313: 比劍潭站更有美學 08/15 08:05
96F：→ smiko: 再怎麼樣都比高腰褲有美感吧 08/15 08:50
97F：推 roger70349: 花錢把車站蓋得美美的 08/15 09:30
98F：→ roger70349: 不容易維護 08/15 09:30
99F：→ roger70349: 倒不如把錢花在加強五障礙設施上面吧 08/15 09:30
100F：→ roger70349: 例如多幾個出口電梯之類的 08/15 09:30
101F：噓 krrvincent: 南港展覽館： 08/15 09:30
102F：→ mstar: 《4444 億的教訓》 08/15 09:59
103F：推 YellowWolf: 又在胡說八道 08/15 10:48
104F：推 asiapu: 要多學學高雄撒錢才有美學 08/15 11:02
105F：→ dosoleil: 不過接下來也都是地下車站 而現在除了板南線真的沒啥設 08/15 11:11
106F：→ dosoleil: 計感外 其他都還行吧(信義線則稱得上美了 08/15 11:11
107F：推 chocoball: 建築美學很重要啊 涉谷站新站看起來就滿好 08/15 12:25
108F：噓 a1982213: 蓋的漂亮 那外牆有沒有再洗 08/15 12:49
109F：噓 Xperia: 就他最厲害，什麼都懂什麼都能嘴 08/15 13:05
110F：推 aitela: 平常嫌臺鐵醜得要死，現在人家要搞美學，又開始說要務實 08/15 20:35
111F：→ aitela: 這些有顏色沒是非的人真多 08/15 20:36
112F：噓 Tass: 國內的七彩美學實在是不敢領教 有簡潔大方我就很滿足了 08/15 21:44
113F：推 vanteriiy: 這點就不認同柯p，請看高雄捷運就是要求一堆美學，花 08/15 22:22
114F：→ vanteriiy: 一堆錢，然後給高捷公司後，營運一直沒回本，結果關冷 08/15 22:22
115F：→ vanteriiy: 氣降低班次減少車廂，然後無限惡性循環，請看最近高雄 08/15 22:22
116F：→ vanteriiy: 版抱怨車站內溫度都快變成月經文。 08/15 22:22
117F：→ vanteriiy: 故，捷運站設計簡潔大芳即可，不然捷運站體＆其地下化 08/15 22:22
118F：→ vanteriiy: 路段本身就是個大錢坑。 08/15 22:22
119F：噓 ray14199: 看看高雄 08/16 08:48
120F：→ ciswww: 可以朝向簡單的美推動 08/16 09:42
121F：→ neksa602: 蓋再美跑去象山繞遠路都養不起運量啦 08/16 15:50
122F：噓 chiangww: 柯文哲談美學喔？ 08/17 13:16