作者martin110287 (廢文權威)
看板Railway
標題[新聞] 學生搭火車逃票 副站長被指要求「罰
時間Sun Jun 27 07:00:09 2021
學生搭火車逃票 副站長被指要求「罰3萬元否則送少年法庭」
https://tw.appledaily.com/local/20210627/G3SICGI6XBGA3C7OLY2F6Y37VA/
基隆某商工賴姓男學生2019年12月間搭火車上學時，鐵路局汪姓副站長發現他以兒童才可
使用的半價悠遊卡逃票，一查發現他經常這樣做，賴生父母得知趕來道歉，並補繳兒子多
次逃票差價共3240元，事後父母向學校指稱，汪男一度表示「要罰3萬元，否則送少年法
庭」，鐵路局輾轉得知後，調查汪男是否處置不當，汪認為名譽受損，打國賠官司要求校
方給付20萬元，但一審判他敗訴。
汪姓副站長提告指稱，他曾多次查獲該校學生用半價悠遊卡坐火車，那天又查到賴姓男學
生用這種方式逃票，他隨即投書行政院院長信箱，希望教育部、校方能遏止這種現象。
後來行政院院長信箱將汪男的投書透過教育部轉給校方處理，校方回覆稱「本校立即通知
導師、當事人及學生家長告知此事，學生家長知悉後，立即與副站長聯繫，對方要求繳交
3萬元，如不繳交，將依法辦理，並將學生函送少年法庭辦理」。
汪男指稱校方的回覆害他遭到鐵路局政風室調查，名譽、精神受損，甚至多次到
精神科就
診，因此校方應負國家賠償責任，賠他20萬元精神慰撫金。
校方則主張，當時賴姓學生父母來學校，陳述他們與汪姓副站長對話過程，學校只是如實
向教育部報告，並非自行杜撰，更無法預見鐵路局政風室會因此調查汪男有無違失，學校
沒有侵害汪男名譽。
法官傳喚賴姓學生及父母作證，賴生說：「汪姓副站長說我被抓到很多次逃票，所以要罰
錢，要我填寫基本資料，我有留姓名、學校班級、家裡電話，然後他說會再通知我，要我
先回學校。」
賴父證稱：「兒子打電話請我到學校，我與妻子先到火車站，我問副站長大概要罰款多少
錢，他說大概要罰3萬元，不然要送少年法庭。」
賴母也告訴法官：「我與丈夫到火車站，在剪票口，我先生用電話與副站長聯絡，通話完
畢，我問我先生對方說了什麼，我先生說兒子要被罰錢3萬元，後來我們到學校，跟老師
說小孩子要被罰3萬元，老師說怎麼可以這樣，後來我們再去火車站，找站長討論兒子的
事情，站長說年輕人難免會這樣，付錢就沒事了，然後我們補繳兒子多次逃票差價，總共
3240元。」
法官認為校方依據賴生父母陳述，回覆教育部「副站長要求繳交3萬元，如不繳交，將依
法辦理，並將學生函送少年法庭辦理」，難以認定校方故意或過失導致汪男名譽受到侵害
，因此判決校方無須賠償。可上訴。（丁牧群／台北報導）
———
馬麻他有在看精神科耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.154.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1624748411.A.A91.html
※ 編輯: martin110287 (42.77.154.30 臺灣), 06/27/2021 07:09:32
1F：→ Apoohhnahna: 罰3萬的法源依據是？06/27 07:13
2F：→ hippo998: 連依法行政的底線都做不到，還會自動擴張解釋06/27 07:24
3F：→ hippo998: 本來可以站穩的立場一下子就沒了06/27 07:25
4F：推 ayuhb: 關鍵字 汪06/27 07:40
5F：推 Tamama56: 汪汪叫06/27 07:51
6F：→ lf2net109: 有人逃票就抓、處罰，你跟學校、家長打小報告，還告到 06/27 08:55
7F：→ lf2net109: 教育部幹嘛 06/27 08:55
8F：推 fbiciamib123: 推文小心 06/27 09:03
9F：推 TPDC: 不是在南部嗎 什麼時候到基隆了06/27 09:07
南部那個告人告到被免職了
這個還在職
10F：推 nnnnn222: 逃票不是罰50倍票價嗎06/27 09:21
11F：推 nnnnn222: 搞錯了，捷運是罰50倍，台鐵只罰1.5倍 06/27 09:23
12F：→ darvish072: 推文小心06/27 09:55
13F：推 sophieo: 人生沒有別的更重要的事情了嗎06/27 10:12
14F：→ mp3w69: 到底怎麼算的...06/27 10:16
15F：→ mp3w69: 他真的很愛興訟的感覺...06/27 10:18
16F：推 Tamama56: 期待看到合鐵內部神奇寶貝對決06/27 10:29
17F：推 chister: 3萬繳給誰啊？這錢不能亂收吧06/27 10:42
18F：→ fufufugogogo: 收了就掰了吧？06/27 10:46
19F：推 pchunters: 我怎麼覺得這3萬元很奇怪06/27 10:58
如果含加收補3萬
實扣獎金可以抽多少？
20F：推 Yenfu35: 刑法上有「超越的因果關係」，行政法(或更好說是「國家責 06/27 11:05
21F：→ Yenfu35: 任法」)在認定國家責任時也有這類的觀念嗎？ 06/27 11:05
22F：推 ThrivinIvory: 汪汪汪 06/27 12:50
23F：推 temu2035: 北汪再無腦亂鬧會不會最後跟南周一樣的下場？ 06/27 12:56
24F：→ a88152660: 加收一萬 車站抽三成 所以是三千 06/27 13:59
25F：推 Tamama56: 期待看到汪汪和皮卡丘合體 06/27 15:14
他們好像是同期的？
（都105高員？）
26F：推 kutkin: 高升了耶 之前看他罵包商 沒通知就進站施工 06/27 16:43
27F：→ kutkin: 還說要法辦什麼的06/27 16:43
也是告輸了
https://www.lawsnote.com/judgement/609d0ff438dd6d8904642911?t=2787788766
28F：推 kutkin: 還有後續喔 推 06/27 19:23
29F：→ babosa633: 皮卡邱表示：玩模型槍當娛樂，輕鬆自在 06/27 21:24
30F：→ babosa633: 還能嚕貓 06/27 21:24
31F：推 temu2035: 在行車室聽歌還可以閉眼通靈開車燈故障 06/27 21:28
32F：推 ultratimes: 看到副站長自然都會想到屏東第二大的車站 06/27 22:53
33F：→ enjoyyou: 所以是要錯對象? 06/28 12:29
※ 編輯: martin110287 (42.75.218.40 臺灣), 06/29/2021 18:02:51