作者ercvad (聞人聿)
看板Railway
標題[閒聊] 鐵路立體化議題調查
時間Mon May 18 18:25:42 2020
《感謝板主同意po文》
大家好，我們是公民幫推平台。
近日正在進行「鐵路立體化」議題研究，
希望能召集大家對於鐵路使用上的經驗，
以及對於此議題的想法。
若大家對於此議題有興趣，
歡迎填寫以下問卷!
問卷連結：
https://www.surveycake.com/s/woa76
問卷名稱：《鐵路立體化》議題工作坊問卷
問卷目的：本問卷旨在了解大眾對搭乘鐵路的經驗，以及對於鐵路立體化的想法，做為未
來工作坊討論的內容
執行單位：公民幫推平台
聯絡人：
[email protected] (張小姐)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1589797544.A.E2D.html
1F：→ hicker: 這其實是滿LOCAL的議題....儘管都會區多有需求 05/18 19:30
2F：→ hicker: 但也無法一概而論.... 05/18 19:30
3F：推 klementhsu: 這種東西真的蠻個案的 一百個都市有一百零一種玩法 05/18 19:34
4F：推 crazy203: 本來就因地制宜，有的地方鐵路不立體化無解，有的地方靠 05/18 19:38
5F：→ crazy203: 公路立體化就能解決 05/18 19:38
6F：推 crazy203: 然後我還是要吐槽路線容量到底跟立體化有毛關係？路線容 05/18 19:42
7F：→ crazy203: 量降低的原因是增站卻不設待避空間，增站只是立體化的同 05/18 19:42
8F：→ crazy203: 時順便做的，講的好像都立體化害的一樣 05/18 19:42
9F：→ crazy203: 你平面增站不設待避股也是一樣降低路線容量啦 05/18 19:43
10F：推 crazy203: 一堆人都把立體化和捷運化混為一談，邏輯堪憂 05/18 19:45
11F：推 tn0062: 立體化會跟捷運化畫等號就是用捷運化的錢啊...... 05/18 23:50
12F：→ tn0062: 桃園 台中 高雄 嘉義那個沒有加站 05/18 23:51
13F：推 mattc123456c: 要加站可以，給我做成可待避的兩島(最少預留) 05/19 01:55
14F：→ tyytt: 我猜名為鐵路立體化工作坊實為鐵路立體化好爛宣傳營 05/19 03:52
15F：推 q75315: T大：員林沒加喔！ 05/19 14:01