作者Desire5566 (滴塞ㄦ)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵南延引論戰 屏東縣府：要公平不要傲
時間Tue Apr 24 12:12:41 2018
高鐵南延引論戰 屏東縣府：要公平不要傲慢歧視
交通部審議高鐵南延可行性評估報告，再度引發高鐵論戰，針對淡江大學運輸管理學系教
授張勝雄所言不如把「左營站」改成「高屏站」，屏東縣政府發言人黃建嘉今天上午公開
指出，屏東縣要的是真正的交通平權及實際交通便利，不是傲慢的歧視，如果照張教授的
邏輯，那是不是把全台大學都改為「台大」，那就人人都唸「台大」了。
他公開邀請「張教授」到屏東實際轉乘，從出門開始計算，實際體驗屏東人到底要花多少
時間才搭得到高鐵。絕不是外界所說2、30分鐘就可以到達；他並說，屏東縣有83萬人口
，是六都之外的第二大縣，目前台鐵運量不斷創新高，去年已達850萬人次，這樣的運量
已足夠承載未來的屏東高鐵站，更何況未來還有產業開發等帶動。
交通部昨天審議高鐵南延屏東的可行性評估報告，會中委員張勝雄等人對票箱收入多有疑
慮，會中決議將再補充資料後擇日再審，不過與會的淡江大學教授張勝雄屢次以票箱收入
、運量不足等疑慮質疑高鐵南延，讓屏東縣政府今天上午召開記者會公開反擊。
縣府發言人黃建嘉表示，當年高鐵要在雲林等地設站時，張勝雄也曾說「這會是壓垮高鐵
的最後一根稻草」，但事實證明，高鐵的整體運量一再攀升；他說屏東要求的只是「公平
對待」，當初如何考量苗栗、彰化等站，請以相同的標準看待屏東。
另外張勝雄一番「屏東如果只是執意要設站，不如把左營站改成高屏站」的說法，昨天也
在網路上發酵，縣府發言人黃建嘉表示，雲林距離台中也很近，嘉義距離台南也很近，當
初應該改名就好，為何要設站？他說，屏東人要的也不是名，就只是便利的交通與公平的
對待。
他說，台北有公車、捷運、鐵路，就分別設了板橋、台北及南港三個高鐵站，屏東人只是
要求高鐵跨過高屏溪，不要再把屏東排除在重大交通建之外，如果一定要考量票箱是否打
平建造成本，那麼桃機等捷運根本不可能蓋，國家的交通建設需要的是更前瞻的規畫。
聯合新聞
https://udn.com/news/story/6656/3104162
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.200.71
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1524543163.A.914.html
1F：→ blence: 蓋了屏東高鐵站後我無法30分鐘就可以到達,可以拆掉嗎? 04/24 12:18
2F：推 geesegeese: 執政黨要自己負責。 04/24 12:22
3F：→ geesegeese: 就沒經濟可行性很難理解嗎 04/24 12:24
4F：推 UC0810: 樓上,政治操作本來就沒有經濟可行性,甚至沒有邏輯可言 04/24 12:37
5F：推 jjyy6767: 現在一直吵，等到選舉完就沒事了 04/24 12:40
6F：推 jgfreedom: 六都外第一大縣因為設站關係也沒很多人，還有別再拿嘉 04/24 13:04
7F：推 jgfreedom: 義=台南間來說，哪裡近了? 04/24 13:06
8F：推 MiaoXin: 翻譯：沒有蓋就是歧視 04/24 13:13
9F：推 SmileEMU800: 現在根本是假民意之名行勒索之實了=.= 04/24 13:19
10F：推 phyllia: 事實證明，高鐵的整體運量一再攀升,多加幾根稻草沒關係？ 04/24 13:32
11F：推 albert0608: 彰化就算了 之後還有可能連接集集線 而且是經過路線中 04/24 13:33
12F：→ albert0608: 、合約上就有的 04/24 13:33
13F：→ albert0608: 覺得高屏二比較必要 04/24 13:33
14F：推 aisme21: 楷全民之財 樹個人政治之身 04/24 13:34
15F：推 nosay: 問題屏東站要設在哪?? 屏東地形狹長你設在市區那恆春半島勒 04/24 13:51
16F：→ nosay: 在潮洲也不方便..屏東要找到一個平衡的站點根本不容易 04/24 13:52
17F：推 jgfreedom: 屏東找不到設一站可以兼顧屏北、中、南的，地圖攤開來 04/24 13:58
18F：→ jgfreedom: 看吧~ 04/24 13:58
19F：→ tsuyoshi2501: 苗栗彰化表示，阿我就在路線上呀，怪我嘍 04/24 14:19
20F：噓 kuso10582: 不要浪費國家的錢 04/24 14:20
21F：噓 RCYhorneT: 屏東縣政府到底要出多少錢？ 04/24 15:21
22F：噓 neon7134: 把你縣內交通違規抓到一個不剩再說 04/24 15:31
23F：→ ggoi: 你們不懂嗎 高捷延伸要配合款 凹高鐵的不用 先想辦法政績get 04/24 15:34
24F：→ ggoi: 不過現在看起來風向不利延伸派 選舉考量只求別太快拍板 04/24 15:34
25F：→ s6210603: 還在83萬，早就跌破 04/24 16:06
26F：→ s6210603: 屏東真的很難找到南北兼顧的站 04/24 16:08
27F：→ s6210603: 還有南投根本連台鐵也沒，也沒整天吵 04/24 16:09
28F：推 macarthur: 南投要捷運延伸 04/24 16:16
29F：→ s6210603: 屏東要高鐵要到瘋了，都可以把新竹跟嘉義視為後來蓋的 04/24 16:20
30F：→ s6210603: 屏東要蓋 看能不能搭配恆春線 04/24 16:36
31F：→ s6210603: 但那站點 呵… 04/24 16:36
32F：推 ultratimes: 蓋是一起蓋，但規劃時是後後來才列入 04/24 17:24
33F：推 jasonpig: 500億拿去蓋捷運不是更好 ？ 04/24 17:28
34F：→ jasonpig: 又沒說不給屏東建設，而是你們的要求本來就不合理阿 04/24 17:28
35F：噓 omkizo: 突破盲腸 高捷延伸要配合款 高鐵不用 04/24 17:42
36F：噓 heisego: 開始人身攻擊囉 04/24 18:24
37F：→ aizuwakamazu: 花那麼多錢寫報告書,品質也要顧一下,又不是免費佛 04/24 20:04
38F：噓 kingard9632: 智障 腦子有洞 沒救 04/24 21:09
39F：推 komachi275: 學者專家不去卡桃園地下化，一直找屏東毛病，說沒差別 04/24 21:36
40F：→ komachi275: 待遇不太相信 04/24 21:36
41F：噓 popopal: 要高鐵怎不多幾條快速路幫屏南快速到高雄 要啥鳥高鐵XD 04/24 22:38
42F：→ popopal: 至少也多一條到小港吧.. 04/24 22:38
43F：噓 Steven0422: 憑東自己出錢 04/25 07:50
44F：推 jeyuli: 宜蘭人表示:我們運量比較大，我們先蓋。 04/25 08:17
45F：推 Austronesian: 屏東高鐵站有可能蓋 但是要有其他設施 04/25 09:56
46F：→ Austronesian: 像是 蓋國際機場 遊樂園 或是其他大型地標 不然根 04/25 09:58
47F：→ Austronesian: 本撐不起運量 04/25 09:58
48F：→ s6210603: 國際機場就算了吧，小港已確定擴建 04/25 10:09
49F：→ s6210603: 遊樂園的話，六塊厝有啥吸引力...附近還有義大世界 04/25 10:09
50F：推 selfhu: 同樣要花錢，我寧可給恆春或墾丁，還有機會改善當地醫療後 04/26 05:08
51F：→ selfhu: 送問題 04/26 05:08