作者wild2012 (世界末日)
看板Railway
標題Fw: [新聞] 綠捷癡等工程會 鄭文燦遭打臉
時間Wed Apr 4 22:16:24 2018
※ [本文轉錄自 ChungLi 看板 #1QmrNYD4 ]
作者: wild2012 (世界末日) 看板: ChungLi
標題: [新聞] 綠捷癡等工程會 鄭文燦遭打臉
時間: Tue Apr 3 18:22:24 2018
心得寫在前面，新聞有很多篇但我喜歡中時的標題
結論就是"台鐵地下化被工程會否決的意思"，因為不能明著講只好拐個彎來卡你地下化
本來台鐵高架 桃園站也會是高架的，綠線就走桃園站地下通過
但是因為鄭文燦執意台鐵改地下化，所以桃園站設計變更要到地下去
然後就跟綠線衝突到了，所以變成綠線也要更改設計
就這樣
綠線捷運被台鐵地下化卡死了
至於地下化進程
我查鐵改局，鐵改局說轉到高鐵工程處，高鐵工程處又說評估中
再查行政院公共工程委員會，變成停工中
這不是很好笑嗎? 講了半天，天花亂墜的結果是
停工
到底要不要做地下化還在討論評估中，綠線捷運當然就沒辦法做
看新聞說
"工程會3月初就2度回函直指「不能輕易廢標」"
那不就表示 照以前的設計來做，以前的設計是什麼?
就是台鐵高架化的設計阿!
所以鄭文燦才會一直拖時間，因為照目前綠線工程做下去 就表示不能做地下化
不給得標廠商施工，你就違約，又要賠違約金了
不要忘記
他剛上任就因為要地下化，導致中壢延伸線中途停工，賠了50億違約金
一個天幕籃球場才1000萬，50億可以蓋500座
然後那個髒臭垃圾拉基中壢火車站將繼續沿用起碼20年
看到中壢中正路上的圍籬了嗎? 至少在圍個10年不成問題
搞得這麼難看，賠了這麼多錢都只因他一個人的一句話
反正幾年後他也不知道在那裡，就這樣拍拍屁股就走人，也不用負責任
這不是政客什麼才是?
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
綠捷癡等工程會 鄭文燦遭打臉
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180403000581-260107
桃園市長鄭文燦高喊綠線捷運今年開工、台鐵地下化工期只差3年，但藍營議員痛斥是「
詐騙集團」，直指中央都說台鐵至少再2年才動工，綠捷機電標、土建標至今尚未決標，
甚至爆料
工程會3月初就2度回函直指「不能輕易廢標」，不解市府為何還卡關，擔憂桃園
捷運變「劫運」。
動工時程 各說各話
捷工局長陳文德表示，台鐵地下化目前正由鐵工局辦理綜合規畫，會促請高鐵局盡速完成
，希望明年完成綜合規畫、2026年通車，並會極力爭取比照其他直轄市只分攤25％、約
222億元預算。機捷延伸線A23站因要和台鐵中壢站整合，中壢站腹地較小、火車不能停擺
，將以臨時軌因應，預計2024年底完成A23站體，2029年完工通車，A22站不受站體限制，
可提前至2022年通車。
市議員林政賢說，鄭文燦上任以「百年大計」將台鐵高架變地下，去年1月昭告天下說國
發會核定可行性研究報告，但其實還有綜合規畫和環評、都市計畫變更和設計、用地取得
等程序。市議員謝彰文也說，高架化去年底就能通車，地下化「期許」2025年通車，但3
月14日交通部長賀陳旦在立院坦言「動工」至少還要2年、完工恐遙遙無期，斥市府騙人
、擔憂變「劫運」。
中壢延伸線 再延10年
中壢區議員魯明哲更批評機捷中壢延伸線原定明年通車，卻因地下化再延10年，怒道：「
每次都說延伸線要再放更下面一點，是在堆積木嗎？」他和議員舒翠玲也爆出市長鄭文燦
3月19日捷工局成立強調綠捷機電標因義商安薩爾多團隊有缺失「卡關」是因「還在等工
程會釋疑」，但工程會3月5日就2度回函，甚至直指「不能輕易廢標」，痛斥市府一心就
是想上下其手廢標，綠營議員也不領情，范綱祥就斥捷工局1個月內2標案的動工時程相差
半年，一延再延，重創政府公信力。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.131.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1522750946.A.344.html
1F：推 st3336: 我覺得 現在市長就是要把前市長的計畫打掉開新的 04/03 18:45
2F：→ st3336: 只是代價不小 但是以地下化我覺得做得到 確實值得 04/03 18:46
3F：推 hsiung9: 哈哈 信仰無價 本來台鐵高架化好好的 四年任期快滿了 請 04/03 19:12
4F：→ hsiung9: 問動工了嗎 04/03 19:12
5F：→ hsiung9: 不說別的 請問鐵路運輸量全台前幾大的中壢車站 那廁所能 04/03 19:14
6F：→ hsiung9: 看嗎 還想騙多久啊 04/03 19:14
7F：推 deviLINside: 地下化還在規劃階段。這等於四年中完全空白!零動工 04/03 19:34
8F：→ deviLINside: ，，這很惡劣但老百姓看不懂 04/03 19:34
9F：→ sonofgod: 一開始就騙無知的 只是很多人看到地下化就高潮 04/03 19:43
10F：推 JOGIBA: 不管啦，最認真的好市長蓋了很多東西你們都沒看到嗎? 無言 04/03 20:09
11F：→ allican: 怎麼不說高架規劃了幾年 04/03 20:36
12F：→ allican: 以10年前規劃高架是情有可原 那時桃園其實沒有很多人 高 04/03 20:47
13F：→ allican: 架就夠用了 無奈那時桃園不被重視 預算都被排擠 04/03 20:47
14F：推 ffnokiact: 違約金50億？？？ 04/03 21:14
15F：推 kiki8623: 我不覺得他做的多好，完全無感市長，我只知道中壢車站 04/03 21:32
16F：→ kiki8623: 周邊跟鬼城一樣超破 04/03 21:32
17F：推 waloloo: ㄏㄏ 里長都知道他作的好喔大灑幣 04/03 22:20
18F：→ deadangel111: 按a 04/03 23:10
19F：推 cancboy: 地下化是對的 04/04 00:21
20F：推 AWNESS: 這工程難度不是開玩笑的，就算開國際標也不見的有人會來 04/04 01:14
21F：→ AWNESS: 做，當初鐵路改地下化根本就是睹死捷運的路線而已，搞到現 04/04 01:14
22F：→ AWNESS: 在騎虎難下了，本來可以2個都拿的東西，現在要嘛只拿鐵路 04/04 01:14
23F：→ AWNESS: ，要嘛就捷運鐵路都遙遙無期 04/04 01:14
24F：推 BHancock: 做工程的都知道……ㄎㄎ 04/04 02:16
25F：噓 andy89202033: 是他一個人要地下化?你沒看民調? 04/04 02:40
26F：推 Belinda5566: 地下化根本爛 04/04 09:43
27F：→ Belinda5566: 為了一個天際線，搞得一堆人高潮 04/04 09:44
28F：→ Belinda5566: 那一堆先進國家的高架是不是要砍掉重練 04/04 09:44
29F：推 bluesky2: 當初剛上任的時候 我就說啦 那時候人家氣勢正旺 護航軍 04/04 09:53
30F：→ bluesky2: 超多 早就說這根本就是空頭支票 市長當完兩任可能都還沒 04/04 09:54
31F：→ bluesky2: 搞定 但是沒辦法 聽到地下化就開始高潮 開始幻想桃園 04/04 09:55
32F：→ bluesky2: 會跟台北一樣 搞了半天 時間過去了 市容依舊如此 04/04 09:55
33F：→ bluesky2: 我同你講 就算如此 還是一大票護航軍會說 地下化這是 04/04 09:57
34F：→ bluesky2: 百年大業 本來就是要花幾十年去完成 XDDD 04/04 09:57
35F：→ bluesky2: 把那個錢 省下來搞好高架 搞好車站本體 搞好廁所 04/04 09:58
36F：→ bluesky2: 把車站弄得像日本一樣 漂漂亮亮 廁所乾淨 這樣不好嗎 04/04 09:59
37F：→ bluesky2: 如果當初實行高架化 現在已經完工了 04/04 10:01
38F：→ bluesky2: 連車站大廳 廁所 都可以一併裝潢整修好 04/04 10:01
39F：→ bluesky2: 花的錢只要一半多一點 04/04 10:02
40F：→ bluesky2: 我是覺得有些人 寧可去忍受髒髒舊舊的大廳 廁所 去換 04/04 10:06
41F：→ bluesky2: 一個不知道對自己好處在哪的地下化蠻可笑的 04/04 10:07
42F：→ bluesky2: 就好比講一大堆天花亂墜的政策 但是連你家門前的馬路都 04/04 10:07
43F：→ bluesky2: 坑坑巴巴鋪不平 然後說我很會執政 04/04 10:07
44F：推 kuluma: 看到標題就知道會有哪些固定幾個ID了XD，當真以為板友沒 04/04 10:40
45F：→ kuluma: 發現嗎? 再怎麼洗胖周瑜都會上，幫QQ 04/04 10:41
46F：推 hsiung9: 廁所蓋了4年 蓋好了沒 04/04 10:52
47F：推 bluesky2: 我就知道最後一定有人想要把風向帶到藍綠 04/04 10:53
48F：推 oover: 最臭車站--中壢 04/04 10:56
49F：→ bluesky2: 把風向帶到反對者都是藍的 這樣最快 這樣就可以政策就 04/04 10:56
50F：→ bluesky2: 忽視了 一任任期快做完 竟然不能檢討 太好笑了 04/04 10:57
51F：→ bluesky2: 胖周瑜的確還是很高機會選上 然後呢? 桃園市民勝利了? 04/04 10:58
52F：→ bluesky2: 會不會四年後 還是繼續罵 那個車站 那個廁所 那個交通 04/04 10:59
53F：推 Belinda5566: ㄏ，他選不選得上不是重點，難道他做的所有事 04/04 11:02
55F：→ Belinda5566: 都要大喊蟹煮榮恩哈哈哈 04/04 11:02
56F：→ kuluma: 有夠中立的中壢人，哈哈 04/04 11:03
57F：→ Belinda5566: 真罵不得呢 04/04 11:03
58F：→ kuluma: 沒禁止你批評，不用這麼快就帶到奴性的風向上阿 04/04 11:04
59F：→ kuluma: 只是說吼這類新聞都固定幾個ID在PO固定幾個ID在推文取暖 04/04 11:04
60F：→ kuluma: 不要以為板友沒再看啦，只是大家都在看戲要演幾年而已 04/04 11:05
61F：推 Belinda5566: 五隻羊是做得很無感啦，但地下化這種鳥事勞力又傷財 04/04 11:07
62F：→ Belinda5566: 何必去捅這個馬蜂窩 04/04 11:08
63F：→ Belinda5566: 不如把多餘的精力規劃桃園其他捷運 04/04 11:08
64F：→ Belinda5566: 不然跟藝文特區一樣，人爆了，交通也爆了 04/04 11:08
65F：推 bluesky2: 讓你看又如何? 從剛上任就反對 到現在還是反對阿 04/04 11:13
66F：→ bluesky2: 事實證明 這跟當初批評的沒錯啊 任期快結束了 地下化 04/04 11:14
67F：→ bluesky2: 就是連動工都還沒 反對者大力批評 有何不對 04/04 11:15
68F：→ bluesky2: 有本事就做到當初反對你的都對你大聲叫好 04/04 11:16
69F：→ bluesky2: 去搜尋ID 文章 本身就是件帶風向的事 04/04 11:16
70F：→ CO2: 民調就是要地下化 少數帶風向只是呵呵 04/04 11:43
71F：→ Yelnats28: 我反對地下化 但一直以來接觸到的大部分民眾的確是 04/04 11:50
72F：→ Yelnats28: 比較偏向地下化 高架給人的既定負面印象很深 04/04 11:50
73F：推 Belinda5566: 不就整天在那邊洗，什麼高架比較落後 04/04 11:55
74F：→ Belinda5566: 有錢的話我還想把全桃園插滿捷運站勒 04/04 11:55
75F：→ Belinda5566: 反正到時候地下化沒錢，一哭二鬧三上吊 04/04 11:56
76F：→ Belinda5566: 說中央長期漠視桃園，經費沒給足 04/04 11:57
77F：→ Belinda5566: 等到地下化蓋好都不知道是10.20年後 04/04 11:57
78F：→ Yelnats28: 高架的缺點也是不能忽視 要蓋多久我覺得也沒差 以後 04/04 12:19
79F：→ Yelnats28: 的人用得到就好 現在比較在意工程上的難度是否有去解 04/04 12:19
80F：→ Yelnats28: 決&重新設計 還是只是停擺而已 04/04 12:19
81F：推 snow1021: 他絕不投，只建設八德跟北桃園，南桃零。 04/04 16:22
82F：噓 Honoeye: 你這是新聞還是討論？ 04/04 17:28
83F：推 Belinda5566: 所以我說你那個高架到底缺點是什麼 04/04 19:11
84F：→ Yelnats28: 優缺點的討論已經討論到爛了吧 ex橋樑震動&列車的摩擦 04/04 19:19
85F：→ Yelnats28: 噪音 04/04 19:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wild2012 (1.171.131.180), 04/04/2018 22:16:24
86F：→ wild2012: 信仰 無價 04/04 22:17
87F：推 brad850402: 不過看看機捷高架段的骯髒程度 台鐵高架化之後... 04/04 22:22
88F：推 chewie: 公共工程委員會不是管交通工程政策的 而是管理公共工程的 04/04 22:33
89F：→ chewie: 發包採購程序與技術規格及進度 這篇個人揣測太多了 04/04 22:33
90F：→ chewie: 簡單說 即使地下化被否決也輪不到工程會去否決 也沒有拿B 04/04 22:36
91F：→ chewie: 案發包爭議去卡A案的規劃方向 把工程會想得太一手遮天了 04/04 22:36
92F：→ chewie: 這個案子就是主辦單位桃園交通單位與採購法法規解釋單位工 04/04 22:40
93F：→ chewie: 程會雙方公文往返後 桃園還是不敢做開標決定 that's it 04/04 22:40
我當然知道是臆測的，但是要搞地下化還找以前高架化的標的來做，顯然是不行的阿!
同意投標那地下化怎麼做? 不同意投標政府就不會補助你建設，
桃園又沒那個屁股吃下來，怎辦??? 只能托時間了不是嗎?
不是拖到他下台，就是拖到政府同意你改標。
這一來一回高架化早就蓋好了，捷運也蓋好了，那這幾年到底在幹嘛?
※ 編輯: wild2012 (1.171.131.180), 04/04/2018 22:55:51
94F：噓 DaDasnail: 純噓胖周瑜 04/05 00:36
95F：推 Japan2001: 該死的桃園鐵路立體化工程問題，導致鳳鳴站無法施工... 04/05 02:12
96F：→ Japan2001: 一拖在拖，不曉得要拖多久！台中、高雄都快要通車了... 04/05 02:13
97F：→ Japan2001: 若這麼討厭高架，那五楊高架怎麼說？機場高架怎麼說？ 04/05 02:15
98F：→ Japan2001: 更正…是機捷高架，台中高架二期也都快要通車啟用了... 04/05 02:16
99F：推 chewie: 機捷進中壢市區是地下化啊 04/05 08:02
100F：→ s6210603: 我看台南跟嘉義可能都比桃園快 04/05 08:54
101F：推 Akulamaru: 高架骯髒，那地下化也只是把問題藏到地底下當做沒看到 04/05 09:21
102F：推 K53c7714: 搞不好連彰化都會超車 地下化會蓋超久... 04/05 10:42
103F：→ Hfy0920: 提台南不對吧 台南之前拖超久耶 04/05 11:29
104F：推 tmuaircat: 為了胖的政治野心 為什麼要花中央的錢 04/05 12:15
105F：推 bigmorr: 桃園鐵路高架化改地下本來就莫名其妙 沒必要又浪費錢 04/05 12:30
106F：→ bigmorr: 胖周瑜討好民眾又堅持改地下 看看二十年後會不會完工吧 04/05 12:30
107F：→ bigmorr: 雖然板上已經討論這個到快爛掉了 我還是要譙一下 特別是 04/05 12:33
108F：→ bigmorr: 地下化的護航軍 地下化爆增的經費真想叫他們自己出 04/05 12:34
109F：→ hn9480412: 護航親衛隊會說是中央欠他的 04/05 13:48
110F：推 deathsong: 笑死看到某k狂跳針 04/05 16:27
111F：→ deathsong: 我只能說拿噪音說嘴的根本不是桃園人 台鐵沿線除了內壢 04/05 16:53
112F：→ deathsong: 段 幾乎沒啥住家好嗎 04/05 16:53
113F：噓 jout3502: 護航地下化的真的很噁心 04/05 18:03
114F：噓 dotZu: 你連鐵改局和高鐵局是同一個單位都不知道還敢在這邊造謠 04/05 18:12
115F：→ dotZu: 多年來鐵改局和高鐵局在合併之前就已經用同一個局長 04/05 18:12
116F：推 shun01: 除非要弄桃園版的市民大道，不然桃園地下化毫無意義啊！ 04/05 21:00
117F：→ shun01: 要說人多的話高架不是更好擴充? 04/05 21:00
118F：推 deathsong: 市民大道？那高架鐵路+市民高架不是更好？ 04/05 21:11
119F：→ deathsong: 地面兩線 高架四線 還長短程分流 04/05 21:11
120F：→ hayden218: 不護航 但當初高架化也延宕 不用說得好像要蓋好了一樣 04/06 00:36
121F：推 deathsong: 再延宕有鄭的髮夾彎延宕嗎? 04/06 01:15
122F：推 jout3502: 他這樣硬改地下化只會延宕更久謝謝 04/06 08:31
123F：推 crazy203: 不硬改的話，現在的確差不多通車了啊 04/06 08:54
124F：推 kutkin: 高架化綁園林大道 導致有居民抗爭 才有黃仁杼/鄭文燦的 04/06 09:54
125F：→ kutkin: 地下化主張，那後來藍營又選輸了。 04/06 09:54
126F：→ Akulamaru: 高架化延宕那麼久一部份也是居民抗爭 04/06 13:20
127F：→ Akulamaru: 現在則是已經做好的臨時軌有一半被晾在那邊 04/06 13:20
128F：→ Akulamaru: 更別說那個被宣傳成新站的桃園臨時站…… 04/06 13:21
129F：→ hn9480412: 園林大道後來不是有減半了? 04/06 23:37
130F：→ colin90149: 鐵改局跟高鐵局法案是過了，但兩局還沒合併。 04/07 21:36
131F：→ colin90149: 還是不同的機關。 04/07 21:36
132F：推 GV13: 年底用選票讓無能政客滾下台 04/08 14:33
133F：推 edfg1232005: 鄭大市長百年後也未必看得到地下化的百年建設了.... 04/09 20:32
134F：→ edfg1232005: 桃園人真想和胖市長一起陪葬？ 04/09 20:32
135F：→ edfg1232005: 連我這個偏吱吱的都看不下去鄭胖的胡鬧了 04/09 20:33