作者busgoer (巴士狗兒)
看板Railway
標題[新聞] 新城車站陸客多 法輪功活動惹議
時間Sun Oct 23 00:19:38 2011
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=194166
新城車站陸客多 法輪功活動惹議
法輪功成員經常在有陸客的地方，抗議北京政府迫害，不過在花蓮新城火車站，法輪功的
抗議，卻引發當地鄉長和攤販的不滿，揚言把他們強制驅離，法輪功成員認為，這根本違
背台灣的民主自由。
拿著看板手裡發著冊子，法輪功成員常在台灣各地交通要站，抗議北京政府迫害並宣揚法
輪功理念，不過現在在花蓮新城火車站，法輪功成員卻可能被趕出去，理由是這裡來往的
陸客太多，鄉長、民代還有攤販認為，法輪功的行為會影響陸客的遊興。
因為法輪功被中國官方汙衊為邪教，所以陸客來台見到法輪功的成員和訴求,幾乎都是敬
而遠之，或繞道快閃。面對驅趕，法輪功成員今天並沒有繼續前往新城火車站舉牌站立，
但是對於新城鄉公所的做法感到遺憾，也認為這違背台灣的民主自由。
新城鄉公所則表示，新城火車站內屬於乘客候車空間，火車站外則是公所向當地地主租借
的場地，公所有權拒絕法輪功成員進入影響其他旅客.但是為了觀光商機而壓抑言論自由,
公所的後續動作,將受到各界檢驗。
記者溫嘉楷 花蓮報導
(2011-10-22 20:00) 公視晚間新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.18
1F：推 bking:集會遊行法？... 10/23 00:22
2F：推 TheBigaku:故宮表示： 10/23 00:33
3F：推 mackywei:法輪功活動 跟 營收受損 的相關有這麼高嗎？ 10/23 00:35
4F：→ KCETinTW:支持公所的做法,該團體已經做得太過頭了 10/23 00:36
5F：→ mackywei:過頭？具體來說，像是....？ 10/23 00:37
6F：推 buenopierre:我覺得有些台灣人很喜歡"以為"大陸人喜歡什麼討厭什麼 10/23 00:38
7F：→ KCETinTW:樓上哪天去臺北101時注意他們在遊覽車靠近時的動作就知道 10/23 00:39
8F：→ KCETinTW:了...看了真的會令人很反感 10/23 00:39
9F：→ KCETinTW:剛開始對該團體還有點同情,但之後覺得他們是活該... 10/23 00:41
10F：→ mackywei:101很少去耶，你知道就直接說別吊我胃口嘛～^^;;; 10/23 00:43
11F：→ busgoer:有些人的行為太偏激了，看到中國來的直接包圍上去 10/23 00:43
12F：→ busgoer:就跟那些強迫推銷的把路人包圍那樣 10/23 00:44
13F：→ KCETinTW:且會故意拉開製作好的布條...很令人反感 10/23 00:46
14F：→ mackywei:喔...包圍是會有壓迫感，布條嘛倒是，不看就好了嘛。 10/23 00:48
15F：推 pvn:到日本玩也看到他們在名勝景點拉布條 播放宣傳錄音帶，真的很 10/23 00:49
16F：→ pvn:過火。 現在一點也不同情他們了。 10/23 00:50
17F：推 kutkin:法輪功只敢躲到他國去抗議 有意義嘛? 10/23 00:51
18F：推 mstar:套 K 某人講的話「不爽不要去」 10/23 00:56
19F：推 eslite12:要是法輪功跑來鐵路版發心得文 可能某些人就會轉為同情了 10/23 00:57
20F：→ kudo070125:如果他們是在廣場 安靜的掛布條連功我沒意見 10/23 01:10
21F：→ kudo070125:但火車站內是公共空間 任何人都不能占為己有 10/23 01:11
22F：→ kudo070125:但在台灣什麼都言論自由至上 結果就是侵犯他人自由 10/23 01:12
23F：→ HIGASHIO:同樣的法輪大法抗議場景在普羅民遮城門口亦會出現 10/23 01:15
24F：→ HIGASHIO:至今歷經兩任市長均是以尊重言論與宗教自由的民主風範 10/23 01:15
25F：→ HIGASHIO:並未對抗議人士加以驅趕 10/23 01:15
26F：→ HIGASHIO:而且在當地亦未聽聞抗議人士會阻礙觀光之類的言論 10/23 01:16
27F：→ KCETinTW:當然啊,某陣營把他們當寶,再過分也視而不見 10/23 01:20
28F：→ kudo070125:古蹟門口跟車站是兩回事啊樓上 10/23 01:20
29F：→ kudo070125:H大 假設他們是在台北車站南廣場抗議 台鐵也無權管 10/23 01:20
30F：→ kudo070125:假設是跑到大廳去抗議 這就不是什麼言論自由的問題了 10/23 01:21
31F：→ kudo070125:自由以不侵犯他人自由為自由 可惜沒人懂 10/23 01:22
32F：→ kudo070125:我個人認為法輪功的行為確實是反映了台灣民主自由 10/23 01:24
33F：→ kudo070125:但不是無限上綱 10/23 01:24
34F：→ KCETinTW:m星大的那句話對該團體最適合... 10/23 01:25
35F：推 agantw:我以為法輪功抗議本身就是觀光景點哈哈哈 10/23 01:29
36F：推 agantw:至於行為 溝通好就好 10/23 01:33
37F：推 ihx00:就跟張爸感覺差不多不是嗎...不太想理會陸客也不想理法輪功 10/23 01:34
38F：推 cses87241:我覺得這個是自由的表現... 10/23 01:51
39F：推 eslite12:某個心得文魔人 好像不常在本版被當寶 也還沒消失不見呢 10/23 02:03
40F：→ eslite12:至於心得文魔人跟選擇性正義魔人的完美結合是怎樣發生的 10/23 02:04
41F：→ eslite12:何不問問神奇海螺呢? 10/23 02:04
42F：推 tonyhsie:蘇澳站也是法輪功集散地 XD 靜態的宣揚他們理念還可接受 10/23 03:48
43F：推 stanley10:看新聞是在站內 這應該趕出去 10/23 03:58
44F：推 ginnietulip:我的問題是為啥很多車站都有某宗教頻道的專用電視啊.. 10/23 07:52
45F：推 pikachu9237:言論自由應該保護，但他們老是放那些恐怖的圖片每次 10/23 07:57
46F：→ pikachu9237:看了都很不舒服.... 10/23 07:57
47F：推 pikachu9237:講句老實話，不同價值觀應該被尊重，但他們這樣強迫 10/23 08:00
48F：→ pikachu9237:別人接受他們價值觀的方式跟本版某偷渡簽名檔的帳號 10/23 08:01
49F：→ pikachu9237:實在沒有兩樣 10/23 08:01
50F：→ ortz:世貿二館那一帶是最近兩三年就開始了 原本是沒有 10/23 08:05
51F：推 asaman99:事情就很簡單 車站是台鐵建造用於乘車候車的 並沒有開放 10/23 09:45
52F：→ asaman99:跳舞畫海報練什麼大大小小功 台鐵應明訂規範處理這種事 10/23 09:47
53F：推 sleepyrat:記得跟法輪大法好收場租...... 10/23 11:02
54F：推 brea:法輪功人士超流氓的 仗著言論自由耍流氓 10/23 11:09
55F：→ brea:上次去太魯閣玩 還發現九曲洞下溪谷用石頭排字"法輪大法好" 10/23 11:10
56F：→ brea:腦筋不知在想啥 雖然我也對大陸反感 但被列為邪教不會太意外 10/23 11:11
57F：→ cses87241:那西子灣前面的宣傳車怎麼說呢? 這是自由的表徵阿 10/23 11:25
58F：→ cses87241:本來就應該包容包含不同意見與聲音，這才是真民主 10/23 11:25
59F：→ cses87241:況且他在那裏也沒有礙到陸客的路不構成妨害自由 10/23 11:26
60F：→ cses87241:頂多也是請他不要進入車站候車室避免影響旅客之權益 10/23 11:26
61F：推 kimchimars:車站內不行 車站外可以吧 而且kudo大 台灣從來沒有 10/23 13:24
62F：→ kimchimars:言論自由至上 均不見多少農地被政府強制徵收? 10/23 13:24
63F：→ kimchimars:連好好開個公聽會辯論的機會都沒有? 10/23 13:25
64F：→ kimchimars: *君 10/23 13:25
65F：→ kimchimars:況且"言論自由至上" 本來就是民主國家的真諦 10/23 13:25
66F：→ kimchimars:如果沒有違法 又何必驅趕呢? 大家不是最愛法理情? 10/23 13:26
67F：→ kimchimars:想問公所憑中華民國哪條法律驅離? 10/23 13:26
68F：→ kimchimars:就連集會遊行法都被宣告違憲了? 10/23 13:26
69F：→ kimchimars:總之還是希望法輪功成員不要影響站內後車旅客權益 10/23 13:27
70F：推 kimchimars: *候 10/23 13:29
71F：推 sleepyrat:能不能也順便宣告稅捐稽徵法違憲.....XDDD 10/23 13:33
72F：推 FragileLin:大推kudo和pika大....深得我心！ 10/23 13:34
73F：→ kudo070125:我從來就在講不能在"車站內" 我可沒說車站外不行 10/23 14:22
74F：→ kudo070125:我們國家保障言論自由 但不等於任意言論都保障 10/23 14:24
75F：→ kudo070125:如果我在這裡對你說XXX 我能說這是我的言論自由嗎? 10/23 14:25
76F：→ kudo070125:法律若要辦我公然侮辱 我可以說法律箝制言論自由嗎? 10/23 14:25
77F：→ kudo070125:不過至少法輪功的行為還沒有到那麼嚴重 10/23 14:26
78F：→ kudo070125:在不影響旅客候車權益的情況下是可以被保障的 10/23 14:26
79F：→ HIGASHIO:正如同普羅民遮城門口抗議的法輪大法人士也只在門口抗議 10/23 14:37
80F：→ HIGASHIO:並未衝入大門進入城內抗議干擾遊客 10/23 14:38
81F：→ HIGASHIO:此亦等同於規範劃定了抗議行動之許可範圍 10/23 14:39
82F：→ kimchimars:所以我的意思是 他們情形沒那麼嚴重 10/23 15:00
83F：→ kimchimars:大家開始說台灣言論自由太過 是怎麼一回事? 10/23 15:00
84F：→ kimchimars:新聞也沒有提到是站在站內還是站外? 10/23 15:01
85F：→ ultratimes:拿偷渡簽名檔的意思來舉例，我想大家都能明白了XD 10/23 15:54
86F：推 kutkin:這跟言論自由又扯遠了 鄉公所不願意你在他租借的土地上 10/23 16:03
87F：→ kutkin:做什麼事 他就有權力驅趕你 哪怕你一句話都沒說 10/23 16:03
88F：推 Obiwan:偷問一下，那花錢租台鐵站內位置，就可以宣傳宗教了嗎？ 10/23 16:51
89F：→ Obiwan:因為新竹、台南（不確定？）站內就有清海無上師的大電視 10/23 16:52
90F：→ Obiwan:鄉公所預算是稅金吧，不是他們租了想怎樣都可才對:~ 10/23 16:54
91F：推 kutkin:前提是台鐵願意租給你傳教 10/23 17:23
92F：→ kutkin:鄉公所的預算是稅金 如果覺得鄉公所不應該租借這塊地 10/23 17:24
93F：→ kutkin:鄉代會可以質詢公所 但是要怎麼用這塊地是公所的權利 10/23 17:24
94F：推 kutkin:法輪功就是用言論自由偷渡他們佔用別人使用權的問題而已 10/23 17:27
95F：推 kutkin:想個問題 最近某總統候選也在連署 他們也可以利用台鐵車 10/23 17:30
96F：→ kutkin:站連署 因為這是所謂的言論自由? 10/23 17:30
97F：推 asaman99:言論自由只給人民表達意見的權力 不代表"可佔用公共場所 10/23 18:21
98F：→ asaman99:表達意見" 就是說你要在你家怎麼宣傳個法輪功是你家的事 10/23 18:21
99F：→ asaman99:在車站裡台鐵就有權請你出去 (除非台鐵願意租給你) 10/23 18:23
100F：→ asaman99:換言之 言論自由是你可以發言 但發言歸發言 你在我的土地 10/23 18:25
101F：→ asaman99:上我就有權請你離開 10/23 18:25
102F：→ kudo070125:說到重點了 原文是沒說是站內站外 但土地是鄉公所租的 10/23 20:22
103F：→ kudo070125:未經同意在人家的土地上面抗議 人家有權決定你去留 10/23 20:25
104F：推 yj71:靜態展示我覺得還OK啦 之前去香港撘纜車 沿路也有海報展示 10/23 20:26
105F：→ yj71:既可宣揚訴求 又不至於干擾到遊客 10/23 20:27
106F：推 banqhsia:士林夜市旁邊的空地表示： 10/23 21:43
107F：推 kimchimars:如果如kudo大那樣所說可以理解 10/23 21:50
108F：→ kudo070125:我認為單純的靜態展示以及打坐練功 還比較容易讓人接受 10/23 22:10
109F：推 ttnakafzcm:講難聽一點 叫原地主去趕人也是OK阿 他的土地耶 10/24 00:29
110F：推 wonderverge:抗議 遊行這者很正常啊… 中國統一促進會在路上叫囂 10/24 09:16
111F：→ wonderverge:大家看了不大舒服 但也沒人會取締或看他們不雅觀 10/24 09:16
112F：→ KCETinTW:該促進會沒有像某團體那樣去包圍觀光客那種噁心嘴臉 10/24 11:00
113F：→ KCETinTW:也不會像該團體侵入他人用地,何來違法??? 10/24 11:02
114F：→ mstar:對自己有利：何來違法??? 看不爽的：濫用言論自由 10/24 12:05
115F：→ mstar:「當然啊,某陣營把他們當寶,再過分也視而不見」 10/24 12:05
116F：推 sleepyrat:動態的..可以幫忙整理車站環境...不是更能讓人接受?? 10/24 12:29
117F：→ KCETinTW:會有m大這種馬上扣別人帽子的言論,不意外 10/24 12:47
118F：→ KCETinTW:羅蘭夫人表示: 10/24 12:49
119F：→ wiabc: 扣帽子不kccn最會的嗎，嚴以律人寬以律己 10/24 13:56
120F：→ wiabc: 一向是kccn的專長，鐵道板都知道，只有他本 10/24 13:57
121F：→ wiabc: 人不知道 10/24 13:57
122F：推 eslite12:有人可是可以邊發心得文邊罵別人占用空間的呢科科 10/24 21:10