作者chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)
看板Railway
標題Re: [問題] 中國的「動車」定義？！
時間Tue Jul 26 07:29:19 2011
※ 引述《starbuckser0 (不應侷限於兩條平行線內)》之銘言：
: 提供我的理解，供參考：「動車」和「動車組」是兩個不同的名詞
: 「動車組」是多種列車車型統稱，通常是動力分散(EMU)，多有200kmh以上能耐
: 「動車」 指列車等級，為200kmh以上的列車的一種等級，即D字號
: 所以，G高速動車/C城際/D動車這些200kmh以上的列車
: 多由動車組擔當，但其中只有一種列車等級是動車
: (EMU) (D)
: 因此，這次出事的由「動車組」擔當的「動車」列車，但非「高鐵」
: (EMU) (D) (G)
: 而動車(D)，不一定是在高速新線才會見到
簡單解釋一下，
1. EMU是動車的一種，但是EMU=\=動車，還有DMU
2. 高鐵=\=動車，比如說TGV是動力集中的高鐵，但不是動車
3. 動車=\=高鐵，很多動車的速度并不高，太魯閣號在中國大陸就算是動車，
但不是高鐵
4. 中國大陸有幾條高鐵？ 凡是回答大于1 都是錯誤答案，因為高鐵只有一條，
就是京滬高鐵，其余要麼是客運專線，或者是新建二線（比如說蘭新二線）
5.出事的是不是高鐵，出事前，鐵道部說不是，地方政府說是，老百姓不清楚，
出事后，官方說不是，民間一致都咬定它是高鐵
6.為什麼動車組不叫高鐵列車，為什麼客運專線不叫高鐵，這個要問劉志軍，簡單的答案
就是掩耳盜鈴，復雜的答案就是水太深
7.如果高鐵一開始就叫高鐵，會發生什麼事情？中國就不會有高鐵，正是因為它不叫高鐵，
所以才會存活下來，否則還沒有生出來就被口水淹死了
8.高鐵到底是誰的技術，出事前，鐵道部說是自主技術，日本人說是日本技術，德國人說
是德國技術，法國說是法國技術，出事后，都是不成熟的山寨的中國技術
9.高鐵到底安全不安全，在貪污犯手上跑了幾年還算安全，在降速求安全的盛部長手下
是不安全的。 在網路群眾的眼里，高鐵最不安全，公路每年車禍幾十萬人，都比高鐵
安全，更不要說航空公司
10.高鐵現象說明了什麼，一個二十一世紀高科技玩具，由十九世紀的封建官僚管理，
然后被二十世紀的文革群眾們追打....
11. .....(無言）
以上均為本人總結，保證準確性
--
((`'" " "-'`))
) - - (
/ (o _ o) \ 熊熊想進來戰！！！
\ ( 0 ) /
_'-.._'='_..-'_
/`;#'#'# '#’#’;`\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.117.51.248
※ 編輯: chirmanmao 來自: 76.117.51.248 (07/26 07:31)
※ 編輯: chirmanmao 來自: 76.117.51.248 (07/26 07:31)
1F：→ chewie:關於7. 如果官方都有意無意的混用兩種定義，也莫怪民間乃 07/26 07:53
2F：→ chewie:至國外跟著混淆了，倒是4.跟一般的宣傳不同，光靠京滬可沒 07/26 07:58
3F：→ chewie:辦法變成世界高鐵里程最長的國家吧 07/26 07:59
4F：→ chirmanmao:實際上所謂的高鐵里程 也是個糊涂賬 07/26 08:20
5F：→ phyllia:台鐵當年也變相教育民眾 電聯車=有冷氣的站站停列車 07/26 08:33
6F：→ chewie:是啦 所以說那個中國網民教訓台灣媒體實在沒啥意義 到底啥 07/26 09:04
7F：→ chewie:是中國高鐵 根本是本迷糊帳啊:P(毛主席您的高鐵定義接近 07/26 09:05
8F：→ chewie:"新幹線"的狹義定義了) 只是如果再這樣混用下去 又真如本文 07/26 09:06
9F：→ chewie:與前面其他文所說 客運專線或其他提速路線在安全標準上不夠 07/26 09:07
10F：→ chewie:高 之後說不定還會有問題 屆時還是會被認定那是高鐵出狀況 07/26 09:08
11F：推 CORSA:話說動車事故發生的前一天才發生高速臥舖巴失火死了41人~ 07/26 10:01
12F：推 fiafim:主席說得是，水太深 07/26 10:57
13F：→ CORSA:第7點就已經是第6點的答案了~ 07/26 10:59
14F：推 Kouzuki:也是，電聯車在台灣民眾心中的樣貌剛好對應動車在對岸 07/26 11:00
15F：→ Kouzuki:每每解釋電聯車，就一定會有人跟我講說捷運不是電聯車 07/26 11:00
16F：→ Kouzuki:電聯車是台鐵，捷運是捷運，blahblah…… 07/26 11:00
17F：→ Kouzuki:太魯閣也不是電聯車，因為他不是站站樂%$@%@#%#@%@ 07/26 11:02
19F：→ KCETinTW:順便問一下臥舖巴士火災事件有沒有市長下臺??? 07/26 11:23
20F：→ Howard61313:樓上出來了喔ZZZZZZZZZZZZ 07/26 11:25
21F：推 iamricebug:釣到了!! 07/26 11:53
22F：→ panda816:說到底就是沒出事故就是高鐵出了事故就是動車嘛 寫這麼多 07/26 12:18
23F：推 leavemealone:順便問一下KC跳針抓狂事件有沒有被水桶??? 07/26 12:58
24F：→ Howard61313:之前不是被永久水桶後來撤銷了？ 07/26 13:01
25F：推 xflies:大推毛主席精闢見解！ 07/26 13:59
26F：→ birdy590:跑了幾年沒出事就是安全??? 又不是天天都在撞車 07/26 16:47
27F：→ birdy590:至於 8 要看列車吧 但是出事的應該是號誌而不是列車 07/26 16:48
28F：推 komachi275:毛主席定義的動車跟西南交大教授定義的不同 實在強 07/26 22:48
29F：推 komachi275:西南交大出的法國高鐵一書裡面很清楚強調TGV是動車組唷 07/27 00:07
30F：推 cutec:原來TGV是高速鐵路，但非為動車組.. 07/27 00:45
31F：推 cutec:那LGV表示：請不要指鹿為馬.. 07/27 00:47
32F：推 cutec:請先弄清TGV和LGV這兩者的法文原意 07/27 00:52
33F：推 komachi275:AGV表示:我們都是GV唷... 07/27 01:00