作者cassine (Savannah)
看板Railway
標題[新聞] 桃園－內壢間 興仁路平交道事故
時間Tue Jul 12 16:14:43 2011
http://www.railway.gov.tw/tw/news_Detail.aspx?SN=3311
[ 類 別 ] 最新消息
[ 發佈單位 ] 運務處
[ 發佈日期 ] 2011/07/12
一、發生時間：100年 7月12日12時36分。
二、發生地點：桃園＝內壢間，興仁路平交道（基隆站起63公里 151公尺）。
三、發生原因：轎車闖越平交道。
四、死傷情形：轎車駕駛一人死亡（男，約30歲）、內壢站月台旅客一人被碎石
頭砸傷頭部，傷口約 2公分（女，28歲）。
五、影響程度：東線不通，西線單線行車。
六、應變措施：
（一）、台鐵局於12時36分起成立應變小組。
（二）、1019次列車旅客由 1019B次（區間車）接驳，並由彰化站另行編組
自強號北上至竹南站接駁。
（三）、受傷旅客一人，立即送署立桃園醫院救治。
（四）、搶修期間，加強列車運轉整理與調度，並由站、車人員加強播音、
LED顯示及公告告知旅客。
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.31.137
1F：推 abcub:在月台上等車也受到波及，真的很倒楣... 07/12 16:19
2F：推 crstal:好可怕 07/12 16:20
3F：→ james732:月台那位旅客也太倒楣....... 07/12 16:21
4F：→ komachi275:小汽車被PP叼進月臺內了... 07/12 18:09
5F：→ haqqige:小汽車被從內壢車站的北方帶進月台再出月台... 07/12 18:18
6F：推 fireneo:這樣算無票進站嗎?(誤) 07/12 18:22
7F：→ mykorianda:R.I.P. 這時候桃園鐵路到底是要高架化還地下化呢? 07/12 19:03
8F：推 Yenfu35:闖平交道被撞死就不值得推RIP了。 07/12 19:25
9F：推 apieo:自己犯法被撞死拿生命開玩笑 是他自己的責任 07/12 19:39
10F：→ spk32756:不推RIP 07/12 20:51
11F：→ moriyaorange:闖平交道的人死亡了，還是要罰款嗎!? 07/12 21:02
12F：推 busgoer:不會被罰了 07/12 21:04
13F：推 starker:死者會拿一堆冥紙繳罰款吧~ 07/12 21:06
14F：推 adware:罰款他家的人繳吧??被波及到的怎麼辦?? 07/12 21:19
15F：推 Js1233:又不是轎車卡鐵軌，根本是要自殺的，對準車頭直接衝去=.= 07/12 21:37
16F：→ mykorianda:我要推RIP是我的事, 誰沒有違反過交通規則? 所以都是 07/12 22:38
17F：→ mykorianda:活該就是了.....今天誰好運沒因為紅燈右轉 闖越馬路 07/12 22:40
18F：→ mykorianda:被碾爛, 下次等輪到誰就知道惹~ 07/12 22:40
19F：推 wcc960:闖平交道＝活該(無誤)，推老天有眼可能還比較適合 07/12 23:08
20F：推 ssss:要推RIP是你的事，別人要推「不推RIP 」也是別人的事 07/12 23:16
21F：→ abcde509:RIP幹麻，死的活該吧 07/12 23:18
22F：推 tccan:這一個案件，完全就是汽車駕駛自己超級白爛，自己死還要把別 07/12 23:24
23F：→ tccan:人給拖下水，害己也害人，行為是完全的白目與白癡，完全不值 07/12 23:25
24F：→ tccan:得同情他。我也絕對不會，也絕對不可能說RIP，根本就不配！ 07/12 23:26
25F：→ canandmap:不推RIP，也不會說是活該如此 07/12 23:26
26F：→ canandmap:做什麼事，自然就要承受後果，這是因果法則，逃不掉的 07/12 23:27
27F：推 graphite:因為"誰沒有違反交通規則?"所以肇事者死亡就可以不用受到 07/12 23:28
28F：→ graphite:輿論的譴責? 07/12 23:29
29F：推 canandmap:譴責是一回事，死者之後還要面對另一個世界的責罰 07/12 23:30
30F：→ mykorianda:的卻是, 肇事者因為違反交通規則而死亡可以接受 07/12 23:31
31F：→ mykorianda:輿論的譴責 等於活該去死? 那其實每個人都十活該等 07/12 23:32
32F：→ mykorianda:死的吧~ 也不一定適用於肇事者了 07/12 23:32
33F：推 canandmap:我覺得用「活該」兩字去批判有些不妥...這詞易引戰 07/12 23:33
34F：→ mykorianda:反正也不用在這邊爭論這個, 只是想說 哪天輪到自己/ 07/12 23:33
35F：→ mykorianda:親近的人因為交通違規而慘死, 再來看看活不活該 07/12 23:33
36F：→ canandmap:我不懂，為什麼有些人就是喜歡貪快，慢一點會死嗎? 07/12 23:35
37F：推 graphite:既然都知道可能因為違規而慘死那為何還要違規?是不是這些 07/12 23:37
38F：→ graphite:人忘記的身體髮膚受之於父母? 那不是太不應該嗎? 所以不 07/12 23:39
39F：→ graphite:活該? 07/12 23:40
40F：→ graphite:所以他們有必須為他們的行為負責的必要 07/12 23:41
41F：→ mykorianda:的確他們付出的代價就是自己慘死 07/13 00:00
42F：→ mykorianda:不過活不活該是另一回事, 請舉哪位不會交通違規? 07/13 00:01
43F：→ mykorianda:今天幸運的只是其他人碰巧沒音交通違規而慘死 07/13 00:01
44F：→ mykorianda:如果衰的死的叫活該, 那沒死的呢? 是不是也抓去斃了 07/13 00:02
45F：→ e20288:本事故死者活該，結束！ 07/13 00:13
46F：→ power7:活該 07/13 00:19
47F：推 brea:死者搞不好是車子故障煞車失靈... 07/13 00:59
48F：→ conquer:彷彿這件事就100%是故意違規了,一眼就被大眾看穿了沒什麼 07/13 01:02
49F：→ conquer:好說的呢! 看到一個影片就直覺式的反射, 不就是媒體長期教 07/13 01:03
50F：→ conquer:育民眾的淺碟式思考. 未審先判先罵再說,反正真相很清楚了? 07/13 01:04
51F：→ conquer:我推brea的搞不好. 07/13 01:05
52F：→ conquer:搞不好是心肌梗塞或中風發作, 癲癇發作, 不管哪一種發作我 07/13 01:06
53F：→ conquer:相信都不是死者故意的, 雖然故意的可能性大於急性疾病, 07/13 01:06
54F：→ conquer:但是推文的一面倒也太誇張了吧! 你真的確定真相了嗎? 07/13 01:07
55F：→ moriyaorange:煞車失靈，平常就要做好車輛檢修 07/13 01:47
56F：→ moriyaorange:發生疾病，有藥物可以控制 07/13 01:48
57F：→ moriyaorange:這些事是能儘量去避免的，何況擅闖平交道本身就應該 07/13 01:51
58F：→ moriyaorange:遣責，因為這會增加許多社會成本，一個事故害到一堆 07/13 01:52
59F：→ moriyaorange:旅客，試問，值得嗎?? 07/13 01:52
60F：推 Kouzuki:我偏偏想講3好+1好，7F管得著嗎？ 07/13 04:13
61F：→ Kouzuki:違規就是違規，還要扯自己有沒有做過？別人做過所以自己就 07/13 04:14
62F：→ Kouzuki:可以做？別人闖平交道自己就可以闖？何等謬論 07/13 04:15
63F：推 Kouzuki:還有新聞中受訪的段長已說是「加速闖越」，亦即煞車後加速 07/13 04:20
64F：推 b7736:急性心肌梗塞有藥物可以控制？哪天你家人忽然梗塞真是活該 07/13 07:03
65F：→ b7736:看你的發言就知道你根本是個白X 完全不懂 07/13 07:03
66F：→ b7736:平常都有固定保養就表示完全不會煞車失靈？你開的車的牌子 07/13 07:04
67F：→ b7736:哪牌這麼威？介紹一下 07/13 07:05
68F：→ vmgvu:今天不管死者是不是故意闖平交道...用活該兩個字去批評死者 07/13 08:12
69F：→ vmgvu:是否太不留"口德"了一點?作人還是厚道一點 07/13 08:13
70F：→ vmgvu:至於tc大還罵人家 "白爛/白目/白癡" 這是否違反板規? 07/13 08:16
71F：→ vmgvu:雖然死者不能用靈魂上線來檢舉 但很明顯tc大是在人身攻擊了~ 07/13 08:17
72F：→ busgoer:昨天新聞裡面目擊者都已經講了，直接衝進平交道後停下來 07/13 09:04
73F：→ mykorianda:其實沒什麼好吵了啦....每件事情都是因果關係 07/13 09:56
74F：→ mykorianda:口快的覺得活該的人, 也該用這種態度對待有潛力發生在 07/13 09:57
75F：→ mykorianda:自己and家人哪天不小心交通違規而慘死的可能性上 07/13 09:58
76F：→ mykorianda:記得標準要一致ㄋㄟ~ 不是別人活該自己的家人就可憐喔! 07/13 09:58
77F：→ mykorianda:喔我所說的不小心,指的可能也是想搶快紅燈右轉 07/13 09:59
78F：→ power7:現在樓上要詛咒大家了 07/13 10:06
79F：→ KCETinTW:再說一次,三好加一好,違規就是不對!!! 07/13 10:59
80F：→ KCETinTW:管你當時是否為惡法,或是當事人是否我的親人 07/13 11:00
81F：→ KCETinTW:你一個人影響到其他成百上千人的權益,不對就是不對 07/13 11:01
82F：→ ssuihd:ptt只會有一堆酸民 , 不用期待口德 ~ 07/13 11:27
83F：→ OhmoriHarumi:沒差啦，有些人喜歡造口業是他的事。 07/13 11:38
84F：推 buslover:不推R.I.P.+1 如果不知何時該推何時不該推 那就別亂推 07/13 14:34
85F：推 wcc960:口德是留給該給的人，不該給的人活該就是活該 07/13 15:09
86F：→ cassine:請保持理性討論、勿出言嘲諷死者（見#1E7N02_V等三篇處分 07/13 18:39
87F：→ cassine:文），本推文後方若有人再度違規、無視勸導，將依規定處份 07/13 18:40
88F：推 canandmap:活不活該不是某些人說了算，OK? 07/13 19:11
89F：推 martin110287:溫馨<(￣︶￣)> 07/13 19:57
90F：推 a00080245:R.I.P............. 07/14 16:51