作者nick0605 (兩津勘吉)
看板Railway
標題Re: [新聞] 瑞穗車站改建 路拓寬商家不滿
時間Sat Jun 11 12:12:46 2011
※ 引述《Fujishima (藤島)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/6391586.shtml
: 瑞穗車站改建 路拓寬商家不滿
: 【聯合報╱記者陳宇君／瑞穗報導】
: 2011.06.11 03:50 am
: 交通部鐵路改建工程局昨天在瑞穗鄉公所說明即將改建瑞穗火車站初步計畫，將拆除站前
: 店家拓寬道路，引發商家不滿，拉白布條抗議，鄉長許榮盛希望交通部維持原寬度，以及
: 新車站必須高架化，否則地方會抗爭到底；交通部回應，將把鄉親意見帶回審慎研議。
: 「花東線鐵路整體服務效能提升計畫」期初報告，提出瑞穗火車站前道路將從20米拓寬成
: 40米，此舉引起商家不滿，表示道路拓寬勢必要拆除店面，影響生計，一行人前往拉布條
: 抗議，還包括瑞穗鄉代會主席王庭宏和鄉代陳進光、張文揚、黃春梅、哈尼．葛照等人。
: 他們提出兩大訴求，一是拒絕將火車站前道路從20米拓寬成40米，應尊重既有站前商家的
: 生存及工作權，此外，亦希望將瑞穗火車站高架化，否則將抗爭到底。
: 許榮盛表示，瑞穗鄉親殷盼火車站高架化，由於高架化可讓民眾權益受損程度減至最低，
: 而讓地方受益情況增至最高，若交通部無法配合民意，他將率領鄉親展開激烈抗爭。
: 鐵改局東工處副處長史偉指出，站前道路拓寬是大格局的建設，車站前廣場寬敞不僅視覺
: 景觀雄偉亮麗，也是以後發展的重要基礎，此外，鄉親要求高架化，依目前既定鐵路電氣
: 雙軌化預算，經費難以容納，但鄉親的意見會帶回交通部審慎研議。
: 【2011/06/11 聯合報】@ http://udn.com/
身為瑞穗人那麼久
還真不知道交通部在想什麼
瑞穗台9線已經有外環道
本身市區內的中正北路 中正南路也在多年以前拓寬成雙向四線
而且當時拓寬後早就拆了一部分民宅面積
瑞穗本地人口不多
就算假期時間 要塞爆瑞穗的鬧區也很困難
實在沒必要拓展成跟中和景平路一樣的40米寬
人車根本沒這麼多 你拓再寬有啥用
至於高架化不用想了
平交道造成的路口延滯根本沒花蓮吉安來的嚴重
就算要高架化也輪不到瑞穗
但是車站改建最好能學羅東站一樣為跨站式站房+無障礙空間
然後設瑞穗後站 因為後火車站那條路可以直通瑞穗及紅葉溫泉
有後站之後 業者在接駁旅客不用費心跑到前站去接
也可以增加後站地區民眾使用的方便性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.152.219
1F：→ Viper0725:瑞穗高架化應該不是平交道的問題，之前有人說是坡度 06/11 12:20
2F：→ Viper0725:抱歉，沒注意看到上篇是說車站高架 06/11 12:24
3F：推 wiiseen:花蓮一堆路都超大 然後沒什麼車 拓寬的錢蓋出蚊子道路... 06/11 12:31
4F：→ wiiseen:最近剛去了倫敦，其市區道路都還比花蓮郊區路幅小很多XD 06/11 12:32
5F：→ wiiseen:為什麼都很少看到有人檢討浪費錢蓋無用的道路呢？ 06/11 12:33
6F：→ nick0605:坡度減緩已經在富源-瑞穗間完成 瑞穗到舞鶴根本毫無坡度 06/11 13:08
7F：→ nick0605:上的疑慮 瑞穗站南的平交道也不曾擁塞過 06/11 13:08
8F：→ nick0605:至於富源站北的平交道更不用說 06/11 13:09
9F：推 brea:你不是吉安人?????? 06/11 14:19
10F：推 apek:我也覺得瑞穗設個後站還比較實際 每次看到那個門又不能走都.. 06/11 15:29
11F：推 frankliu:中山高初建時也是被說雙向4線道太多~ 沒那麼多車會用... 06/11 15:39
12F：→ wiabc:那乾脆蓋環島高鐵，反正什麼都以後會用到 06/11 15:43
13F：→ moriyaorange:在花東車站新運動計畫中瑞穗會增設後站 06/11 15:47
14F：→ moriyaorange:只是能不能就蓋個好看一點的跨站式站房就好 06/11 15:47
15F：→ nick0605:brea我是瑞穗人 我姑姑叔叔住吉安 06/11 16:39
16F：→ nick0605:frankliu 台9線光復以南就算只剩兩線到也很夠用 你有看過 06/11 16:41
17F：→ nick0605:哪一條兩線道的道路車少到每台車可以飆到時速80 06/11 16:42
18F：推 fireneo:但是中山高蓋好沒多久沒幾年不就近趨飽和了？ 06/11 16:48
19F：→ fireneo:一開始好像還打算蓋單線三道雙線六道 06/11 16:48
20F：→ nick0605:但現在瑞穗是拓寬道路後還不見得會車多 拓更寬 是要讓路 06/11 17:23
21F：→ nick0605:上更空曠嗎?? 06/11 17:23
22F：→ nick0605:瑞穗這幾年人口已經跌到1萬2左右 人口密度100人/平方公里 06/11 17:24
23F：→ nick0605:以下了~~~這麼疏的人口分布你道路是要蓋多大條?? 06/11 17:25
24F：推 tccan:我是覺得說，目前整個瑞穗地區台九線有四線道已經足夠了。 06/11 17:30
25F：→ tccan:畢竟可能會有堵車機率的只有台九線而已。要就是花東間整條 06/11 17:31
26F：→ tccan:台九線全線都拓寬成四線道，其實這樣已經足夠。 06/11 17:32
27F：→ nick0605:瑞穗鄉外環道與市區內都是雙向四線道 難道還不夠?? 06/11 17:33
28F：→ nick0605:台9線要塞 大概只有連假的時段比較擁塞而以 其他時間跟快 06/11 17:34
29F：→ nick0605:速公路沒啥兩樣[我是指鄉下路段] 06/11 17:35
30F：推 wcc960:單純覺得拿花東縱谷跟中山高類比會不會太幽默...? 06/11 17:35
31F：推 starker:王立委不是嫌台九不夠用還要來個縱谷快嗎 ... 哈哈 06/11 18:17
32F：推 fireneo:我來瑞穗之後，我有次瑞~花最快騎機車1小時20分 06/11 18:19
33F：→ fireneo:約瑞穗火車站到慈濟醫院 06/11 18:19
34F：→ nick0605:差不多 花蓮到光復大概騎機車1小時就到 至於瑞穗要多20分 06/11 18:21
35F：→ kenny53:某人又來了..還沒看就先放馬後炮知道某人會來爭論 06/11 21:49
36F：推 frankliu:XD 我是相信未來人們會覺醒，會有大量的人回原鄉打拚^^ 06/12 00:08
37F：→ nick0605:馬後砲?? 看來大家來個有圖有真相怎樣 06/12 00:29
40F：→ nick0605:這種車流量 麻煩請給我個須要拓寬道路的理由 06/12 00:46
41F：→ nick0605:奉勸某人要批評人愛爭論前 請先做好功課常常上GOOGLE地圖 06/12 00:47
42F：→ kenny53:不用google！因為端午連假才走過！馬後炮，不是指某人放馬 06/12 01:07
43F：→ kenny53:後炮，而是指我未看標題先猜某人會來！當然沒注意看誰PO的 06/12 01:10
44F：→ kenny53:只是不想打，某人~不意外罷了！ 06/12 01:11
45F：推 frankliu:咦? 再看一次原文後感覺，說要拓寬的應該是： 06/12 11:05
47F：推 sanro0509:瑞穗市區那段是之前台9線的路線 在瑞穗外環道(現台9線) 06/12 16:44
48F：→ sanro0509:還沒建之前都需經過瑞穗市區那 之後從原本市區2線道變4 06/12 16:45
49F：→ sanro0509:線道 後來瑞穗外環道落成後台9線就不再需經過瑞穗市區 06/12 16:46
50F：→ nick0605:kenny53 我也不感覺你意外 本人是想要討論拓寬的合理性 06/12 23:44
51F：→ nick0605:就你一個跳出來引戰 這種卑劣的手段我老早就看出來了 06/12 23:44
52F：→ nick0605:既然你端午連假有走過就好 你想討論拓寬的合理性我絕對歡 06/12 23:46
53F：→ nick0605:迎 若只想表達[某人不意外]這五字奉勸你不要浪費時間在這 06/12 23:47