這位范先生把身障人士某個面向表現出來了 這個社會裡，每個群體都有好人，也有老鼠屎， 絕對不能用一個面向或一個事件就對某個群體下定論， 您用范先生的作為來評論身障者，令人看了很不舒服， 這跟范先生污衊臺鐵有何差別， 發文的用詞可以修飾一下，那些人都只是小部份而已 : 講個故事，大家來看看究竟是誰欺負誰 : 林鳳營事件後某日，有自稱身障團體人士到某早期設計的車站集結 : 因為是早期設計，沒有什麼開放式櫃檯，就是很高的那種 : 帶頭的那個一臉看不起人的樣子，櫃檯的高度，他還有一整顆頭高過那櫃檯 : 一直跳針說"太高了，你們看不到我們這些輪椅的" : (阿奇怪了，站員跟志工A看到你靠過來馬上站起來問要到哪裡，這兩位有天眼是吧) : 還叫另外一位比較矮小坐輪椅的身障人士模擬手放不到櫃檯的的畫面 : 但事實上，該站的輪椅旅客，是站員或志工出櫃台服務的 : 就算站員沒出去，手也可以伸出窗口遞錢或車票 : 志工B也跟他們解釋了對於輪椅旅客運送的程序 : 一臉要聽不聽的樣子，最後乾脆說有沒有主管出來講，後來是站務主任出來跟他們談 : 談好以後更好玩了，說上次來集結的不能代表他們的意見 : 然後輪椅渡板材質怎樣的，他們連要廠商都說出來了，還說他們沒有利益關係 : (作夢夢見是一個德國廠，一塊要價100K以上) : 最後落了一句話：台鐵做得太差了，我們要來監督台鐵 : 故事講完 您可以提供這個故事的出處嗎? 現在板上既然要求發文要根據事實， 所以很想瞭解這件事您是怎麼知道的. : 以下是我要給這些"熱心"身障人士的話 : 1.志工雖然不是站員，但你們有給基本的尊重嗎？ : 2.從這些行為看來，某些人已經吃定台鐵無法短期做好硬體設施，而且柿子很軟 : 為何不顧其他用人員彌補設施不足的制度，要去拍攝這種幾乎子虛烏有的照片？ : 該車站附近有國道、一般客運設站，你們"監督"完台鐵，就收工走了咧 : 那些客運業者咧？沒有一家能夠讓你們上車耶 國道我不知道，但現在低底盤公車和復康巴士越來越多了， 這也是爭取來的. : 如果台鐵做得差，你們要來監督，那你們怎麼不去監督那些民營客運呢？ : 該不會別人狠狠給你們一記閉門羹就縮了吧 : 3."上次來集結的不能代表你們的意見"代表你們目前是多頭馬車囉 身障者和現在的多元社會一樣，也有很多的團體， 所以有一種以上的聲音是正常的 : 各據山頭互不相讓，你要人家怎麼做才滿意？ 所以政府要有一套規範，按照這套規範來做 : 當然林鳳營事件後某新聞有身障人士經由渡板上下車的畫面 : 內容做作到知情的都吐血就先不提了 : 幫身障人士發聲不是錯，以往身障設施不夠也是事實，但有必要做成這這樣嗎？ : 這樣搞下去，林鳳營事件絕對會重演 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.203.129