作者mouse0720 (凜月銘心)
看板Railway
標題[新聞] 明華園更動糖部公園古蹟 惹民怨
時間Sat Apr 23 21:46:01 2011
〔記者劉榮／台北報導〕台北市有百年歷史的萬華大理街糖部公園，是日治時代之「台北
製糖所」，也是北台灣僅存的糖廠遺跡，去年11月，台北市文化局同意明華園以「活化古
蹟」為由進駐糖廠倉庫，曾引起當地居民反彈，明華園日前就以「有使用需求」為由，無
預警移走小火車，並拆除月台，引發當地居民強烈抗議。
文化局主秘王逸群回應，下周一會立即要求文資委員到場會勘鑑定，若確定有毀損文物
情事，會要求限期立即修復，復舊如舊。若承造單位逾期不予修復，最重將可以文資法處
以最高一百五十萬罰鍰。
北市議員周威佑今天上午前往會勘，痛批台北市文化局及明華園，無視當地居民長期為
古蹟保存所付出的努力，竟然恣意破壞古蹟的完整性，是一種文化的傲慢。
只為了出入方便，竟然移走小火車，還把亟具代表性的月台拆除。月台遭拆除後，可以
看到頗具歷史意義的「TR磚」殘破的屍塊散落在荒涼的草地上，似乎在無言地控訴著明華
園的傲慢，與執政者的暴力。
台北市糖部文化協會創會會長、交大教授林健正表示，台北製糖所成立於1911年，是台
中以北僅剩唯一的糖廠，1942年因戰時人工缺乏而關廠，整修後的三棟倉庫，各有不同功
用。A棟為台灣糖業博物館，記錄台灣糖業發展史；B棟為糖部藝文倉庫，為開放式表演空
間；C棟為明華園進駐場地，作為推廣戲曲教育之用，另有歌仔戲博物館展出明華園戲服
、道具等。
林健正說，台北製糖所留下來的空間，在地的居民給它一個草根易解的名字「甘蔗公園
」，公部門卻給了它一個市儈型的名稱「糖?文化觀光園區」，明華園歌仔戲團進駐之後
，它又變成了所謂的「戲劇藝術的養成基地」。
這些符號充分地凸顯出相關單位對社區文史尊重和認同程度的落差。
周威佑表示，明華園身為文化藝術團體，面對古蹟的保存，卻是如此傲慢的心態。欲拆
除月台，竟未事先跟當地居民溝通。
這座古蹟可是當地居民花了十幾年的時間，蒐集文史資料、到處遊說才爭取保存下來的
。小火車旁的月台，正是當年甘蔗進站時的重要意象，卻在明華園一句「有使用需求」就
任意拆除。實在令人憤怒。
http://0rz.tw/qZyZ4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.96.64
1F：推 starbuckser0:不是"廍"嗎? 04/23 21:58
2F：→ luckdot:找公視來啊! 04/23 22:03
3F：→ luckdot:原民台和客家台也可以啊! 04/23 22:04
4F：推 IanLi:文物真的很脆弱 遇到暴力就摧毀殆盡 04/23 22:08
5F：推 ezprice:這實在是很不可取 04/23 22:26
6F：推 ihx00:文化暴力...文化打擊文化...悲劇 04/23 22:32
7F：推 magisterMAGI:咦？不是很多專家認為文物保存不重要嘛。例如植物園 04/23 22:50
8F：推 JJLi:文化打擊文化，民間對付民間，不要臉但確實是除舊佈新的高招! 04/23 22:50
9F：→ JJLi:這一篇新聞這樣小小的過關之後，相信明華園將[再造古蹟風華]~ 04/23 22:51
10F：→ JJLi:高招，確實是高招…orz 04/23 22:51
11F：→ CORSA:不過壹電視在相關報導是指向北市文化局 ="=a 所以...... 04/23 23:14
12F：推 eslite12:哪來文化打擊文化 明明就是文化局常用打手又在打擊文化 04/23 23:31
13F：→ eslite12:文化局看糖部社區不順眼也不是一天兩天的事情 04/23 23:32
14F：推 CORSA:與其說文化局看糖部社區不順眼,不如說是想把日治時代建築除 04/23 23:38
15F：→ CORSA:之而後快的心態過於明顯~而明明不是古蹟的建物卻不准動寒毛 04/23 23:39
16F：推 eslite12:樓上這樣講就外行了 糖部得罪市府最大原因不是日本味 04/23 23:41
17F：推 CORSA:應該說,日本血統就是原罪!而其他後來的抗爭之類都是加深因素 04/23 23:43
18F：推 franz10123:台灣的老建築什麼血統都不是原罪,阻礙它人開發利益才是 04/24 00:42
19F：→ franz10123:原罪 04/24 00:42
20F：推 Lxr:與其說是文化暴力 不如說是文化衝突 04/24 01:10
21F：→ Lxr:我不想說 台北市文化局只認定中國式古蹟這句話 因為這會流於 04/24 01:13
22F：→ Lxr:偏見 但是說真的 所謂心態就是這麼一回事 雖然嘴巴講古蹟重要 04/24 01:15
23F：→ Lxr:但是潛意識的投射 常常在做決策的時候顯現出來 04/24 01:16
25F：推 Lxr:我覺得C大和f大講的都對 因為景福門和總統府就是相反的例子 04/24 01:25
26F：→ Lxr:例子舉的不好 但是概念上應該可以互比 04/24 01:26
27F：→ eslite12:糖部跟那些關係都不那麼直接 跟糖部那塊地還有社造有關 04/24 01:27
28F：→ eslite12:這其實很多年前就被媒體報導過了 04/24 01:28
29F：推 CORSA:如果總督府不是被拿來當總統府的話,下場會是啥就不知了~ 04/24 01:30
30F：→ CORSA:許多已經泛紅的人士與傳媒都有以漢城為例想拆總統府的言論~ 04/24 01:31
31F：→ CORSA:而景福門也有被掛上很不搭的青天白日徽!或許真的算是保命符 04/24 01:32
32F：→ ezprice:日本血統如果是原罪的話，文化局就不需要花大錢來讓臨濟護 04/24 01:45
33F：→ ezprice:國禪寺恢復原狀了。。 04/24 01:47
34F：→ eslite12:總督府蔣介石是有想把它拆過的 但那個跟糖部狀況不一樣 04/24 01:54
35F：→ eslite12:臨濟護國禪寺在扁市府之前是違建 所以本來倒真是很危險 04/24 01:55
36F：推 ihx00:不過老實說不太懂為啥到了現在這個時候還在認為日本就是原罪 04/24 01:57
38F：推 cassine:北市文化局不意外 04/24 11:01
39F：推 bigmorr:政府官員的「精英主義」作祟... 華山車站就是最明顯的例子 04/24 18:04
40F：推 xenakis:日式建築要剷除，應該先拿凱道四周圍那幾棟開刀 04/24 18:19
41F：推 ROCAF:臺灣銀行表示: 04/24 19:41
42F：推 kerker:這事顯示以文化自居的團體可能缺乏文化，但最低級的還是 04/25 12:51
43F：→ kerker:台北市文化局， 04/25 12:51