作者ji394xu3 (單身男宅)
看板Railway
標題Re: [東森]搭車會頭暈 車廂內二氧化碳濃度超標
時間Sun Jan 21 02:35:00 2007
: 那代表情況比量到的更嚴重
: 氣體感測器的響應時間比噪音計或是光度記要慢上太多了
: 問題只會說量到的值小於實際值，鮮少會超過
: 為了要減少儀器量測值與實際值間的誤差，長時間的量測是必須的
: 但是還沒量到八小時就知道超標了，那量到八小時難道還會縮回來阿？
*************************************************************
當然 ~ 取"平均值"目的在於均化量測時段高低誤差 ~
您何來神通以某一時段之數值斷言全況?
環保署規定取平均值豈不被您重打一巴掌,不是?
還是"差不多先生症"遺毒發作?
: 但是旅客覺得空氣不好難道就要叫高鐵公司和旅客說"你的鼻子不是政府
: 核準的量測儀器，所以管你去死"？
: 記者沒那麼聰明，如果旅客沒抱怨，記者會聰明到帶著CO2濃度計上車？
: 高鐵應該是要提供更好的服務，而不是在那邊指摘記者護航
高鐵當然盡可能顧慮乘客感受，但牽涉科學量測就不能單靠"感覺"便宜行事，
這對民眾而言也是非常爭議，因為人人感覺不同，滿足A君又豈能保證不因此
讓B君不滿意??當然這種情形就要靠一套科學制度標準裁量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.195.224
※ 編輯: ji394xu3 來自: 210.201.195.224 (01/21 03:01)
1F：推 janchris:危害人體的是連8秒都要不得 61.229.124.170 01/21 11:42
2F：→ douge:某遂道一年平均值正常結果一年中有人死了XD 61.230.183.12 01/21 12:31
3F：→ douge:應該是這樣的意思吧 61.230.183.12 01/21 12:32
4F：噓 wahaha99:護航文 218.166.63.52 01/21 13:18
5F：→ wahaha99:超標是事實,沒有什麼好解釋的 218.166.63.52 01/21 13:19
6F：→ wahaha99:難道你相信量個8小時數值會下降不成 218.166.63.52 01/21 13:19
7F：→ wahaha99:這設備我也用過,用久了數值只會更高,除非 218.166.63.52 01/21 13:20
8F：→ wahaha99:改善空調狀態 218.166.63.52 01/21 13:21
9F：→ ji394xu3:要危害人體需達一段時間(請有醫學常識)210.201.195.224 01/21 18:24
10F：→ ji394xu3:大眾運輸本就求平均值正常，其並無法保證210.201.195.224 01/21 18:25
11F：→ ji394xu3:任何特殊情況發生。210.201.195.224 01/21 18:26
12F：→ ji394xu3:請按照國家科學標準規定量測，謝謝。210.201.195.224 01/21 18:29
13F：→ ji394xu3:任何一切諸如環盟等不屬正常科學制度量測210.201.195.224 01/21 18:29
14F：→ ji394xu3:皆非符合公眾標準之要求。210.201.195.224 01/21 18:30
15F：→ ji394xu3:至於護航這種阿Q式的批評就可以免了。210.201.195.224 01/21 18:34
16F：→ ji394xu3:吾人與高鐵非親非故，所言句句根據現行規210.201.195.224 01/21 18:34
17F：→ ji394xu3:定，有錯，歡迎指正。想要置入性行銷把吾210.201.195.224 01/21 18:36
18F：→ ji394xu3:人說成護航派嘛...好啦~隨便你高興，講得210.201.195.224 01/21 18:37
19F：→ ji394xu3:出道理，拿得出資料~~who care??210.201.195.224 01/21 18:37